De flauwekulgeneratie


mh
DE VLD heeft bij verkiezingscampagnes de gewoonte struikelend aan de startlijn te verschijnen. Onderling gekissebis, ruzie met de scheidsrechter of uithalen naar de media behoren tot het vaste repertoire. Tijdens de race maken de Vlaamse liberalen vaak verloren terrein goed, meestal met een dosis geluk. Toch is geluk niet eeuwig, zeker niet na een woordbreuk over het migrantenstemrecht. Je zou verwachten dat de jonge generatie het handiger aanpakt. Maar nee, ze is nog chaotischer. Als de Generatie 2016' de macht heeft, wordt het tijd te emigreren.



Ik heb zelden een inhoudslozer opstel gezien dan het Ambitieuze project van Generatie 2016. Het document mist intellectuele consistentie, economische logica en praktisch inzicht. Het meest bizarre voorbeeld is dat Vlamingen tegen 2016 Chinees moeten spreken. De ondertekenaars van het manifest zijn jonge liberalen die via de VLD een mandaat hebben of hopen te krijgen. Dat laatste is op zich legitiem. Macht is nodig om politiek te bedrijven. Maar het wordt gevaarlijk als macht niet spoort met realiteitsbesef.

Waarom moeten we van de glittergeneratie 2016 Chinees leren? Die taal vereist zeker 5 tot 10 jaar intensieve studie. Vincent Van Quickenborne heeft daarvoor het geduld niet, en Miguel Chevalier mist, net als zijn broer, de nodige vlijt. Bart Somers, de minister-president van Vlaanderen, is nog bezig met een cursus Frans om met zijn landgenoten ten zuiden van Brussel te kunnen spreken. De oudere generatie (De Croo, Eyskens, Tobback, Claes, De Clerck) spreekt schitterend Frans. De jonge generatie politici niet. Steve Stevaert, de verse minister van staat, volgt zelfs een taalcursus in Frankrijk.


Zal er veel animo zijn voor de Olympische Spelen als de overheid de pensioenen niet meer kan betalen?

Aan Franstalige kant is het nog erger. De federale minister van Maatschappelijke Integratie, Marie Arena (PS), spreekt geen woord Nederlands. Merkwaardig. Ze doet Maatschappelijke Integratie, maar spreekt niet de taal die door de meerderheid van haar landgenoten wordt gesproken.

Arena is nog niet geïntegreerd in eigen land. Maar niet wanhopen: ze gaan allemaal Chinees leren. Daarvoor moeten ze enkele duizenden karakters uit het hoofd leren en oppassen voor de vier toonhoogtes. Het woord ma' betekent in de ene toonhoogte moeder', maar in de andere paard'. Dat wordt een leuke spraakverwarring als de Chinezen hier opduiken bij de Olympische Spelen van 2016 en Van Quickenborne in zijn beste Chinees de Olympische Spelen opent.

Een ander zot idee is een basisinkomen voor elke Europeaan'. Elke Europeaan krijgt geld zonder dat hij hoeft te werken. De Groep 2016' zegt niet waar dat geld vandaan moet komen. Dat is de cruciale vraag bij elke discussie over een basisinkomen. Het idee is strijdig met elke economische logica. Stel: een bedrijf biedt zijn werknemers een basisinkomen en laat het werk over aan de vrije wil van de werknemers. Sommigen komen werken om meer te verdienen, anderen blijven thuis omdat ze het basisinkomen voldoende vinden.

Het gevolg is dat het bedrijf betaalt voor mensen die wel op de loonlijst staan, maar niet werken. Zo'n onderneming gaat failliet. De Generatie 2016' weet dat niet. Zij heeft nog nooit een snoepwinkel overeind hoeven te houden. Haar leden groeien op in de politiek en denken dat een partijcongres, waar traanwater vloeit als wijwater in de kerk, het hoogtepunt van de menselijke beschaving is.

De Generatie 2016' zegt te streven naar een Viking-economie', verwijzend naar Zweden. Zij wil een hoge sociale bescherming'. Tegelijk pleit ze voor één enkel belastingtarief van dertig procent'. Elke generatie mag haar fouten maken, maar het lijkt me niet raadzaam als de nieuwe generatie de fouten van Guy Mathot herhaalt. Die PS-politicus was namelijk 25 jaar geleden een jonge veelbelovende Waalse socialist'. Hij behoorde tot de club van de drie Guys' (met Spitaels en Coeme), die allemaal de rechtszaal van binnen leerden kennen.

Waar knelt het schoentje? Zweden heeft een hoge sociale bescherming, maar niet voor een flat tax van dertig procent. Dat is onmogelijk. De Zweden dragen jaarlijks meer dan vijftig procent van hun inkomen af aan de overheid. Ze krijgen veel, maar betalen er ook voor. Een hoge sociale bescherming met een lage belasting is slechts betaalbaar door schulden te maken. Dat dacht Mathot ook. Dat vond men destijds sociaal'. Maar België zit al generaties op de blaren wegens Mathot.

Natuurlijk wil de Generatie 2016' een prestigieus project: de Olympische Spelen moeten in dat jaar naar Vlaanderen komen. Hoeveel Vlamingen zitten daarop te wachten? De organisatie van die Spelen kost veel geld, terwijl in 2016 de financiële druk wegens de vergrijzing het grootst is.

Zal er veel animo zijn voor de Olympische Spelen als de overheid de pensioenen niet meer kan betalen? Men kan die vraag laten beantwoorden via een ander idee van Generatie 2016': een bindend referendum, zoals in Zwitserland. Een referendum is een bij uitstek conservatief middel. In Zwitserland hebben de mannen bij referendum het kiesrecht voor vrouwen lang tegengehouden. Men kan in Vlaanderen een referendum houden over de vraag of er in 2016 Olympische Spelen moeten komen. Of een bindend referendum organiseren over het migrantenstemrecht.

Het is zelfs de vraag of in 2016 de stroom niet uitvalt. De huidige regering wil in dat jaar beginnen met de sluiting van kerncentrales. De Generatie 2016' adviseert over te stappen op zonne- en windenergie. Maar elke deskundige weet dat dat onzin is. Je kunt de 60 procent elektriciteit die nu wordt opgewekt in kerncentrales, niet vervangen door windenergie. Wat doen we als er in 2016 te weinig wind is?

De Generatie 2016' pleit voor meer immigratie, voor de Ruimte Europa'. Het beleid van de afgelopen tien jaar heeft ons één ding geleerd: een ruimhartig toelatingsbeleid is strijdig met een hoog niveau van sociale bescherming. Waarom? De nieuwkomers komen niet terecht op de arbeidsmarkt, maar in sociale uitkeringen.

In de VS worden nieuwkomers opgezogen door de arbeidsmarkt. Er is namelijk geen uitgebreid sociaal stelsel. Conservatief Amerika is voor immigratie, omdat dat de lonen laag houdt. Progressief Amerika is er daarom tegen.

Het is het een of het ander: ofwel een ruime immigratie met een afgeslankt sociaal stelsel ofwel behoud van dat stelsel, maar met een beperkt toelatingsbeleid. Als je de twee tegelijk doet, wordt het sociaal stelsel onbetaalbaar en kunnen stedelijke gebieden de nieuwkomers niet integreren. Het resultaat is sociale verloedering en een voedingsbodem voor extremistische partijen.

De Generatie 2016' zal het buskruit opnieuw uitvinden. Ze gaan door met het voluntarisme van paars, dat nu al op de klippen loopt. De kwaliteit van het manifest steekt schril af bij de langetermijnanalyse over vergrijzing die Frank Vandenbroucke vorig jaar maakte. Je kunt het oneens zijn met het uitgangspunt van Vandenbroucke, maar zijn betoog heeft een ongekende consistentie. Het heeft een abstractieniveau dat waarschijnlijk zijn eigen partijvoorzitter zijn petje te boven gaat.

De Generatie 2016' sputtert voort met een waslijst aan ongerijmdheden. Er is een Chinees spreekwoord (het is eigenlijk een vloek) dat zegt: ,,Ik wens u interessante tijden.'' In populair Nederlands: ,,Veel plezier op de puinhopen.'' Wie die puinhopen voor wil zijn, kan beter emigreren.

Derk Jan Eppink

(De auteur is medewerker van Europees commissaris Frits Bolkestein. Hij schreef deze bijdrage op persoonlijke titel.)


11/02/2004 Derk Jan Eppink

©Copyright De Standaard

Alweer een schitterende politieke analyse van Eppink.
Hij heeft tenminste het lef om die idioten op de realiteit te wijzen!

Wat hou ik van die man zijn manier van schrijven.

'k zijn ne fan. En ook dit vind ik weer schitterend.
Zulke mensen kennen wij niet in eigen land. Alhoewel we Eppink gerust een halve Vlaming mogen noemen.

Waar zitten de goede journalisten in eigen land? Met uitzondering van enkelingen bij de GVA, zie ik niemand.

Ik begin te snappen wat Guy Verhofstadt tegen deze man heeft. Hij zet Paars op een onnavolgbare wijze met de billen bloot. Nog van dat!

Die zitten al lang in de politiek, daar is pas geld te verdienen! :twisted:

Inderdaad Lesane, onze eerste minibleiter heeft een grondige hekel aan journalisten die vrij en vrank hun gedacht schrijven.

go Derk go, laat je niet kisten maat.
blijf schrijven zoals ge bezig zijt.
Zet de 'grote (bleitsmoelen)' maar in hun blootje.

Ik ben verre van pro- Arena,maar die praat een aardig woordje nederlands hoor 8)

En moeten wij nu een hoofse buiging maken voor die madam?

En een schoon vrouw :wink:

Daar hebben we tegenwoordig niet over te klagen: VDB junior, VDBrempt, Arena, Vandermeersch, Marie-Rose Morel, ....

Lekker ....
:oops:

Eén woordje maar? Da's ook niet veel.

Neen, maar het toont aan dat mijnheer Eppink misschien toch niet zo objectief is als jullie zo graag willen geloven. Misschien heeft hij het bij de andere dingen die hij schrijft ook niet helemaal bij het rechte eind...

Zeker niet want is een parvenu zoals geen ander 8)

Arena spreekt slecht Nederlands, daar zijn we het over eens.

Zoals er aan Vlaamse zijde velen zijn die zeer slecht Frans spreken. Dat is niet hetzelfde als zeggen: "Ze spreekt geen woord Nederlands!" Stemmingmakerij noemt men zoiets...

Ik denk dat Derk Jan Eppink al eens in de Raf zijn gat heeft ge....beten.

pffff al goe dat de z niet dicht bij de b staat.

Daar heeft u gelijk in. Vlaanderen en Wallonie verstaan elkaar minder en minder ... :cry: :wink:

Je neemt een stukje uit de analyse van Eppink, Raf en focust daarop.
Op basis van dit stukje kraak je de rest van zijn analyse af. Als dat dan geen stemmingmakerij is, dan weet ik het ook niet meer.

Ik breek helemaal niets af, beste Rudy. Ik vraag me alleen af in hoeverre mijnheer Eppink objectieve journalistiek bedrijft, als ik hem halverwege zijn "analyse" op een flagrante leugen betrap...

Wel, da's vrij simpel.
Lees het manifest van de "Generatie-2016" en beoordeel dat.
U zal zien dat Eppinks' analyse heel accuraat is!