Politics.be - n-va hekelt hypocrisie omtrent BHV

Citaat:

BHV: Somers moet kleur bekennen 11/04/05

Premier Verhofstadt geeft vandaag toe dat hij er niet in geslaagd is om een oplossing te vinden voor BHV. Als contrast met eerdere uitspraken kan dat tellen. In september liet hij weten dat hij het dossier wel even zou oplossen en kondigde hij zelfs de vervroeging van zijn regeerverklaring aan. Zo'n vaart liep het echter niet en ook de volgende maanden brachten geen oplossing. In zijn nieuwjaarsbrief herhaalde hij dat hij het wel zou oplossen, hij had alleen wat meer tijd nodig.

Zolang de normale parlementaire behandeling niet in het gedrang kwam, was de N-VA bereid Verhofstadt de kans te geven het dossier te ontmijnen. De partij heeft daarbij steeds gesteld dat ze in dit dossier 100 % op resultaat wil spelen en dat het Vlaams regeerakkoord zowel leidraad als toetssteen is voor het bereiken van een akkoord. De partij heeft, zoals overeengekomen, het dossier dan ook nooit gebruikt om de federale regering onderuit te halen.

Eind januari verbraken VLD en SP.A-Spirit het Vlaams regeerakkoord door in te stemmen met vertragingsmanoeuvres bij het behandelen van wetsvoorstellen in de Kamercommissie. N-VA en CD&V hebben sindsdien stelselmatig de druk opgedreven in het Vlaams parlement en zo aan de coaltiepartners duidelijk gemaakt dat het dossier voor hen prioritair blijft.

Vandaag werd duidelijk dat Verhofstadt de handdoek in de ring werpt. Het probleem dat hij zelf naar zich toe heeft getrokken, laat hij vallen. Schaamteloos probeert hij de verantwoordelijkheid voor zijn mislukken te leggen bij de partijen die enkel en alleen de uitvoering van het Vlaams regeerakkoord vragen. Een akkoord dat zijn partij mee heeft onderhandeld en ondertekend!

Het onvermogen van Verhofstadt hoeft echter geen probleem te zijn. Inzake BHV beschikken de Vlamingen immers over een democratische meerderheid om de kieskring, conform het arrest van het Arbitragehof, aan te passen aan de grondwettelijke indeling van het land. De N-VA ziet dan ook geen enkele reden om het parlement nu niet ongehinderd zijn werk te laten doen: het bespreken en stemmen van de ingediende wetsvoorstellen. De partij stelt vast dat ook haar kartelpartner en de meerderheidspartijen SP-A en Spirit op dezelfde golflengte zitten. Het wordt dus hoog tijd dat ook Somers van zich laat horen. Vraagt ook hij het uitvoeren van het door hem ondertekende Vlaams regeerakkoord, of doorbreekt zijn partij definitief het Vlaams front?

Auteur: Voorzitter N-VA Bart De Wever

Citaat:

Somers kan zelf splitsing B-H-V afdwingen 09/05/04

De N-VA reageert verbaasd op de plotse interesse van minister-president Somers voor het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde. Na maanden van stilzwijgen wil Somers plots de kieskring splitsen, na de verkiezingen natuurlijk. De N-VA heeft geen zin in een zoveelste rondetafel en de zoveelste belofte.

Een papieren belofte om de kieskring te splitsen is volstrekt waardeloos. Dat hebben net VLD en SP.A bewezen. De splitsing staat immers al op papier in hun partijprogramma en staat al op papier in het Vlaams regeerakkoord. En toch hebben deze partijen er geen poot naar uitgestoken. Wie gelooft dan nog in een hernieuwde belofte van diezelfde liberalen en socialisten?

Maar de N-VA wil de minister-president een kans geven. Want, ook al moet de splitsing in het federale parlement worden doorgevoerd, toch kan de Vlaamse minister-president wel degelijk de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde afdwingen. Eenvoudigweg door in het Overlegcomité alle dossiers te blokkeren zolang de splitsing geen feit is. Alleen zo bewijst de minister-president dat hij echt de splitsing wil en echt bereid is om daarvoor zijn nek uit te steken. (waar wachtte Leterme dan op ?) In dat geval wil de N-VA best aan de koffietafel aanschuiven.

Of misschien een ander ideetje voor de VLD: maak van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde hier en nu een zaak van de federale regering. Zeg onomwonden dat er geen regering meer is wanneer er niet onmiddellijk een wetsontwerp van de regering komt voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

Waarom het moeilijk maken als het ook makkelijk kan?

Auteur : Geert Bourgeois, Kamerlid, algemeen voorzitter

Citaat:

B-H-V: zoveelste loze belofte van socialisten en liberalen 13/05/04

Voor de zoveelste keer beloven de voorzitters van VLD en SP.A op hun communiezieltje dat ze Brussel-Halle-Vilvoorde zullen splitsen. Dit keer na de verkiezingen.

De N-VA spreekt schande van zoveel hypocrisie. Wie gelooft er nu in godsnaam in de papieren belofte van de VLD en SP.A? De dringende splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde staat al jaren op papier in hun partijprogramma en staat al jaren op papier in hun Vlaams regeerakkoord. En toch verwerpen ze elk voorstel van de N-VA dat net die splitsing doorvoert. De afgelopen maanden heeft de N-VA de Vlaamse socialisten en liberalen al drie keer de kans gegeven om het kiesarrondissement B-H-V te splitsen. Drie keer stemden de socialisten en liberalen tegen.

De afgelopen maanden hebben de socialistische en liberale parlementsleden zelfs twee keer tegen een splitsingsvoorstel gestemd, dat ze zelf samen met de N-VA en CD&V hadden ingediend.

De belofte om voor het einde van het jaar B-H-V te splitsen is van nul en generlei waarde. VLD en SP.A hebben hun antwoord al gekregen. Zowel Louis Michel als Elio Di Rupo hebben al laten weten dat zij weigeren mee te werken aan een splitsing. Zowel voor de verkiezingen als na de verkiezingen.

Dus waarom zouden we nog wachten om met de bespreking van de wetsvoorstellen tot splitsing van B-H-V te beginnen?

In de Kamer hebben de Vlaamse partijen een democratische meerderheid van 88 zetels op 150. Waarom zouden we die meerderheid niet gebruiken? Waarvoor dient een democratisch verkozen parlement anders dan om de wil van de meerderheid te realiseren?

Auteur: Geert Bourgeois, kamerlid, algemeen voorzitter

Ter herinnering ! ;-)