je kind lijkt op niks, want je wil er geen.
 

mijns inziens de enige verstandige houding t.o.v kinderen.
vlaanderen, belgië, de hele wereld is immers overbevolkt. en de mens heeft tot hiertoe niet veel goeds gebracht in deze wereld.
ik vind het bijzonder sociaal en solidair om ervoor te kiezen kinderloos te blijven, in tegenstelling tot de egoïstische houding van velen om kinderen te willen voor hun eigen 'geluk' of omdat hun eigen leven anders niet 'compleet' is. puur egoisme dus.

Ik wil gerust kinderen, alleen is die periode voor dat ze het huis uitgaan te lang.

Maar, bekijk het eens van de andere kant, wat heb je liever dat er over honderd jaar op aarde rondloopt: 6 miljard egoïsten of 6 miljard egoïsten en 2 miljard sociale mensen? (om gedrag maar eens als puur doorgeefbaar aan de volgende generatie te bestempelen, wat het natuurlijk niet is).

Je kan het niet willen van kinderen ook bestempelen als egocentrisch.
En zelfs als het weigeren van verantwoording te willen opnemen voor de toekomst, want kinderen hebben dwingt je wel om na te denken over hun toekomst en over wat er moet gebeuren om hen een goed menselijk te bieden.

met die twee deernes op uw avatar wil ik gerust oefenen om kindjes te maken.

wat een onzin.
je bent toch geen zatlap hé?

daar zit wat in natuurlijk.
maar over 100 jaar ben ik er niet meer, dus so what?

Denk dat de posting van deze poster wel het duidelijke bewijs is dat ik geen onzin heb gepost.
Iemand met kids, is wel verplicht om na te denken over hoe de wereld er binnen 100 jaar voor zijn/haar nageslacht zal uitzien.



En ik drink bijna geen alcohol dus nee, ik ben geen zatlap.

Ja, laten we een één-kind-het-koppel-wet stemmen :roll:

als dat zou kunnen...

Je kan je natuurlijk ook zonder kinderen inzetten voor de toekomst.
Moeder Therese bijvoorbeeld. Ik ben er vrij zeker van dat zij geen kinderen had.

Zij was dan ook om andere reden kinderloos dan deze van de mensen die gehuwd geen kinderen willen.

Ik ken zelf ook wel mensen die kinderloos zijn en zich toch inzetten voor de toekomst en de mensheid, maar geen van hen is gehuwd vrijwillig kinderloos

( Gehuwd met een ander mens van het andere geslacht natuurlijk wel te verstaan)

Over dat "nadenken " kan ik momenteel geen overtuigende bewijzen ontdekken :?

Toch zijn er genoeg ouders die letterlijk geen zier geven om het milieu,al dan niet omwille van hun portemonnee. En dan heb ik het niet over het aantal ouders dat niet op Groen! stemmen.

Het zou bij wet moeten verboden zijn, om één kind te nemen. Ofwel geen, ofwel meerdere.
Dan kunnen die kinderen elkaar maar wat 'entertainen', en zijn ze minder verwend.

Leuk cliché(dat niet klopt).
Wat doe ja dan trouwens met ouders die uit elkaar gaan, waarvan er een sterft,
of een vrouw voor wie de zwangerschap zo zwaar was dat ze geen tweede meer aankan,...

Weinig mensen willen zover gaan om de wet te omzeilen. Maar er zijn natuurlijk altijd koppigaards...

Klopt, al wordt vaak het omgekeerde beweerd.

Toch hoeft het niet zo drastisch, mocht iedereen volgens deze principes leven zou er immers geen mens meer zijn binnen een hondertal jaar.
Nu, ook dat zou geen ramp zijn natuurlijk.

Toch is 2 kinderen/koppel ook reeds goed.

Ik poste dit reeds elders, maar herneem het hier nog even.

:cheer: Mitgard die een mening deelt van mij, hoe is het mogelijk. :cheer:

wat een onzin.
belgiëhaat en snobistische linkse fijnproeverij gaan u precies beter af.