![]() |
Bestaat de 'vrije markt' of is er alleen gefoefel?
Ach, weer een kartelletje ontdekt. Dit keer in de bananenhandel, een miljarden-sector. Vier bedrijfjes controleren de 'vrije markt', en hebben jarenlang de consument voor miljarden bestolen met hun prijsafspraken.
Chiquita speelde mee, maar verklikte zijn kartelpartners en krijgt nu immuniteit. Elke week lezen we wel over kartels in zowat alle industriële sectoren. Het kartelkapitalisme is maar één variant van het kapitalisme, er is voorts nog het monopoliekapitalisme, het subsidiekapitalisme, het slavernijkapitalisme, het speculatiekapitalisme, het protectionistische kapitalisme, het oorlogskapitalisme (Irak, Congo), etc. Op micro-vlak is het kapitalisme vooral gebaseerd op de informele economie (tot 25% van de Belgische economie verloopt in het zwart; in sommige derdewereldlanden ligt dat percentage lager, zonder die informele bijdrage stort dat systeem in). Voorts is er permanent gefoefel, boekhoudfraude, bedrog, afpersing, corruptie, omkoping enzovoort, op heel kleine of op gigantische schaal (Enron, L&H, paar dagen geleden nog het miljardenconcern Hyundai, etc...). Dit zijn de universele drijfveren en de basiskenmerken van het kapitalisme. Vroeger werd er gesproken over "het reëel bestaande communisme", om het te onderscheiden van hoe het communisme echt zou moeten zijn. Tegenstanders zeiden dat het échte communisme een illusie is, want dat het "reëel bestaande" voldoende tegenbewijs levert. Das realexistierende toont dat het spel niet werkt en nooit zal werken. Naar analogie hiermee de vraag: wanneer het "reëel bestaande kapitalisme" niks van doen blijkt te hebben met het Vrije Marktkapitalisme, bestaat die vrije markt dan eigenlijk wel? Zal ze ooit bestaan? Of is dat gewoon een veeg leugentje, een mythe die voortdurend moet gepusht worden om diefstal, bedrog, oorlog, misdaad, terreur, fraude en corruptie te vergoelijken? |
De oorverdovende stilte in deze thread toont aan dat de C2C weeral eens met brillo de kapitalistische nagel op de kop heeft getikt.
Er is gewoon geen verweer, zoveel is duidelijk. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Kapitalisme is alvast geen markt-economie.
|
so what ? waar gij u druk om maakt :roll:
als ik dat in mijn branche kan doen zal ik niet aarzelen zakendoen = geld verdienen |
ik denk uw voorbeeld het tegendeel aantoont. Het kartel is opgeblazen dus de vrije markt blijft bestaan. Er bestaan weinig economisten/kapitalisten die zich zullen kanten tegen een overheid die het marktsysteem in stand houdt.
De vrije mededingen moet altijd gevrijwaard worden, dat is dan ook de voornaamste inmenging van de overheid in de marktwerking, voor de rest moeten ze zich houden aan het subsidiariteitsprincipe. Enkel inmenging voor zover het marktmechanisme het niet zelf kan oplossen. Beweren dat het systeem defect is omdat het enige bijsturing vergt van tijd tot tijd vind ik nogal van de pot gerukt. Het communistisch alternatief zou dan helemaal defect zijn gezien het een en al sturing is. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
'Condoom' en 'herbruikbaar'. |
Shit.
|
Citaat:
|
Citaat:
Iedereen moet toegang hebben tot de productiemiddelen. Alleen dan kan de vrije markt spelen. In het andere geval controleren een paar mensen/groepen/bedrijven/families/... de hele economie; en de rest kan dan niet meer vrij opereren in die markt. |
Citaat:
Mocht ge de bureaucratie versterken, dan zou die OVERAL rottigheid vinden. Dat is juist het punt. Alle sectoren zijn totalement pourri. Er is geen enkele economische sector waar die markt nog werkt, want overal waar de overheid effe kijkt vindt ze fraude, corruptie, kartels, monopolies, bedrog, doodslag, slavernij, omkoping, zwartwerk, boekhoudgefoefel. Kortom, de Vrije Markt zou alleen echt vrij zijn mocht ge naast elk bedrijf 2 bureaucraten zetten die dat bedrijf voortdurend, elke second controleren -- ge ziet de contradictie. Conclusie 1: de vrije markt bestaat niet, nergens, en zal nooit bestaan. Hoe "vrijer" ge ze wilt maken (naast elk bedrijf drie controleurs), hoe onvrijer ze wordt. Conclusie 2: laat ge de vrije markt "vrij" zoals dat vandaag gedaan wordt (geen controleurs, geen inmenging), dan mondt dat uit op permanente en universele fraude, corruptie, kartels, monopolies, bedrog, doodslag, slavernij, omkoping, zwartwerk, boekhoudgefoefel. Ge ziet toch het probleem? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Foefelen is echt amusant.
|
De vrije markt bestaat er eigenlijk wel, maar er word veel misbruik gemaakt door de kapitaalkrachtigen.
Vaak dwingen zij de kleinere spelers om of met hen akkoorden te maken of om onder de werkelijke prijs te werken en zo van de markt te verdwijnen. Maar vrije markt betekend ook dat de prijs mag bepaald worden door de leverancier en dat deze evenzeer hier overkomsten voor mag maken met andere. Vrije markt betekend niet dat men moet verkopen aan de echte kostprijs plus een kleine winst, zodat iedereen toegang heeft tot het product. Of dat de overheid zich mag bemoeien met de prijszetting. Kartelvorming en prijsafspraken zijn dus helemaal niet fout in de vrije markt, men behoud immers nog steeds het recht om ergens anders te gaan kopen. De inmening van de overheid is echter een hindernis binnen de vrije markt. Vaak worden prijzen zelfs kunstmatig hoog gehouden door de overheid. Kijk maar naar de brandstofprijzen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:12. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be