eigenlijk wel een stomme naam e

'Open' vld

De kiezer is er wel ingetrapt!:lol:

Dag Manu,

De verkiezingen zijn voorbij hoor. Die laattijdige marketingtruuk van Slangen is nu niet meer nodig, en trouwens, hij heeft niet echt geholpen hé. Kwatongen zeggen zelfs dat het nu een (verz)open VLD geworden is.

Neem het ons dus niet kwalijk als we maar weer gewoon de VLD bij haar naam noemen.

Een naam als "Open VLD" en dan een voorzitter gelijk Bart Somers, die keffer die altijd het laatste woord moet hebben en binnen zijn partij de vrije meningsuiting afschaft...

Dat links partijtje moet rechtser en Vlaamser worden.

Zoniet volgende maal nog meer stemmetjes naar DD.

En democratisch worden ! Iedere letter staat voor iets wat ze nu niet zijn.

Toch effe vermelden dat der regering Verhofstadt wel degelijk goed was voor meer dan 200.000 banen. Dat werd nu definitief bevestigd. Tot spijt van wie het benijdt.

Yves Leterme zegt In De Standaard van 7 juni 2007:

Hoeveel nepjobs, die geld kosten aan de staat, in plaats van op te brengen?
In een conjunctuur als die van de laatste jaren, komen er jobs bij, onafhankelijk van elke regering.

Oogverblinding.
Zit er hier 1 kritische journalist in dit verziekte land?


300.000 werklozen minder.

Laat ze dat maar eens verklaren.

Als er 5 minder zijn in Wallonie of Brussel spreken ze van een positieve tendens.

Of Yves Leterme in deze nu de meest objectieve bron is, daar heb ik ernstige twijfels over. Ik ga door op de cijfers gegeven door neutrale instanties: het Instituut voor de Nationale Rekeningen.

Het is gewoon absurd om als liberale partij banen te beloven:evil: . De bedrijven en de gewone burger zorgt daarvoor, de staat moet daar zijn handjes vanaf houden. Alleen al voor de 200 000 banen onzin verdient de 'open vld' het niet om liberaal genoemd te worden.

Neen, maar u moet de zaken zeggen zoals ze zijn. Verhofdstadt beloofde 200.000 jobs. Hij heeft ze gerealiseerd. Goede of slechte conjunctuur, dat doet er allemaal niet toe. Wat hij beloofd heeft, heeft hij gedaan. Punt uit. Iedereen lachtte hem uit en verweet hem pure demagogie. Niets is minder waar gebleken. Tenminste volgens de recente cijfers.

Dus u vind het goed dat men een belofte doet over iets waar men geen effect op heeft tenzij je eigen ideologie te verloochenen.

U sleept er vanalles bij. Heeft Verhofstadt 200.000 jobs geschapen of niet? Men vindt wellicht altijd een stok om een hond te slaan. In ieder geval, Dedecker (alhoewel ik hem zeer zeker ook apprecieer) heeft er in ieder geval geen jobs doen bijkomen.

Neen,u sleept er vanalles bij. Ik zeg gewoon waar het opstaat, een politicus schept geen banen de economie doet dat. Althans zo zou het moeten zijn en zeker met liberalen aan het roer.
En wat heeft JMDD hier mee te maken?

Nee dat heeft hij niet. De goede conjunctuur heeft daarvoor gezorgd.

Niets, even weinig als de dingen die u erbij sleept.

De economie schept banen indien zij kan werken in een gunstig klimaat.
Verhofstadt beloofde 200.000 banen. Zij zijn er. U hoort dit niet graag. Dat is dan spijtig.

Idd niets en dat is evenveel als Verhofstadt 'tenzij ja de overheidsbanen die bijgeschapen zijn'. Of moeten we deze bedanken om dat de chinese economie groeit met 11.5% en de amerikaanse economie lijkt af te stevenen op een zachte landing. Een x aantal jobs beloven als liberaal is gewoon NOT DONE want je hebt daar geen invloed op. Zeggen dat je daar wel invloed op hebt is zeggen dat je geen liberaal bent.

Er zijn nog nooit zo weinig werklozen geweest.

Indien er hoge werkloosheid zou geweest zijn, dan had u gezegd: Verhofstadt heeft ons 200.000 banen beloofd maar hij bakt er niets van.

Nu zijn er 200.000 arbeidsplaatsen bij, de bedrijven snakken naar werknemers, en het is nog niet goed. Toch een beetje objectief blijven.

Man, ik heb het helemaal niet over het x aantal plaatsen wel over het feit dat hij (Verhofstadt) een 'liberaal' politicus belooft om 200 000 banen te creeëren