de moeder van Natuur belde me op, ze zal het niet halen.
 

Leefbaarheid Korbeek-lo ?


Reeds geruime tijd vragen de bewoners van onze gemeente zich af wanneer deze bouwwoede zal stoppen. In Korbeek-Lo zijn op korte tijd verschillende verkavelingen bijgekomen. Evenzo is er een grote nieuwe verkaveling verrezen aan Sint-Kamillus op en rond de Krijkellaan. Wij wensen al deze nieuwe bewoners van Korbeek-Lo welkom. Iedereen heeft het recht zich een stukje bouwgrond en een huis aan te schaffen. Ook wij zijn immers bewoners van deze gemeente. Alleen, worden wij allen te samen, op een stiefmoederlijke manier behandeld door de gemeente Bierbeek. In Bierbeek dorp zien wij zulke grootse verkavelingen niet zoals in het verre Korbeek-Lo!
Wat ons echter ten zeerste verontrust, is dat men er niet voor terugdeinst om zelfs de zeldzaam geworden groene zones (lees Papieren Moleke gelegen aan de Dalemhoeve en de Heilige Geesthoeve of het Hof van Overlo) op te offeren, ten koste van zijn bewoners, onder het mom van " Het economische belang". Het economische belang van wie? Iedereen weet dat de inrichtende macht van zulk een psychiatrische instelling per bed subsidies ontvangt. Wil dit daarom zeggen dat men goedkeurend moet blijven knikken, zelfs indien men een gebouw recht wil poten dat betreffende bewoonbare inhoud groter is dan alle huizen samen van het gehucht Papieren Moleke. Dit gehucht telt 39 bewoners waarvan 14 kinderen.
Graag had men in deze "open" instelling in het totaal 50 patiënten (30 nacht, 20 dag) onderdak verleent. Argumenten als de leefbaarheid van deze buurt en de privacy van de bewoners, het landelijke karakter en het unieke uitzicht van deze vallei met zijn twee vierkanthoeves, worden feestelijk weggewuifd. Wetende dat het te bebouwen perceel omgeven wordt door agrarischgebied, natuur- en parkzone. (Zie grondplan) Waarom worden wij als bewoner steeds voor een voldongen feit gesteld, zonder voorafgaande communicatie?
Hoe ver wil men nog gaan met de verstedelijking van Korbeek-lo?

http://www.papierenmoleke.blogspot.com/

Hier zijn foto's te zien hoe het momenteel is, en hoe het er gaat uitzien met het nieuwe complex:
zo is het momenteel:
http://bp3.blogger.com/_Voe-Bx3dvbQ/...nonEOS+007.jpg
zo zal het eruit zien:
http://bp2.blogger.com/_Voe-Bx3dvbQ/...nEOS+007_3.jpg



Dit is wat er aan het gebeuren is in mijn buurt. ik ben écht woedend op wat er hier gaande is. mensen die hetzelfde meemaken in hun gemeente zullen het wel begrijpen. er is een petitie die eveneens elektronisch kan getekend worden:
http://www.ipetitions.com/petition/papierenmoleke/
sign petition>> het nieuwe venster waar je dan terecht komt mag afgesloten worden.
help Korbeek-Lo mee de verkrachting en vernieling van de natuur tegen te gaan.

dank bij voorbaat,
berre

Ik begrijp precies wat je bedoelt en heb de petitie ondertekend.

Getekend. Vooral die kabine met "Belgie barst" moet blijven :p

Ik denk dat de "Grootstad Korbeek-Lo" nog even uitblijft.

Nomen est omen.

binnen tien jaar éen van de suburbs van Leuven..
voor zover dat nu al niet het geval is:roll:

Kijk, alle respect en zo, maar er gaat sebiets iemand een topic openen waarin hij het nijpende gebrek aan woongelegenheden in ons land aanklaagt en eist dat de regering maatregelen neemt. Er is nu eenmaal een schaarste-probleem...

yep, en waar ligt het probleem? bij de ruimtelijke toewijzing. Én bij de sociale huisvesting, natuurlijk.

Wat vooral vervelend is in Korbeek-Lo, is de file op de Tiensesteenweg. Zouden ze er geen viervaksbaan van kunnen maken? :-P

vroeger was dat een bredere baan (echter wel gevaarlijk voor fietsers), maar met de fietspaden is dat veranderd.

Ja, want persoon X is niet tevreden met de ruimtelijke toewijzing. En we kunnen de ruimtelijke ordening inderdaad veranderen zodat persoon X tevreden is. En dan gaat persoon Y komen zagen. Enzoverder.
Sociale woningen moeten gebouwd worden in de vierde dimensie, zodat ze niemand storen?

Er moet iets gedaan worden tegen die extreme mobiliteit van mensen en het alsmaar doorblijven bouwen van woningen en industrieterreinen.
Mijn dorp had in 1970 110.000 inwoners, dat is nu gezakt naar de 82.000, terwijl de bebouwde oppervlakte met 35 % is gestegen.

110.000 inwoners en je noemt dat een dorp?
:?

edit: wel in principe eens met je standpunt, maar het is helaas makkelijker gezegd dan gedaan