![]() |
Zal Hamas zich bij Al-Qaeda aansluiten?
Al-Qaeda vindt dat Hamas verdient opgenomen te worden...
Wsl is dat één van de redenen waarom Israël niet met Hamas wou onderhandelen...
Het duurt zolang vooraleer Rik Coolsaet, onze beroemde buitenlandspecialist en terroristenkenner, nog eens op één komt vertellen dat Al Qaeda al jaren niet meer bestaat... Zou hij niet vergeten zijn Al-Qaeda in te lichten dat ze niet meer bestaan?:-P Of is het de NWO, die met onze voeten aan het spelen is?... |
Prima gasten toch, zo hard aan het werk voor de vrede en al?
Wat zal dat voor verschil uitmaken trouwens? :? |
Als je het er niet mee eens bent: hier mag je je mening daarover kwijt.
Wel moet die mening precies overeenkomen met Anja Vuilnisbelt! http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/ |
hamas sluit zich aan bij een fictieve vereniging
who cares???? |
Het zijn gewoon allemaal vrolijke vrienden die de religie van vrede samen willen beoefenen.
|
als hamas zich aansluit bij al qaida, zal er zeker nooit meer met hen worden gepraat, laat staan dat ze ooit nog geld zouden krijgen
|
Hamas heeft, voor zover ik hier uit begrijp, nog geen samenwerking met Al Qaeda. Al Qaeda rijkt de hand aan Hamas maar zal Hamas hier op ingaan? Dan creëren ze voor zichzelf niet direct een goed imago...
|
gaat goed, die "War on Terror"
|
Citaat:
Al Qaeda zijn imperialistische misdadigers die hun geloof en cultuur overal ter wereld met geweld willen opleggen, net zoals de anglosaksen en zionisten trouwens. Beiden houden de war on terror in stand en creeëren alleen maar oorlog, geweld en miserie voor de gewone burger. Hamas moet de (volks)nationalistische Palestijnse koers blijven volgen en dit samen met een flinke scheut religie. Zo zie ik dat graag. Radicaal religieus en volksnationalistisch en zeker niet imperialistisch. |
Ik had even gehoopt dat Hamas zich bij mij ging aansluiten.
Om bloemetjes te kweken. En worteltjes. |
Citaat:
|
HAMAS heeft altijd toetreding tot, of samenwerking met Al Qaeda geweigerd. Het zou mij verbazen indien dit nu zou veranderen.
Indien HAMAS toch akkoord zou gaan tot samenwerking met Al Qaeda, is dat ongetwijfeld het zoveelste 'succes' van de Westerse boycot tegen het Palestijnse volk. :roll: |
Citaat:
Dit is eigenlijk een staatsgreep door Hamas, gericht tegen president Abbas van Fatah. Die laatste ontbond de regering maar premier Hamiye (Hamas) legt dat gewoon naast zich neer. De fundamentalistische organisatie Hamas was al enorm machtig en probeert nu kennelijk haar ene grote concurrent uit te schakelen. Dan staat haar niets in de weg om heel Palestina te regeren. En dat zal ze doen met een harde fundamentalistische vuist. Alcohol drinken en cinemabezoek waren al lang verboden, nu zijn er aanslagen tegen internetcafé's, vrouwen die een te kleurige hoofddoek dragen (!) en iedereen met Fatah-banden. Fatah is immers op papier een seculiere organisatie… Gaza is overgeleverd aan de barbaren.(politics.be) |
Citaat:
|
Citaat:
- HAMAS wint met overweldigende meerderheid de Palestijnse verkiezingen. - HAMAS vormt de Palestijnse regering. - VS en EU weigeren Palestijnse regering te erkennen en stellen boycot in tegen Palestijnse bevolking. EU eist als voorwaarde voor erkenning een eenheidsregering. - Ook na opneming van FATAH en enkele onafhankelijken (=vorming van eenheidsregering), weigeren VS en EU de Palestijnse regering te erkennen. - In de achterkamers van de regering Bush te Washington wordt beslist de Palestijnse HAMAS-regering ten val te brengen, via een staatsgreep. Hiervoor worden wapens geleverd aan de FATAH-partij van Abbas. - Spanningen tussen Palestijnen onderling nemen toe. De VS-gestuurde machtsovername in de Gazastrook mislukt en de Abbas-milities worden verdreven uit de Gazastrook. - Als reactie daarop ontbindt Abbas de eenheidsregering en stelt op eigen houtje een nieuwe regering samen, waarbij de HAMAS-partij volledig wordt uitgesloten. Hierbij de vraag: als de president een regering ontbindt en een nieuwe regering samenstelt, louter bestaande uit leden van een minderheidspartij en de grootste partij die de verkiezingen overtuigend won, wordt zonder enig overleg aan de kant geschoven en genegeerd, is dit een normale gang van zaken? Of is het normaal dat een minderheidspartij op eigen houtje de macht in handen kan nemen? En als deze machtsovername reeds maanden op voorhand bekokstoofd werd in achterkamers van de VS-regering in Washington, is dit dan geen staatsgreep? |
Dacht je niet dat Al-Zawahri dat zou vragen aan Usama?
Citaat:
Beste Chipie, Dacht je niet dat Al-Zawahri dat aan Usama Bin Laden zou vragen? Dacht je dat ze zich zorgen maakten over het gebrek aan steun van Amerika en Europa? Bij de Islamstaten is er overschot van geld. Dacht je dat terrorist- en buitenlandkenner Rik Coolsaet al aan Usama Bin Laden in Jemen had verteld dat hij eigenlijk dood was? En dat George Wacko Bush zich zorgen maakt omdat Rik zo maar wat uit zijn botten slaat.? Wacko Bush heeft nog steeds zeer intieme betrekkingen met Usama! Lees jij nog steeds de standaard om de waarheid te kennen? Innige deelneming! Groetjes, :cheer::cheer::cheer: Gerard Golsteyn. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Al mijn teksten sedert 2002 mogen volledig overgenomen worden in elke publicatie, mits naamvermelding. :roll: |
staatsgreep door een democratisch verkozen partij, lol
|
Citaat:
|
Citaat:
Groetjes, :cheer::cheer::cheer: Chipie Spitsie. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:01. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be