de Vlaamse luchtbel
 

Om een vriend te kunnen worden, moest men voorbij schild. 'Skild en vriend': schild was hier het toverwoord, want de uitspraak van vriend was geen groot probleem. Nu is 'Vlaams' het toverwoord. Alles wat 'Vlaams' is, is goed. Wie Vlaams is, kan een vriend worden. Wie het niet is, kan zo goed mogelijk proberen om het te zijn. Het leeft zo sterk dat er op 10 juli een 'vlaamse sociale beweging' boven het doopfont wordt gehouden. De Grote Tovenaar Stevaert zei: 'het socialisme zal gezellig zijn, of zal niet zijn'. De eerstvolgende socialist in de Vlaamse regering zal zeggen: 'het socialisme zal Vlaams zijn, of zal niet zijn'.



De luchtbel is een metafoor voor het Vlaams parlement.

Het mag dus duidelijk zijn dat Vlaanderen een belangrijk thema was in de verkiezingen. Maar of het dat nu ook nog is, is maar de vraag. En er is de vraag of Vlaanderen het monopolie van de rechtse partijen is geworden?
Een Vlaamse sociale beweging is misschien wel een goed idee, om aan te tonen dat medemenselijkheid en sociale inzet ook Vlaamse eigenschappen kunnen zijn. De VSB* is eigenlijk niet zo'n sexy afkorting als CD&V of Open VLD, laten we die afkorting maar meteen een positieve invulling geven: de Vlaming als een sociaal beestje. Wat voor beestje? Maar een leeuw is toch niet uit Vlaanderen? Een spitssnuitdolfijn maakt meer kans om uit Vlaanderen te komen dan een leeuw. Laten we gewoon stellen dat één diersoort in zijn eentje niet overleeft, dat er een sociale samenhang onder de dieren is en dat er dus zowel Vlaamse berbereenden, koeien, rupsen en vleermuizen zijn. En kevers die een kwalijke geur verspreiden.

In het dierenrijk Vlaanderen worden natuurlijk verschillende talen gesproken. Wij Vlamingen zijn sterk in talen. Waarom vinden we het dan zo'n probleem wanneer anderen die in Vlaanderen komen wonen geen Vlaams spreken? Worden we dan in onze eer gekrengd of zo? We kunnen toch juist onze talenkunde tentoon spreiden? En wat met de grote hoeveelheden woorden Engels die we lenen? Merde, we laten ons weer ongemerkt bij de neus nemen. Inderdaad, de 'Vlaamse luchtbel' gaat ook over kosmonauten Lernout & Hauspie. Mensen die aan hun vergaderingstafel uitblonken, maar die zich ten opzichte van het buitenlandse excellenties, en dan vooral tegenover de Amerikaanse marketing-koningen, zichzelf zwaar hadden overschat.

Vlaamse politiekers hebben er een handje van weg om van 'het beste', 'het enige' te maken. Als men vermoedt dat iets of iemand goed is, dan bevordert men dat meteen tot 'het beste'. Ten opzichte van de rest is het ook nog 'het enige'. Een paar voorbeelden. Het Vlaams Belang is het 'enige' alternatief. Ahum. Maar het Vlaams Belang heeft geen momopoly. Dedecker had maar één optie en hij vindt zichzelf de enige politicus met gezond verstand. Yves Leterme is de enige kandidaat premier. Maar ook de andere partijen hebben de gewoonte om alles wat zij binnenskamers als 'het beste' beschouwen, ook meteen als 'het enige' te benoemen.

Zo iemand wordt nu Vlaamse eerste minister. Mijnheer Kris Peeters is de beste keuze aan de tafel van de partijraad van de CD&V. Is hij daarmee ook de beste keuze voor Vlaanderen? Hij is niet eens verkozen. In zijn beleid als minister van leefmilieu en nog een aantal zaken, heeft hij niet uitgeblonken. Hij heeft zelfs gefaald. Het klimaatdebat is niet in daden omgezet. Het Pax Electrica is een flop. Zijn milieubeleid een ramp. Zijn sociaal beleid ongehoord.

De stem van de kiezer is niet gehoord. Of hij nu 'skild' of 'schild' zegt, dat zijn toch maar woorden. Net zoals 'behoorlijk bestuur' of 'Vlaanderen'. Die klinken goed in een debat vóór de verkiezingen. Na de verkiezingen moet je gewoon meedelen wie Vlaams minister president wordt alsof je het weerbericht voorleest: hooguit belangrijk binnen de context van enkele dagen. Bart Somers of Kris Peeters, wat maakt het uit. De mensen hebben een voltijdse dagtaak aan de promotie van 'Vlaanderen'. De rol van NV-A zal volgende week wel ergens bekend gemaakt worden. Kris Peeters mag meteen zijn Miss Vlaanderen benoemen, ze hoeft niet eens verkozen te worden.

Minister Peeters was de beste en de enige kandidaat binnen zijn partij om Mijnheer Leterme als hoofd van de Vlaamse regering op te volgen. En toch is dit een ernstige vergissing van de CD&V. Zij waren immers ook de beste en de enige winnaars van de verkiezingen. Alle andere partijen zijn nu eigenlijk aangewezen op het voeren van opositie tegen CD&v. Mijnheer Dedecker omdat hij zo geboren is. Alle anderen omdat hun rol te klein is om mee te wegen op het beleid. CD&V is de grootste in Vlaanderen, maar ze zijn dan ook de enige tegenover de vijand Wallonië. En de Waalse partijen zeggen: "Als gij geen vrienden wilt zijn, dan regeren wij niet met u".

Meer Vlaanderen zal dus niet meteen in de federale regering kunnen ontstaan. Dan is de vraag: hoe kunnen we Vlaanderen versterken vanuit haar huidige bevoegdheden in de eigen regering. Door Kris Peeters aan het hoofd te zetten? Tarara. Een technocraat als Kris Peeters had beter federaal premier kunnen worden. Als mijnheer Leterme het meent met een sterk Vlaanderen, dan bleef hij Vlaams eerste minister. En daar spat de Vlaamse luchtbel uiteen. Meer inhoud geven aan Vlaanderen doet men niet door symbolische bevoegdheden in het postvakje Vlaanderen te stoppen of door een V te steken in alle afkortingen. Goed bestuur is niet het uittekenen van een of andere utopie of het vertellen van een mooi verhaal over een Vlaamse prins met een mooie lach op een Vlaams wit paard.


* Zoek eens op 'Verenigde Staten van België': heeft echt bestaan!

** 'de Vlaamse luchtbel': Zowel in Vlaanderen als in Europa is er enorm veel aandacht voor structuren en maar weinig voor democratie en voor praktische en inhoudelijke thema's. Die thema's worden her en der wel uitgewerkt, maar nauwelijks geregistreerd door de camera. Om tot betere beslissingen te komen, wil men steeds maar nieuwe structuren. In de praktijk blijkt echter dat deze nieuwe structuren leiden tot meer verwarring en minder goede beslissingen...


Is er een alternatief? Natuurlijk!

Meer Vlaanderen zou kunnen betekenen een visie ontwikkelen voor de Vlaamse gemeenschap, die rekening houdt met de realiteit, die niet links of rechts seperatitisch is omdat Vlaanderen beter klinkt, maar die de schoonheid van luchtbellen relativeert aan de hand van hun duurzaamheid. Een visie en een project rond duurzame energie, rond knelpuntberoepen, rond migratie, sociale antwoorden op de wereldeconomie, op de vergrijzing, op de verstedelijking.

In plaats van de structuren aan te passen en her aan te passen, zou men beter met een grote betrokkenheid van mensen uit het middenveld en mensen met heel veel praktijkervaring, goede antwoorden zoeken op reële problemen en er niet altijd het woordje Vlaams voor willen plaatsen, alsof daarmee het probleem weg is. Om de oorzaak van de problemen juist te zien, moeten we toegeven dat we in niet alles de besten zijn. Dan moeten we de anderen leren kennen en een goed beeld te krijgen van wie we zelf zijn, wat onze plaats in de wereld is. Dan kunnen we leren samenwerken met het behoud van onze eigenheid. Dan is Vlaanderen geen luchtbel. Dan is Vlaanderen een samenleving met zicht op de wereld.


blog met een zachte g

Nog ene die op 10 juni ne schrik heeft gepakt :p

Vsb
 

Waaruit leid je dat af?

De onafhankelijkheid van de Verenigde Staten van België in 1789 heeft ook maar enkele maanden geduurd. Daarna werd de Nederlandse overheersing vervangen door een Oostenrijkse. En daarna kwam Napoleon.

Op een onafhankelijke staat België was het nog 40 jaar wachten.

Zo'n vaart zal het dus deze keer ook wel niet lopen zeker?

Is het U ook opgevallen dat extreem links sinds de laatste verkiezingen niet meer kotsend ineenkrimpt na het uitspreken van de naam van hun eigen volk, hun eigen staat?

En dan zijn er nog kreaturen die durven beweren dat een VB stem een verloren stem zou zijn...:lol:

Ik dacht eerder aan Tijl en Nele toen ik dit schreef, minder aan de partij met de Arabische leeuw als symbool.

We kijken gedomme nog niet op een afgezaagd dooddoenerke meer of minder. :-P

Geachte Heer Creten stelde :

Schrijffouten zijn legio,
Jo.

Je bedoelde dus :

Beste Groeten.

De allereerste christenen verstonden zich niet onder mekaar. Nu verstaan ze zich nog niet. De Vlamingen verstaan zich evenmin. Alleen de Limburgers verstaan zich. Neem daar een voorbeeld aan.

Beste Jo,

Je hebt volkomen gelijk - ik voeg er enkel aan toe dat men in heel Europa een beetje "last" heeft met eigen identiteit, autonomie en meer democratie.
het probleem is gewoon het vertalen ervan in meer solidariteit ipv van in meer begrenzing en opsluiting in het "wat we zelf doen doen we beter". Men zou eerder moeten kunnen erkennen dat men van elkaar kan leren en dat er voor veel gelijkaardige problemen gemeenschappelijke oplossingen (kunnen) zijn.

Vlaams : ja Europees : zeker.

System stelde :

Je bedoelde dus, beste system :

Alleen de Limburgers verstaan elkaar. In de zin van : begrijpen elkaar wanneer ze spreken ...
Laag van mezelf hoor ... maar iemand uit Bree, al enkele decennia een echte vriend en studiegenoot, leerde me de betekenis van : "ik heb een maplak in de hose van mijn boxe zitten".

Beste Groeten.

Allez, weer ene bij wie het diep zit :lol:

Man man. Wat een hoop gezever bijeen zeg. Dat een mens daarvoor tijd maakt.

En weet u nu tenminste wat een makplak (maoplach) is??

legionellapredator
 

Beste,

Ik bedoelde het zoals ik het geschreven heb.

Eveneens gegroet, nobele onbekende.

Maalplag.

Zéér belangrijk overigens dat elke Vlaming dat woord verstaat....

Ich hub eine maalplag in de maal van mijn books zitten.
D�*t is Brees en niks anders.

nieuw codewoord "homogene bevoegdheden"
 

Informateur Reynders heeft voorlopig het codewoord gevonden om de lont uit het politieke kruitvat te halen.

"De gemeenschappen en gewesten vragen niet alleen meer aandacht voor een betere samenwerking met de federale overheid, ze willen ook meer "homogene bevoegdheden". Ze bepleiten homogene bevoegheidspakketten voor werk, gezondheid, justitie, mobiliteit en energie."

Meestal ben ik nogal argwanend tegenover dat soort nieuwe jargon. Maar ik moet zeggen, "homogene bevoegdheden", dat klinkt toch niet slecht. Toch maar even afwachten wat het straks zal inhouden.

Nu is het inderdaad vaak een probleem dat federale en gewest-ministers naar elkaar blijven wijzen als een probleem niet opgelost geraakt.

Ik ben nog vergeten te vermelden dat het eveneens van levensbelang is dat elke Vlaming dit begrijpt. :roll:

Waarmee enkel nog maar erkend wordt wat de gemeenschappen en gewesten vragen.

Over krijgen heb ik nog geen woord gehoord.

Ik prefereer eerder het magische codewoord 'subsidiariteitsbeginsel'.