De "Consensus": commentaren van de reviewers op de AR4 staan online
 

Voor degenen die echt veel tijd hebben, en met hun eigen ogen de commentaren willen lezen die door reviewers werden gegeven op de second draft van AR4, hier is de link:

http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Comment...tFrameset.html

Het belang van het publiek maken van deze commentaren is niet te onderschatten. Vooral wat betreft de "consensus", de "rigoreuze evaluatie" van alle "beschikbare litteratuur", de claim dat "2500 wetenschappers" achter het document staan, enz.

Het mag nu wel al overduidelijk zijn dat het debat nog lang niet over is, zoals onterecht wel geclaimd wordt. Veelbelovend allemaal

Ik heb daar niet echt tijd voor.
Uit de meest recente onderzoeken blijkt ook, in zoverre ik daar zich op heb, en in zoverre er al tests zijn geweest, dat de modellen van het IPPC een onderschatting zijn van de werkelijkheid.

Ik denk verder ook niet dat het slim is alle gegevens bekend te maken indien er van alles lousj achter de schermen is gebeurd...

Heb je trouwens al antwoord gekregen van het IPPC op je vraag waarom het wetenschappelijke rapport pas na het rapport voor beleidsmakers openbaar werd gemaakt?

Geen probleem hoor groentje, dat wordt wel gedaan voor ons, door mensen die er iets van kennen. Ik hou je wel op de hoogte ;-)

Kan iemand me eens een samenvatting geven?

Ik vrees er voor.

PS: je hebt toch vakantie? Dan heb je tijd genoeg om dat allemaal eens rustig door te nemen. :)

Een samenvatting van wat? Het IPCC-rapport?

je dromen niet voor werkelijkheid aannemen ;-)

Is dat rapport een zoveelste bevestiging dat wij de wereld aan het verknoeien zijn want daar zijn nu wel genoeg studies over...?

het rapport is een excuus om van onze olieverslaving af te geraken.

Allee jules, als wetenschapper mag ik toch dromen dat de wetenschap uiteindelijk de bovenhand haalt


;-)

scienco venkas superstico