CD&V/NVA dienen wetsvoorstel in tot splitsing BHV
 

[quote] Op vrtnieuws net staat volgend berichtEindelijk kunnen de schermutselingen echt beginnen , na de installatie vandaag van het nieuwe parlement .
Het kartel zet in met een vrij offensieve taktiek .

Eindelijk...

Dit had al veel eerder moeten gebeuren, maar bon.

Leuke tv vanmiddag! :thumbsup:

Het is niet meer dan normaal zeker want ze moeten hun woord houden. Het is te hopen dat meneer Letherme ook zo aanvallend zal zijn tijdens de onderhandelingen.

Allez, ik ben benieuwd...

Hebt U er OOK geen vertrouwen in?;-)

Alle Vlaamse partijen zouden hier voor dienen te stemmen. Wat gaan de Walen immers - buiten vertragingsmaneuvers �* la alarmbelprocedure - doen?

De regering laten vallen? Er is er immers geen! België laten ontploffen? Waarschijnlijk niet!

Indien VLD-SP.A-Groen!-CD&V-NVA-VB samenspannen zijn het de Walen die voor het blok staan! Gelet op het hierbovenvermelde hebben ze in casu momenteel immers geen wapens behalve Vlaamse tweedracht.

Ik zou een vlieg willen zijn geweest in de kamer waar Di Pupo hoorde van het wetsvoorstel; of Onkeldinges; of .. zovele anderen ... (al of niet in een Brussels ziekenhuis) ...

[quote=Luc Bekaert;2761723]

Citaat:

Op vrtnieuws net staat volgend bericht

Als de splitsing een onderdeel is van de staatshervorming dan is dat een slechte start.
HV is deel van vlaanderen en daar moeten de buitenstaanders zich niet mee moeien.
Splitsen zonder betalen, daar moet dus met niemand mee onderhandeld worden.

succes met de splitsing ..ik duim voor u alle

Vlaanderen zet Wallonië schaak. Gaan ze voor een patstelling of voor de overwinning?

[quote=luc broes;2763841]Dat is zeker juist.
Typisch voor onze journalistjes die ofwel het verschil niet begrijpen, ofwel het niet willen begrijpen en er niet verder op ingaan.
Ik vermoed wel dat De Krem het verschil wel weet, 't is geen uil, alleen maar een tsjeef, misschien - en hopelijk - een "nieuwe tsjeef".
Die journalist die dit onkritisch noteert is alleszins een uil.

Is dit splitsingswetsvoorstel nu eigenlijk officieel ingediend of niet?

SP.A claimt immers dat de Kamer technisch werkloos is zolang het Bureau niet is samengesteld. Zolang het bureau niet is samengesteld kunnen de commissies kunnen niet samengesteld worden, kunnen er geen wetsvoorstellen ingediend worden, en kan er geen debat gevoerd worden.

SP.A stelt dat hierdoor hun twee wetsvoorstellen die ze klaar hadden en die tot doel hebben een halt toe te roepen aan de torenhoge energieprijzen niet in overweging genomen worden.

Als dit voor deze wetsvoorstellen het geval is dienen de gevolgen van het ontbreken van het samenstellen van het Bureau toch ook van toepassing te zijn op het BHV wetsvoorstel? Of niet?

Hier zie ik toch correcter dingen...

[quote=Luc Bekaert;2761723]

Citaat:

Op vrtnieuws net staat volgend bericht

Als ze dreigen België op te blazen, en daar concrete stappen toe nemen, kunnen ze de Walen tot alles dwingen. Dat de Vlamingen België zo graag behouden maakt de Vlamingen in een positie waarin ze alles maar moeten accepteren.

[quote=liberalist_NL;2765172]Juist, en dat is het VB-standpunt.

Eerder was het nieuwe parlement nog niet geïnstalleerd. ;-)

[quote=Luc Bekaert;2761723]

Citaat:

Op vrtnieuws net staat volgend bericht

En nu maar hopen dat het eindelijk zover is

Hopelijk volgt nu geen strategische terugtrekking. Of overgave.

[quote=stef!en;2765943]Als het triomfantelijke kartel het echt wil, dan gebeurt het.
Als het wordt splitsen zonder betalen, dan zullen we iedereen die daar voor zorgde gelukwensen.
Als dat niet het geval is zullen we de schipperaars aanklagen.