Dit komt niet van mij maar van iemand van het PI forum

en?
is de algehele slechtheid van allochtonen nu bewezen?

Neen maar wel is nogmaals de mediaboycot bewezen.
Men kan dus naar hartelust Vlaams Blok stemmers/mandatarissen in elkaar meppen. Dat is waarschijnlijk wat Tobback bedoelde met alle middelen.

Inderdaad, het is vreselijk hoe berichtgevingen verdraait worden in het nadeel van het Blok. Belachelijk gewoon.

jah
alsof we in het nieuws doodgegooid worden met berichten over het crimineel gedrag van de Blanke Belg.
Het is een bericht van Belga. Is dus wel in de pers geweest.

Allee ik zal het anders verwoorden. :roll:
Moest het een aanslag zijn van jongeren die met het Vlaams Blok gelinkt kunnen worden was het voorpagina nieuws geworden.

En idd je moet er maar eens op letten, als een allochtoon bij een criminaliteit betrokken is word er geen naam vermeld, of zelfs geen initialen meer. Of toch zeeer weinig.
Is de dader een autochtoon, dan staat zijn naam volledig in de krant. Waarom het verschil?

Waarom dat verschil? er is geen verschil. Da gebeurt gewoon niet. Namen van autochtonen worden net zo weinig volledig genoemd als die van allochtonen. Maar er wordt wel altijd vermeld of het een allochtoon is.

Dat gebeurt wel degelijk, je wil het gewoon niet weten.

Een paar jaar geleden is er nog een enorme rel rond geweest. Vroeger vermelde de kranten de naam en de afkomst. Daar zijn onze linkse vrienden zo tegen tekeer gegaan dat de media daar mee gestopt is als het om allochtonen gaat. Voor de autochtonen gaat men er gewoon mee verder, daar hebben onze linkse vrienden niets tegen.

De reden was simpel, door het vernoemen van de naam en de afkomst speelde je het Vlaams Blok in de kaart. Dus censuur!

afkomst vermelden is gewoon onnodig. Journalistiek is de belangrijke feiten vermelden die nodig zijn om een gebeurtenis volledig te verslaan. Afkomst is daarbij meestal volslagen onbelangrijk.

ik ben benieuwd welke krant je leest?
ofwel kan je niet lezen er staat altijd een naam bij behalve als ze minderjarig zijn maar dat wist je natuurlijk wel
Maar je wilt er gewoon gebruik van maken om de je ideeen te rechtvaardigen.
En zo kan je nog meer domme mensen achter je ideen te krijgen die blijkbaar toch geen krant lezen

Afkomst, nationaliteit, huidskleur.......
Het heeft in een nieuwsverslag evenveel relevantie, als baarddracht, hetgeen je laatst gegeten hebt, je lidmaatschap van een kaartclub, het aantal bekers dat je won op vinkenzetting, of het motief dat op je bomma's flanellen ondergoed prijkt.

Stel je voor:

Slager xxx werd betrapt op het gebruik van sulfiet als bijkleurder van zijn minderfrisse fijne vleeswaren. Het parket vermoedt als motief: xxx's dracht van geruite tuinpantoffels, zijn zoekgeraakte neusonthaarder, zijn preoccupatie met het sexuele leven van de éénogige moerasbrulkikker en waarschijnlijk ook het infantiel-dissociatief afreageringssyndroom waar zijn nonkel missionaris drie jaar voor behandeld werd.

Vervang mijn zever nu eens door de blokzever: huidskleur, ras, afkomst, afstamming, genus, ethnociteit, volk .............

:idea: Snappie :?:

Stop met dat gezever en onderscheid tussen allochtonen en autotochtonen. Ze zijn hier en zullen hier blijven. Of je het wilof niet.

Wat is trouwens het verschil tussen allochtoon en autochtoon?
Ze zijn allebei geïmigreerd! Alleen is de autochtoon een immigrant van langere datum.

Te mediteren

Uw onderscheid tussen autochtoon en allochtoon heeft dus alleen maar te maken met het tijdstip van de immigratie? Cultuur, godsdienst, onderwijs, integratie spelen blijkbaar geen rol! …Nogal een simpele benadering…

En vermits ge mij volgens uw definitie ook als immigrant beschouwd, vertel mij dan eens wanneer ik hier in dit land ben aangekomen? Of is volgens u elke nieuwgeborene een immigrant? … Waarom niet?...

Er staat een dt-fout in uwe titel....

[font=Times New Roman][size=3]Daar spreek je jezelf al tegen![/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Hoe kan men een volledig verslag geven als men niet alle feiten naar voor brengt?[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]En die afkomst doet er wel toe!(BV:afrekeningen in het Albanese,Russische,Italiaanse,Kongolese milieu hoe ga je dat dan verslaan)[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Nee, je wilt het gewoon niet toegeven dat de media onder druk van de linksen dit niet meer mag schrijven![/size][/font]

Zo komen er in Nederland, die het verzwijgen van naam, afkomst altijd hebben toegepast, strekkingen om dit in de toekomst niet meer te doen. Aanleiding hiertoe is het doodrijden door een, dacht Surinaamse dame, van een Marokaanse tasjesdief. Moest toen bij het accident naam en afskomst vermeld zijn geweest, dan, denkt men, was het protest (van de Marokanen tegen de Nederlanders) minder ontspoord geweest.

Rob Verreycken is zelf veroordeeld (3 maand effectief) voor meerdere keren slagen en verwondingen. En neen, ik heb het niet over die keer dat hij zichzelf verdedigde tegen zijn vrouw, wel die keer dat hij Kris Merckx het ziekenhuis insloeg, of met voorbedachte rade raids ging uitvoeren op een boekenbeurs.

En dan hebben we het niet over de geseponeerde zaken.

Als er nu iemand is die hier niet over moet klagen is hij het toch wel.

Mensen als Verreycken die meermaals gewelddaden plegen horen thuis in het gevang. Levenslang.

dus iedereen die meerdere gewelddaden plegen horen levenslang in het gevang amaai er zullen niet veel allochtonen meer rondlopen dan

De Rob heeft toch iets teruggedaan?? Zijn reputatie bij het NSV vroeger kennende.... 8)

Neen, want wellicht veranderd hun gedrag bij zo'n duidelijke regels.