Bush houdt Libby uit de gevangenis
 

Citaat:

Bush houdt Libby uit de gevangenis

</H2>
Bron:http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF03072007_001

Zo hoog heeft Bush het dus op van de rechtspraak.:roll:

Werd Clinton ook niet gepardonneerd voor zijn meineed?

Los daarvan: betreurenswaardige zaak.

Inderdaad, allebei betreurenswaardige zaken.

Neen, door wie trouwens? De enigste die hem kan pardonneren is Bush!

De gratieverlening voor Libby is zuiver politiek geinspireerd. Het schandalige is dat Bush juist quasi nooit gebruik maakt van zijn voorrecht om gratie te verlenen doch voor Libby doet hij het wel! Plus hij negeert hierbij zelfs de officiële guidelines die gelden voor het verlenen van gratie want hiervoor kwam Libby zelfs nog niet eens in aanmerking.

Het bewijst weer eens wat Bush denkt over de publieke opinie (uit een poll blijtk dat zelfs 60 procent van de Republikeinen tegen deze gratieverlening is) en de rule of law.

Waar is de grootste fan van Bush ( Anton aus Tirol ) eigenlijk gebleven ?

Hij had hier naar de rechtbank moeten gaan, dan had hij gewoon 3 maand voorwaardelijk gekregen.

Een leugen, mijn beste.
Uit het belgisch strafwetboek :

Die vergelijking gaat langs geen kanten op. Ten eerste was de zaak Lewinsky van een totaal andere orde dan de zaak Plame-Wilson, ten tweede werd Clinton nooit veroordeeld voor meineed zodat er van gratie geen sprake kan zijn en ten derde werd Libby niet uitsluitend veroordeeld voor meineed.

Vandaar dat de rest van zijn straf ook blijft.

sidenote:

Ik vind het eigenlijk wel een beetje ironisch. Veroordeeld voor meineed in de VS. Ze worden verplicht van op de bijbel te zweren, maar de bijbel zegt duidelijk:

Doch voor alle dingen, mijn broeders, zweert niet, noch bij den hemel, noch bij de aarde, noch enigen anderen eed; maar uw ja, zij ja, en het neen, neen; opdat gij in geen oordeel valt. -- Jacobus 5:12

Hoofdstuk IX Strafwetboek en art. 2 Wet van 4 oktober 1867 op de verzachtende omstandigheden niet vergeten te vermelden hé.

Alweer een triomf, Toon zal teverden opkijken ...

Ook daar werd in rekening gehouden dat Clinton "het onderzoek belemmerd had", net als bij Libby.

Ik praat niets goed hoor.

Bepaalde religieuze gemeenschappen zweren dan ook niet.

Zoals Hoover bij zijn eedafname.

Die straf is ook overdreven.

Men zou beter de landsverrader die die identiteit heeft uitgelekt veroordelen tot deathrow.

Ja, maar hij werd er dus uiteindelijk niet voor veroordeeld. En je gaat nu toch een seksschandaal niet vergelijken met een schandaal dat kadert in het met alle mogelijke middelen in de doofpot willen stoppen van de leugens waarmee de oorlog in Irak werd gestart zeker...

Helemaal niet, daarom dat ik zeg "Ik praat niets goed hoor." en een "?" aan mijn eerste opmerking toevoegde om aan te geven dat ik enkel een losse parallel tracht te trekken.

Bush �*s de wet.

Heeft-ie trouwens ook niet de grondwet zitten veranderen?

Bush �*s de wet helemaal niet.
Het amerikaanse congres stelt de wetten op.
De president kan wel een voorgestelde wet vetoë, behalve als meer dan 2/3 van het congres de wet steunen.

Hij heeft ook het recht om iemand's straf op te schorten, zoals nu bij Scooter Libby.
In dit geval is dit echter ongegrond en met een duidelijk bewijs van morele corruptie.