CD&V buigt [weer] voor Franstaligen
 

05.07.2007 16.20u - Elders kon u al een bericht lezen over de beschamende vaudeville die werd opgevoerd bij de samenstelling van het ‘vast bureau’ in de Kamer. Die vaudeville was nodig om het Vlaams Belang te weren uit het bureau dat de werking en de agenda van de Kamer regelt. Een eis van de Franstaligen, waardoor nu ook de SP.A uit de boot valt.

Een regelrechte schande en Luc Van der Kelen is de enige of één van de enigen die de journalistieke moed heeft om dat ook met zoveel woorden te zeggen. “Het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang heeft gisteren een nieuw slachtoffer gemaakt. De SP.A.”, stelt hij met een dosis sarcasme vast. “De socialisten vallen namelijk uit het bestuur van de Kamer. Dat komt omdat de SP.A nu kleiner is dan het Vlaams Belang. Bijgevolg komt ze niet meer in aanmerking voor een ondervoorzitter en een quaestor, want het toekennen van de functies houdt op, op het ogenblik dat Vlaams Belang er een zou moeten krijgen…”

Gevolg: “Zo werden de vier ondervoorzitters er drie en werden de vijf quaestoren er vier. Geen Belanger dus en geen SP.A’er”.
Van der Kelen haalt daarop zwaar uit naar de zelfverklaarde ‘democraten’. “Veronderstel eens even dat het Vlaams Belang over vier jaar opnieuw het resultaat van 2004 zou halen: zullen de drie ondervoorzitters er dan twee worden en de vier quaestoren drie of zal men het bureau dan voor de gemakkelijkheid maar ineens afschaffen?”
En; zo gaat hij verder in zijn striemende aanklacht. “Het begint nu toch wel gênant te worden. Landen waar het reglement van het parlement ‘�* la tête du client’ wordt toegepast om verkozen vertegenwoordigers uit te sluiten uit niet eens essentiële organen, worden meestal geen democratieën genoemd. Zoiets komt voor in semidemocratieën als Servië of Rusland of erger.”

Tja, dat is België dan ook, een semidemocratie. Waar de Franstalige minderheid keer op keer haar wil oplegt aan de Vlaamse meerderheid. Zelfs een Luc Van der Kelen – die bezwaarlijk ‘verdacht’ kan worden van enig flamingantisme – kan de feiten niet ontkennen: “De Vlaamse partijen zitten er wel verveeld mee, hoor ik, maar ja, de Franstaligen willen het zo, en dus gebeurt het zo. Of niet soms?”

De regering Leterme is nog niet uit de startblokken en de CD&V gaat al door de knieën voor de dictaten van de Franstaligen. Dat belooft…

bron: http://www.vlaamsbelang.be/0/3465/

Als ik dat goed begrijp, dan zijn de Franstalige partijen er in geslaagd 2 Vlaamse partijen uit het vast bureau te weren. Dit met de hulp van Quislings zoals een Leterme en zijn NV-A poedel....

Laat Vlaanderen niet vertrikken was de slogan van de N-VA.

Om de daad bij het woord te voeren gaan ze in de eerste ronde al aan de leiband van de PS liggen. Wat een sirk. Zelfs in de oppositie bepaalt de PS blijkbaar de spelregels.

Hopelijk zit hier een strategie achter waarbij BHV zonder prijs gesplitst wordt. De Vlaamse aanwezigheid in Brussel versterkt wordt en overdrachten van bevoegdheden binnen worden gehaald met eerbare compromissen.

Als VB en SPA hierbij één van de speelballen zijn ... soit.

Soit?
Komaan zeg,
je zegt net zelf: leiband van de ps
Denk je echt dat BHV gesplitst wordt?
Met die unionistische loodgieter? BHV wordt een belgische oplossing! Wedden?
Begin die mars op broekzele maar al voor te bereiden...

Ik heb nog steeds hoop.

Anders mag De Wever zijn boutique (terecht) sluiten.

Getekend: Vlaams kartel stemmer die mijlenver van het VB staat, maar het cordon niet kan appreciëren en nog minder wanneer dit door NV-A'ers wordt gepractiseerd om salonfähig te zijn binnen een Belgische context.

Kapo's die meeheulden met de vijand verraadden hun mede gevangenen ook voor enkele privileges meer.

Komaan, wat had je gedacht als je CD&V - NVA stemt? :rofl:

Indien SP.a geweerd wordt dan dient CDh zeker geweerd worden want zij hebben nog minder zetels dan de Vlaamse socialisten.

Deze zijn er ook niet bij.

Dan zijn ze ten minste consequent en vallen er in de "toekomstige meerderheid" ook slachtoffers...

dankzij Dehaene is België een federale staat

Ik vrees het ergste met een Dehaene. Hij kent alleen maar pro's en contra's en zal in functie daarvan een beleid uitstippelen. Dat betekent dat problemen zoals BHV niet op basis van de wet zullen opgelost worden, maar in functie van hoeveel we daarvoor 'moeten' betalen... We zullen zien wat het meest opweegt: de machtshonger van de CD&V of hun beloften 'VOOR' de verkiezingen. Hmm!... 2009 zou een interessant verkiezingsjaar kunnen worden.

Bijna een maand na de verkiezing zijn De Wever/Leterme zo goed als uit het nieuws verdwenen.
De franstalig/unitaire staat heeft het momentum volledig overgenomen.
Eerst Reynders een niets-zeggend rapport laten schrijven
De vaudeville rond het bureau van de kamer
Een De Crem, die geen parlementsvoorzitter wil worden
Lijst De Decker wat bestelen (gelet de verkiezingen), wat zeer contra-productief kan zijn, vooral voor open VLD
De nationale loodgieter, die een belgisistische "oplossing", gaat uitdokteren
Een beetje struis rond BHV doen, wetende dat de franstaligen gaan alarmbellen, waarna het dossier op een paritair samengestelde regeringstafel komt.
Martens pleit om NVA te laten opgaan in de CD&V.

Tot hiertoe hebben we nog niet veel waar gehad voor ons geld en te vrezen valt dat er wat wat zoets uit de kast valt maar dat vooral aan de miljardenstroom naar Wallo/Brux niet geraakt wordt.
Zeer nieuwsgierig wat NVA gaat doen ?
Voor zover ik heb begrepen heeft een oranje/blauwe meerderheid zonder NVA maar één zetel op overschot.
Dat is onwerkbaar met zo'n Milquet, LDD , die een blauwe losweekt uit de VLD,....

Vlaams (on)Belang heeft natuurlijk gelijk om het ruziemaken en om de onwil van de Franstaligen om hen in het bestuur van de Kamer te weren, zo duidelijk als mogelijk in de verf te zetten.
En om daarbij hun politieke tegenstrevers te kittelen, of zelfs te pikken, en zelfs in een houdgreep bij hun teelballen vast te grijpen.

Maar de aandachtige toeschouwer zal toch merken dat demokratie iets anders is dan stomweg de oppositie geloven.

Er wordt daar gestemd, op een demokratisch manier, bij meerderheid.
De Franstaligen trekken aan één zeel en de Vlaamse sossen doen met hen mee.

De truuk die de tsjeven (en de VLD, naar ik meen, want zij doen mee) nu gebruiken is de volgende: ze zwieren er de Vlaamse sossen uit, zodat deze op hun beurt bij de teelballen genomen worden. Ze kunnen dat een beetje gaan bleiten bij hun Franstalige vriendjes van de PS.

De oude tsjeven zouden het minder hard gespeeld hebben: ze zouden droogjes verklaren dat de meerderheid gestemd heeft, en hoepsakee: de blokkers liggen buiten. Handen wassen in onschuld.

Heeft iemand van de blinde aanhanders van het Blok zich al eens afgevraagd waarom de huidige tjseven en blauwen zich eigenlijk een bal aantrekken van het Blok, namelijk of dat het Blok nu een vertegenwoordiging zou hebben in bestuur of kwestuur van de Kamer?

Ik hoop in stilte dat er een éénzijdige onuitgesproken maar duidelijke deal is met volgend verwachtingspatroon (een niet te erkennen, noch te herkennen doorbreken van het sanitaire kordon): het blok mee in het bestuur en kwestuur, in ruil voor de nodige stemmen bij een staatshervorming als het er op aankomt.

België heeft maar één probleem: een groepje flaminganten en wallinganten die ons de hele dag besproeien met hun belachelijke zever.

Ja, en we zien wat voor een institutionele catastrofe dat is !:-o

Het zal vermoedelijk niet de fout van de Vlamingen zijn...

idd

Ik denk dat U een verkeerd werkwoord gebruikt namelijk het werkwoord dat vetgedrukt is in Uw bericht waarop ik terughandel. Hierdoor klopt Uw bericht niet meer. Dus het dient veranderd te worden in het volgende: "België is het knelpunt".

JUIST !!!!!!!

... et alors ? ! t'as un problème ??? on s'en fous ! :x

wat vegen die hun voeten daaraan !! :twisted: