|
vrijheid blijheid: handel in geestersverruimende middelen
Hieronder geknipt en geplakt: een artikeltje uit de Volkskrant van vandaag.
Ik walg dus van de mening van voorstanders dat geestesverruimende produkten vrij zouden mogen verhandeld en gebruikt worden. Mensen die beweren dat zij wel om kunnen gaan met de gevolgen van kannabis of wat weet ik nog; zij kunnen best gelijk hebben dat zijzelf ermee kunnen omgaan. Maar ik kan best omgaan met vb. risikovolle geneesmiddelen, terwijl ik toch maar voorstander ben, voor de maatschappelijke veiligheid, dat ge dergelijke medicijnen alleen maar via geneesheer en apoteker kunt krijgen. Voor de rest, gelijk het Hollandse liedje: "het zal je kind maar wezen ..", of, "het zal je vader of je moeder maar wezen, als je nog maar drie jaar zijt, en ze doen het zichzelf aan dat ze niet meer kunnen zorgen ...". Heel dat lakse beleid zorgt maar voor één ding: binnenkort kan de ziekenkas en/of ocmw al die psichedelische wrakken niet meer onderhouden, en dan pas zullen we afstevenen op een duale maatschappij: the have's en the have-not's. Ik ben doorgaans een optimist, maar voor deze zaken zeker niet. We krijgen nul komma nul resultaat van preventie van legale genotsmiddelen en van preventie van misbruik van legale geneesmiddelen, en daarbovenop dus nog eens dat lakse drugsbeleid .... 2:46 Toerist springt uit raam na gebruik van verse paddo’s Van onze verslaggever Cor Speksnijder AMSTERDAM - Een 19-jarige IJslandse toerist is vorig weekeinde in Amsterdam gewond geraakt doordat hij na het gebruik van paddo’s uit een hotelraam was gesprongen. Hij liep breuken op aan beide benen en voeten. De jongen raakte buiten zinnen na het eten van de geestverruimende paddestoelen, die hij in het centrum van de hoofdstad had gekocht. Het is het tweede ernstige incident met paddo’s in Amsterdam dit jaar. In maart overleed een 17-jarige Française na een sprong van een dak. De gemeente sloot dit jaar vier smartshops wegens overtreding van de Opiumwet. De verkoop van verse paddo’s is toegestaan. Gedroogde paddestoelen zijn verboden. De IJslandse jongen, die anoniem wil blijven, vliegt vandaag terug naar Reykjavik. |
Ik wed dat jij het het toppunt van rechtvaardigheid vond als vroeger heel de klas gestraft werd als 1 iemand iets verkeerd had gedaan.
Wanneer het gedrag van elke idioot moet uitmonden in een verbodsbepaling, dan stel ik eerst voor alle idioten te verbieden. |
Citaat:
- Auto's moeten verboden worden, niet iedereen kan er verantwoordelijk mee omspringen - Alcohol moet verboden worden, niet iedereen kan er verantwoordelijk mee omspringen - Computers moeten verboden worden, niet iedereen kan er verantwoordelijk mee omspringen - GSM's moeten verboden worden, niet iedereen kan er verantwoordelijk mee omspringen - Kredietkaarten moeten verboden worden, niet iedereen kan er verantwoordelijk mee omspringen - Casino's moeten verboden worden, niet iedereen kan er verantwoordelijk mee omspringen etc,... Tot en met. Iedereen moet een pamper dragen, want er zijn mensen die soms in hun broek schijten. |
Citaat:
|
Citaat:
ofwel voor een harde maatschappij, waarin ieder zijn verantwoordelijkheid zelf draagt en desnoods in de goot geraakt, of zijn kinderen daarin ziet belanden; ofwel voor een socialere maatschappij, waar de vrijheid van de ene stopt waar die van de andere begint. Waar je dus geen pinten drinkt als sjoffeur en geen 60 rijdt in een speelstraat. |
Natuurlijk stopt mijn vrijheid waar die van iemand anders begint, maar hebben anderen er last van als ik seksfoto's maak in het fietsenhok, als ik blow, als ik een homofiele relatie aanga met RAF? Zolang je geen last hebt van wat ik allemaal wel en niet doe, bemoei je er dan ook vooral niet mee.
|
Het probleem ligt in de hypocrisie van de maatschappij: de ene gamma vernietigende drugs toelaten en er dik op verdienen. De andere gamma verbieden en vervolgen.
Maar soms weet de maatschappij ook niet goed wat ze met het probleem van de persoonlijke vrijheid aanmoet. De ene keer toelaten, de andere keer verbieden... |
Seksfotos in het fietsenhok, zo lang er geen minderjarigen mee gemoeid zijn of geen andere misdrijven (zelfs openbare zedenschennis, als ge 't maar zo flikt dat niemand klacht neerlegt): wie maakt daar nu nog een probleem van? Buiten tante nonneke Koolen van 't Blok natuurlijk. En dat fotomodel van de tsjeven, 'k ben hare naam kwijt, toch zeker niet.
Dit is zeker geen "maatschappelijk" probleem. Homorelatie: sedert het homohuwelijk moogt ge toch niet meer zeggen dat de overheid daar een probleem van maakt ... Blowen ... daar heb ik dus wel last van. Zelfs al doe je het alleen in je eigen kot. Je kan namelijk gaan denken dat je kan vliegen, en op mijne kop vallen. Je kan met je verwarde hersens in kontakt komen met mijn kleinkinderen en daar zal je niet goed van zijn: ik snij je teelballen af met een bot mes (zinsnede geleend van de moslims) Het is niet hipokriet van de maatschappij dat ze wel alkohol en tabak gedoogd. Het is immers ook niet hipokriet dat geneesmiddelen gedoogd worden, terwijl er ook geneesmiddelenmisbruik is. Voor alkohol en tabak: dat zit al zolang in de maatschappij dat er niet veel aan te lievemoederen is, dan wat rommelen in de marge, voorbeeld verbieden in 't verkeer, verbieden tijdens gevaarlijke werkzaamheden in 't arbeidsreglement; drugs verbieden in 't verkeer ... veel energie in preventie en toch weinig resultaat. Ik ben hevig anti-tabak, maar ik drink graag een alkoholische drank. Nooit aan het stuur. Moet kunnen vind ik. Is onze kultuur. Maar in deze maatschappij is het ook onze kultuur om illegale drugs te verbieden, te bestrijden en zij die ervan gebruiken zonder overlast maar in hun miserie terecht te laten komen. |
Citaat:
Dat begrijp ik. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Onder alcohol gebeurd er meer en dan is er geen alarmbel te horen natuurlijk.
Liever op dingen kakken die ons vreemd zijn. Zoals drugs een vreemdelingen. Lekker socio-cohesief. |
Die paddo's vind je toch gewoon op "den buiten" ... Meestal aan de rand van een of andere wei ...
Het enige probleem is uiteraard dat ze die paddestoelen juist moeten herkennen... |
Citaat:
Hoe lang gaan wij die bossen en weilanden nog tolereren :evil: ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Alsmede de verantwoordelijkheid van de ouders, de omgeving en de minderjarige zelf. Of hebben we het over een 11 jarige die het per ongeluk pakte? Ik vermoed dat we het over een 15-jarige hadden die wou 'experimenteren' of iets in die mate? Wel. Dat is pech voor hem/haar. Het is zeker jammer, maar ik zie daarin geen noodzaak tot verbod. Citaat:
Op dit moment is alcohol verboden onder de 16. Er is geen reden waarom dat met hard drugs ook niet zou kunnen. Maar alcohol is niet algemeen verboden. Ik zie op zich niet zoveel reden omdat met hard drug in het algemeen te doen. Verantwoordelijkheid voor de persoon in kwestie. Het enige wat je 'nu' doet is de mafia rijk maken. Hoera! |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:31. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be