Gisteravond, 12 juli 2007, was op Nederland 3 in "Reporter" een documentaire en debat te zien die er ons toe aanzet de film van Al Gore met de nodige kritiek te benaderen en niet zomaar klakkeloos te slikken.
The Great Global Warming Swindle laat zien hoe de belangrijkste voorstelling van het huidige klimaat geen steek houdt: koolstof in de atmosfeer is niet de oorzaak van wereldwijde temperatuurstijgingen, ze
volgt namelijk op die stijgingen. (met 800 jaar verschil) Met andere woorden: koolstofemissie is niet de oorzaak, maar het gevolg van een stijgende temperatuur. Wat is dan wel de oorzaak volgens de documentaire? Zonneactiviteit: als de zon actiever is, blaast ze kosmische straling weg, die verantwoordelijk is voor de vorming van wolken. Die wolken koelen de aarde af.
Sowieso vormt koolstof slechts een fractie van de ‘greenhouse gases’ in de atmosfeer, en wordt 99% van de uitstoot van koolstofuit veroorzaakt door vulkanen, flora en fauna, en stervende blaadjes in de herfst.
De documentaire laat onder meer Nigel Calder aan het woord, hoofdredacteur van de New Scientist, die in 1974 verantwoordelijk was voor een BBC documentaireserie over de catastrofale gevolgen van wereldwijde
afkoeling Hij kreeg felle kritiek omdat hij een Zweedse onderzoeker aan het woord liet die meende dat menselijke koolstofuitstoot wel eens de vermeende komende ijstijd zou kunnen afwenden.
De documentaire laat zien hoe Margareth Thatcher onderzoek financierde naar de gevolgen van koolstofuitstoot omdat ze kerncentrales wilde promoten als alternatief voor de mijnindustrie waarmee ze overhoop lag, en de olieindustrie uit het Midden-Oosten, die ze niet vertrouwde. Het idee dat de mens via koolstofemissie verantwoordelijk was voor een apocalyptische toekomst, werd vervolgens opgepikt door antikapitalisten, die met het overduidelijk falen van het communisme, eind jaren ‘80, weinig argumenten meer over hadden om anti-kapitalistisch te zijn. Deze politisering van milieu-zaken heeft Green-Peace veteraan Patrick Moore doen besluiten de milieubeweging de rug toe te keren.
De anti-industrie houding mag dan vele
do-gooders van een zelfbeschouwde heldenrol en in een flink aantal gevallen van een ruim inkomen voorzien, ze heeft tevens negatieve gevolgen voor de tweede en derde wereld, waar de industriele ontwikkeling wordt tegengewerkt door een intensieve lobby van klimaatcontroleurs.
De documentaire ontmaskert nog een aantal mythen die aan verbonden zijn aan de wij-zijn-met-onze-industrie-verantwoordelijk-voor-klimaat-verandering-mantra.
Smeltende poolkappen: gegevens van NASA tonen aan dat het smelten en uitbreiden van de ijskap op de Noord-Pool net zo gewoon is als het vallen van de blaadjes in de herst en het uitbotten in de lente
Zeespiegelstijging: lokale zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door daling van de kust; wereldwijde zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door de thermale uitbreiding van de oceaan, een proces dat zich uitstrekt over duizend jaar.
Opwarming van de aarde zou tropische ziekten onze kant op brengen: maar muggen komen allang in onze gebieden voor, en zijn zeer overvloedig aanwezig in de poolregio. De meest verwoestende malaria-epidemie was in de Sovjet-Unie in de 20′er jaren, een epidemie die zich uitstrekte tot Archangelsk, dichtbij de Noord-Pool.
Maw een Verhofstad die het bezoek van AL Gore aanwendt om 's anderendaags een milieutaks te heffen op de verpakkingen bewijst enkel hoe politici munt slaan uit deze kwestie.
Dat we de impact door menselijke activiteiten op het milieu het best minimaliseren lijkt me niet onredelijk, maar doen alsof we morgen reeds een stijging van het zeewaterniveau met 6 meter mogen verwachten is toch wel een heel ijverige benadering.
Vanwaar die haast???????
Misschien omdat er over 50 jaar, na het wegvallen van de olie, geen co2 uitstoot meer is zodat het excuus om de burger te pluimen wegvalt?????
Nu stel ik vast dat "the global warming" ons met dezelfde hardnekkigheid door de strot geduwd werd als indertijd de katholieke leer.....
Die kapitalistisshe imperialisten hebben weer geld geroken, niet meer of minder.... of dacht je dat een auto met hybride motor beterkoop wordt???
En dat de verhoging van het budget om onderzoek te doen ondertussen enorm veel belanghebbenden (professoren ed) een mooie wedde en werkzekerheid verschaft is ook mooi meegenomen.
Belgische politici die, met het milieu als excuus, hun burgers uitzuigen, verdienen afgestraft te worden tijdens de verkiezingen.
(VB: als je iets aan het milieu wil doen dan hef je geen taksen op verpakking maar verplicht je de producenten een ander soort verpakking te gebruiken....) Laat ons bvb glazen flessen voor melk gebruiken.....voor bier doen we dit ook....... Dat de melk op dat ogenblik duurder wordt, door de meerkost van het uitkuisen, daar heb ik dan geen probleem mee.
Ik vind het dan ook spijtig dat de VLD niet dezelfde verdiende opdoffer gekregen heeft als de SPA.
Alleszins was het grappig om te zien, in het debat erna, hoe Arie Kattenberg, verdediger van de AL Goretheorie en lid van de IPCC, meer en meer de stelling van the swindle theorie bijtrad.
