Nouri-Al Maliki wil vreemde troepen weg.
 

Maliki wil vreemde troepen weg.
En nu?
Zijn de vreemde troepen, als ze blijven, dan niet illegaal?
Nog méér dan toen ze kwamen?

Natuurlijk wil hij ze weg. Hij is een shijiet. Geef dat gebied maar aan Iran.

Mss kan men die vreemde tropen in Iran parkeren...

Lijf het maar in bij de VS.

The world is ours...

De aanleiding is natuurlijk dat in de Amerikaanse pers,en vanuit delen van de Amerikaanse politiek er steeds meer commentaren komen omtrent de Iraakse politiek,en de Iraakse (orde-)strijdkrachten die ,op zijn zachtst gezegd,nogal beledigend kunnen overkomen....

Dat er verschillende strekkingen van de Iraakse politiek de Amerikanen weg willen,en wel onmiddelijk, wisten we al,het is niet nieuw dat....

Dat er vanuit de directe omgeving van malikhi ook al dergelijke oprispingen komen is wel nieuw.....het kan een interessant stuk "munitie" zijn in handen van Amerikaanse politici die het zaakje daar tegen,pakweg, april 2008 ontruimd willen hebben....

Dan heeft Bush al driekwart jaar gehad om het probleem met die onwillige bevolking "weg te ecaleren".,en is de score gesneuvelde Amerikaanse soldaten "sedert de escalatie" netjes afgerond op 1000 stuks ,een mooi getal om mee te eindigen :?

Hoe ziet hij dat dan? Wat staat Irak te wachten zonder die troepen uit de VSA?

rust?




Foxnews dan nog wel.

Daar schrik ik even van, maar je verwacht toch niet dat ik geloof dat al het geweld in Irak louter en alleen het gevolg is van boze soldaten uit de VSA die willekeurig mensen in mekaar slaan?:?

waarom?

Tuurlijk niet, maar als je er even bij stil staat. Het gaat niet zo zeer om boze Amerikaanse soldaten, maar eerder om de bevelen die ze van bovenaf krijgen. Blijkbaar heeft er iemand baat bij dat er wordt doorgevochten in Irak. Er zal dus wel aan meer touwtjes getrokken worden dan enkel het opjutten van de soldaten.

Misschien is het waar dat er mensen zijn in de VSA die geweld willen opdrijven, en dat kunnen zij ook, maar ik geloof ook dat er wel degelijk mensen zijn in de VSA die het willen stoppen. En DAT lijkt me niet mogelijk.:-(

ipv rond de pot te draaien kunnen we beter vertellen en bediscusseren wat er echt gezegd is.
De context een beetje bekijken en dergelijke.

Verleden week verscheen een rapport van de regeringsverantwoordelijken van de VS mbt het beleid mbt tot Irak, het rapport was zoals we dat van rapporten regeringen gewoon zijn lovend over het eigen werk en dergelijke. Maar uitte zijn twijfels over de inspanningen die de iraakse regering tot mbt lokaal democratiseringsproces, verzoening en ordehandhaving.
De regering maliki was daardoor serieus op zijn tenen getrapt en zei dan maar als antwoord "de iraakse ordetroepen en legereenheden kunnen de zaak aan de VS-troepen kunnen zich terugtrekken" maar u en ik weten dat dit niet zo is. Het iraakse leger is in slechter staat dan het belgische en echte orde en veiligheids heerst er zelfs in de hoofdstad niet. Nog veel werk aan de winkel dus.

Ik vind dat elke amerikaanse, britse of whatever westerse soldaat die ginder zijn leven laat er één teveel is.

Dat de Irakezen hun zaakjes zelf oplossen, desnoods zichzelf kapot corrumperen.
Van Filosoof mogen we toch geen olieboycot meer inzetten, dus de olie gaat met massa's vloeien tegen een goedkoop corruptieprijsje.

Dat ze mekaar ginder uitmoorden en mensen van honger omkomen is van geen belang voor de anti-amerikaanse menslievende voorvechters.

Moest het MIJN zoon zijn die ginder zat: naar huis naar moeke! de patatjes zijn klaar jongen!

Zijn die daar niet om onze oliebronnen te bewaken? ;-)

Hebt U zich al eens afgevraagd waar we" (=EU) naar toe zouden gaan moesten Iran en Saoedi Arabië in handen vallen van Moslimterroristen/-fundamentalisten? :oops: ;-)

dat is het probleem van Shell, Q8, enz.
Trouwens, ik heb zo'n koffiebruin vermoeden dat "de terroristen" daar nog niet zo snel de plak gaan zwaaien.

ondertussen bouwen de amerikanen wel een enorme ambassade en 4 grote militaire basissen, zonder een reet te geven om de chaos in het land zolang die hen maar niet schaadt, probleem is, er is wel veel verzet :-)

Ik wil de pret niet bederven, maar misschien kan men de context eens bekijken in dewelke Maliki dag gezegd heeft?


Wat hij onder meer zei: "We say in full confidence that we are able, God willing, to take the responsibility completely in running the security file if the international forces withdraw at any time they want," he said."

En dit in het kader van: "Al-Maliki sought to display confidence at a time when pressure is mounting in Congress for a speedy withdrawal of U.S. forces. On Thursday, the House passed a measure calling for the U.S. to withdraw its troops by spring, hours after the White House reported mixed progress by the Iraqi government toward meeting 18 benchmarks.

http://www.usatoday.com/news/world/2...minister_N.htm

En als 't een soenniet geweest was, dan was het een Saddam- of Alqaeda-aanhanger.