Verdachte oplossing splitsing BH van V
 

In Terzake, deze avond, werd geopperd dat de BH van V kon gesplitst worden maar dat de MR de garantie kon hebben dat ze de 35.000 stemmen die ze er hebben gehaald ook zouden behouden, m.a.w. de Franstalige burgers die in de BH van V wonen allemaal laten gaan stemmen in Brussel. Michel Doomst (CD&V) was hier niet mee akkoord maar waar rook is is vuur:?

Indien dit voorstel uit de regeringsvorming zou rollen ga ik nooit meer stemmen (NOOIT)

8O (ik was zo verschoten dat ik eigenlijk niets wou zetten maar dan zou het niet duidelijk zijn)

Is dat het "inschrijvingsrecht"?
Zou dat een ernstige drempel zijn? Ik bedoel, hoeveel van die Franstaligen die nu op Franstalige partijen uit Brussel stemmen, zouden effectief de moeite ook willen doen om af te zakken naar Brussel? :|

Wacht eens, kunnen we hiervoor dan niet opnieuw naar het hof hollen? Dat is toch ook tegen het gelijkheidsbeginsel? Waarom zou een Franstaligen uit Vlaamsbrabant in Brussel mogen gaan stemmen, als een Vlaming uit Waalsbrabant niet mag gaan stemmen in Brussel of in Vlaamsbrabant?:?

Zit nu nog in de loop op Canvas

Ik weet het niet maar dat kan mij eigenlijk niet schelen, iedereen stemt waar hij/zij gedomicillieerd is.

Tja, ik weet het ook niet, ik was stomverbaasd toen ik dat hoorde ...

Ik niet, uiteindelijk zitten wij gebonden aan de Franstaligen want zonder hen geen regering. Alles kan geëist worden.:?

Het idee kwam wel uit de mond van een CD&V politica:?, ik kijk nog wel eens naar een lus om de naam te identificeren ;-).

Geen redenering?

Regering, elke lapsus kan een onbewuste oorzaak hebben, wie zal het zeggen...;-)
Maar goed : het is toch zo?

Brigitte Grouwels dus, een vriendin van Jozef Ostyn:evil:

Zonder de Franstaligen idd geen federale regering. Maar wie er meest vragende partij voor de vorming van een federale regering? Dat lijken me toch de Franstaligen te zijn...

Eric Van Rompuy formuleerde het nog als volgt: "De Franstaligen zullen ons moeten overtuigen van de noodzaak van een federale regering. In tegenstelling tot het verleden, voelen wij ons daar niet langer verantwoordelijk voor."
Ik weet het, dat was in oppositietijd, en het kwijl loopt van de CD&V hun bakkes (om de woorden van Karel Dillen te gebruiken) om terug in de federale regering te komen.

Maar ik vond die houding van Eric Van Rompuy toen de enige correcte. Als de Franstaligen altijd beweren de bewakers van de Belgisch eenheid te zijn, wat zijn zij dan bereid om op te offeren voor België en zijn federale regering? De splitsing van BHV? Regionalisering van een stel bevoegdheden? Naleving van de taalwet?

De Vlaamse regering beschikt over een budgetair overschot en degelijk uitgebouwde overheid. De Franse Gemeenschap en het Brussels Gewest (en in mindere mate het Waals Gewest), zijn compleet afhankelijk van het federale niveau.
Het is bijgevolg aan de Franstaligen om ons te overtuigen van de noodzaak van een federale regering. Of om het met hun eigen woorden te zeggen: "Wij zijn geen vragende partij".

Jozef heeft een hoge functie, ik wist niet dat er zoveel bekende koppen hier rond liepen. Of is da niet dezelfde persoon?

Je moest eens weten :?

Tell me more? (gvd nu moet ik weer aan dat liedje denken:twisted: )

Bij mijn weten is Jozef Ostyn dé Jozef Ostyn, heeft hij nooit wat anders beweerd en niemand iets anders aangenomen.

Hij heeft in elk geval zijn doctoraat geschiedenis en post in het bestuur van dit land eens bevestigd.

Is dit dan zo erg?

Het was "CD&V-flamingante" Brigitte Grouwels die dit idee kwam verkondigen als "logisch" en "daar moeten we toch rekening mee houden". Je zag aan haar lichaamstaal dat ze zeer goed wist dat het niet logisch was, dat het een nieuw privilege voor een bepaald Herrenras zou betekenen, en dat ze eigenlijk niet van de kijker verwachtte dat die haar ook geloofwaardig zou vinden. Zielig, zeer zeer zielig, om iemand met het imago van Brigitte zo te zien afgaan terwijl ze het zelf besefte.

Terzake: een "inschrijvingsrecht" voor de Franstaligen in de Rand, zodat ze hun stem op Brusselse lijsten kunnen uitbrengen, doet natuurlijk de hele logica van de splitsing en van het Belgisch federalisme te niet. Naast het discriminatie-aspect (waarom mogen Nederlandstaligen niet in Brussel stemmen?) wordt alweer gesuggereerd dat Halle-Vilvoorde niet volwaardig tot Vlaams-Brabant en Vlaanderen zou behoren en een institutionele band met Brussel zou hebben.

Dit belachelijk compromis mag dan beter lijken dan annexatie van Vlaamse gemeenten bij Brussel of dan bevoegdheden voor de Franstalige Gemeenschap in de faciliteitengemeenten, het is het niet. Het zou een officiële bevestiging zijn dat de voogdij van Vlaanderen over heel Halle-Vilvoorde (de helft van de provincie Vlaams-Brabant) niet volwaardig is. De Franstalige Randenaren krijgen alweer de kans niet om zich te integreren in hun gemeente en in Vlaanderen, en worden blijvend aangespoord om zich als deel van het Brussels Gewest te beschouwen.

Hopelijk is het waar dat de CD&V dit voorstel afgeschoten heeft en dat dat de reden is waarom Dehaene de pijp aan Maarten gegeven heeft.

Het is alsof bij de parlementaire verkiezingen van 2007 in Komen-Waasten en in Voeren. De Nederlandstaligen in Komen-Waasten konden gaan stemmen in Heuvelland en de Franstaligen in Aubel.

http://www.staatsbladclip.be/wetten/...007000414.html