|
IAEA: alle kernreactors Noord-Korea stil
IAEA: alle kernreactors Noord-Korea stil
Noord-Korea heeft alle vijf nucleaire installaties op het complex Yongbyon stilgelegd. Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) heeft dat ter plekke vastgesteld. Eerder was er alleen sprake van dat de kernreactor van het nucleaire complex was stilgelegd maar dat er in de andere faciliteiten werd doorgewerkt. Dat is dus niet zo. Noord-Korea krijgt in ruil voor de sluiting 50.000 ton olie. De VS wil als volgende stap al het materieel waarmee nucleaire wapens zouden kunnen worden gemaakt, snel laten verwijderen. Bron rtl 4 Dit lijkt me verdacht. |
Leg dfe reactoren stil, haal de splijtstof eruit, en start de chemische scheiding van het uranium en plutonium uit de gebruikte kernbrandstof.
Het uranium zou je kunnen gaan verrijken, maar het plutonium is quasi direct bruikbaar voor een kernbom. Goeie propaganda stunt van N-Korea. |
Het is idd een moie stunt van N.K., ze bewijzen even aan heel de wereld dat kernenergie enkel een militair doeleinde heeft en een land gemakkelijk zonder deze energewinning kan als het wil.
|
Citaat:
Ik denk wel dat het van voor af aan duidelijk is dat Noord-Korea,iedere keer als er behoefte is aan voedsel,brandstof of cash een escalatie zoekt tot de doelen bereikt zijn..... Als de Internationale gemeenschap er effectief in slaagt om de nucleaire brandstoffen weg te slepen uit Noord-Korea,zal NK een ander ijzer in het vuur leggen.... Schrijf op:binnen een 2-tal jaar dreigt Noord-Korea met een nieuwe vorm van bio-chemische wapens ,tenzij..............(bedenk zelf maar) Het blijft me wel verbijsteren dat,pakweg de middenkaders van het N-K leger (zeg maar Kolonels en zo) geen komaf maken met hun "geriatrische top" en hun "verheven hoofdnar".Als hun "Koreaan-zijn" gevoel echt bestaat moet de huidige situatie volstrekt on-tolerabel zijn... Temeer ook omdat het nu wel zeker is dat China NIET zal intervenieren in Koreaanse zaken zolang die geen zware gevolgen hebben op Chinees grondgebied.... raar....:? |
Citaat:
ze krijgen toch olie in de plaats dus het is toch juist omgekeerd? |
Zonder de kernbommen van Noord-Korea, was de VS Noord-Korea allang binnengevallen.
|
Citaat:
En dat de legerleiding hier niets tegen doet is evenvoudig te verklaren, zij hebben het nu goed en kunnen hun macht zonder problemen uitbuiten. |
Citaat:
Want 50.000 ton aardolie is amper één tanker en dan nog niet eens een supertanker, wat die hebben een laadvermogen van meer dan 100.000ton. Wie zei er ook weer dat kernenergie noodzakelijk is voor Belgie? |
Citaat:
|
Citaat:
btw: Als bush de kaart van de diplomatie had getrokken bij de start van zijn regeerperiode dan acht ik de kans groot dat Noord Korea nu geen kernwapens had. Albright had daarvoor een goede basis gelegd. btwbtw: Grappig dat men geen woord rept over de kernwapens die ze nu hebben :| |
Citaat:
In termen van grootte-ordes uiteraard. |
Citaat:
Dat je niets hoort over die wapens is dus eenvoudig omdat men niet weet welke wapens ze hebben. |
Citaat:
Want enkel de beveiliging van deze centrales kost jaarlijks meer, dan 600.000 ton noordzee-olie. Erg dat er dan nog mensen zijn die durven pleiten voor het ehoud van deze energiewinning en nog steeds niet willen inzien dat deze energie er enkel is gekomen om militaire doeleinden en niet om dat er noodzaak aan was. |
Citaat:
|
Citaat:
Die atoombom was zwakker dan die van Hiroshima, het is nog altijd niet zeker of dat niet gewoon een heel zware conventionele bom was. Noord Korea grenst aan China en Rusland, twee grote kernmachten, dat is volgens mij de reden dat de VSA het met rust laat. Citaat:
|
Citaat:
Dat is zelfs niet eens voldoende om het openbaar busvervoer van de lijn 1 maand te laten rijden. Want het gaat over ruwe aardolie, die moet dan nog geraffineerd worden om bruikbaar te zijn voor dieselmotoren. 50.000ton aardolie is dus eigenlijk zelfs een klap in het gezicht van Bush geven. Want deze hoeveelheid is zo belachelijk weinig tegenover het olieverbruik van N-K, dat zij hun kerncentrales dus gewoon sluiten en dit waarschijnlijk reeds lang tijd zinnes waren. Maar Bush wel lekker hebben laten betalen voor het sluiten van de centrales. Maar voor die 50.000ton aardolie en de mooie ogen van Bush zullen zij hun kerncentrales wel niet gesloten hebben, daar moet iets anders achter zitten. We zullen de adder binnen een paar weken of maanden wel te zien krijgen. |
Citaat:
Dus de kerncentrales in Belgie hebben een militair doeleinde? Besef je eigenlijk zelf niet hoe lachwekkend die uitspraak wel is? |
Citaat:
|
Citaat:
En in een tijd dat men volop bezig was met het uittesten van wapens met verarmd uranium en lichte massa vernietigingswapens. Deze uitspraak is dus veel minder belachelijk en ver gezocht dan jij wel denkt. En het is omdat het rode gevaar niet meer bestaat en er geen behoefte meer is aan nog meer kernwapens en er voldoende verarmd uranium in de westerse wereld is, dat men vanuit de USA geen protest geeft tegen de sluitingen van kerncentrales. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be