Politics.be - Stuurt Verhofstadt de VLD naar de totale zelf-destruktie?

Heb ik het nu goed begrepen dat Verhofstadt eerst de Vlamingen een stemrecht voor vreemdelingen door de strot wou rammen waarvoor volgens alle peilingen een afgetekende Vlaamse meerderheid tégen is, en waarbij ook die hardnekkige 'achterblijvers' in de inburgering die na 20 jaar nog geen nederlands kennen en de seculiere staat afwijzen, ook mee mogen stemmen, dat de VLD daarbij ook géén referendum durft uitschrijven, dat nu zelfs blijkt dat criminele migranten, én afgewezenen bij naturalisatie privileges krijgen vergeleken met gewone autochtone Vlamingen (nl. stemrecht onder omstandigheden waaronder Vlamingen NIEt mogen stemmen), dat voorts dit stemrecht er in parlement met de kartwats doorgejaagd wordt (hoewel het pas een rol zou spelen in 2006, bij de volgende gemeentelijke verkiezingen), maar dat stemrecht voor Vlamingen die in het buitenland verblijven bij DEZE verkiezingen blijkbaar nog mag wachten, en dat, als kers op taart, Verhofstadt de ultieme knieval doet voor Di Rupo met zijn doorzichtige anti-Vlaamse strategie, door dat stemrecht zelfs niet te willen aanpassen aan deze door De Gucht gesignaleerde kemels in de huidige wetteksten.

Dacht Verhofstadt nu echt dat Vlamingen dit pikken?

Dacht Steve Stuntel dat hij er door keihard te doen alsof ie er in dit debat niet is, ontsnapt aan de veroordeling van de kiezer? Immers, zijn partij blokkeerde recent zelfs de pogingen van hget Vlaamse Parlement om verzet aan te tekenen tegen de kieswetgeving en niet-splitsing van brussel-Halle-Vilvoorde. Deze wetgeving is ondertussen zelfs ongrondwettelijk verklaard; 70% van de Vlaamse parlementsleden wou verzet aantekenen, maar de SP-A blokkeert want voor zo'n verzet is 75% vereist. Steve stelt zwaar teleur, de laatste maanden.

Waar blijft die gratis splitsing van Brussel-halle-Vilvoorde?