Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2799759)

Dat de VRT zelfs nog de schijn probeert hoog te houden dat ze onpartijdig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2799781)

Ontstaatsen, en heel de boel is opgelost.

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2799777)

Of dat VB'ers nog altijd denken dat het gerecht gemaakt is om hen het leven zuur te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2799777)

Of dat VB'ers nog altijd denken dat het gerecht gemaakt is om hen het leven zuur te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2799754)

Vanhecke krijgt gelijk in klacht tegen VRT

De VRT heeft een waarschuwing gekregen van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). De VRM heeft een klacht van Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke tegen de VRT 'ontvankelijk en gegrond' verklaard. Die klacht kwam er nadat Vanhecke door de VRT niet was uitgenodigd voor twee televisiedebatten naar aanloop van de federale verkiezingen van 10 juni.

Vanhecke was door de openbare omroep niet uitgenodigd voor de tv-debatten van 20 mei en 3 juni. Volgens Vlaams Belang-kopstuk Vanhecke werden zijn partij en ideologische strekking gediscrimineerd en overtrad de VRT de mediadecreten.

De VRT verdedigde zich onder meer door te stellen dat Vlaams Belang ruim aan bod kwam in andere verkiezingsprogramma's en dat de VRT een ruime vrijheid heeft in het selecteren van gasten.

Niet geldig

Maar de VRM noemt de klacht van Vanhecke ontvankelijk en gegrond. De mediaregulator bevestigt dat de VRT een ruime vrijheid heeft in de selectie van haar gasten, maar dat die vrijheid 'niet onbegrensd' is.

Dat het om debatten tussen 'kandidaat-premiers' ging zoals de VRT stelde, is volgens de VRM geen geldig argument. In België worden immers geen premiers gekozen, maar vertegenwoordigers voor Kamer en Senaat.

Beroep mogelijk

Volgens de VRM is de VRT zijn 'verplichtingen van niet-discriminatie en van politieke en ideologische onpartijdigheid (...) niet nagekomen'.

Daarom krijgt de VRT van de VRM een waarschuwing. De VRT kan nog bij de Raad van State in beroep gaan tegen de beslissing van de VRM. Dat moet in principe binnen de zestig dagen gebeuren.

Geen commentaar

De VRT reageert voorlopig niet op de waarschuwing die ze kreeg van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). 'De zaak is ernstig genoeg om door ons college van hoofdredacteurs grondig bekeken te worden', zegt VRT-woordvoerster Diane Waumans.

De VRT wil het advies van dat interne college afwachten alvorens op de kwestie te reageren. Omdat niet alle VRT-hoofdredacteurs er in vakantieperiode zijn, kan het advies enkele weken op zich laten wachten.

Symbolische overwinning

In een eerste reactie laat Frank Vanhecke weten 'verheugd' te zijn over de beslissing van de VRM. 'Wij hebben altijd gezegd dat de beslissing van de VRT arbitrair was en dat keuze om ons uit te sluiten van die televisiedebatten discriminerend was', aldus Vanhecke aan Belga.

De Vlaams Belang'er geeft wel toe dat het gaat om een 'symbolische overwinning'. 'De debatten zijn natuurlijk achter de rug en in die zin zijn het natuurlijk vijgen na Pasen', dixit Vanhecke. avb
bron: de standaard

- - -
hiermee valt de vrt nog maar is door de mand :twisted:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2801134)

Nogal wiedes. De voorzitter van de Vlaemsche Mediaregulator, de heer Rimanque, is een Vlaams-nationalist (ondertekenaar lentemanifest). Bijgevolg, als het VB haar iets vraagt, krijgt het gelijk. Als de B.U.B. haar iets vraagt, krijgt het geen gelijk.

Zo werkt nu eenmaal het Vlaams-nationalisme: EIGEN MENING EERST !

Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2799754)

Vanhecke krijgt gelijk in klacht tegen VRT

De VRT heeft een waarschuwing gekregen van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). De VRM heeft een klacht van Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke tegen de VRT 'ontvankelijk en gegrond' verklaard. Die klacht kwam er nadat Vanhecke door de VRT niet was uitgenodigd voor twee televisiedebatten naar aanloop van de federale verkiezingen van 10 juni.

Vanhecke was door de openbare omroep niet uitgenodigd voor de tv-debatten van 20 mei en 3 juni. Volgens Vlaams Belang-kopstuk Vanhecke werden zijn partij en ideologische strekking gediscrimineerd en overtrad de VRT de mediadecreten.

De VRT verdedigde zich onder meer door te stellen dat Vlaams Belang ruim aan bod kwam in andere verkiezingsprogramma's en dat de VRT een ruime vrijheid heeft in het selecteren van gasten.

Niet geldig

Maar de VRM noemt de klacht van Vanhecke ontvankelijk en gegrond. De mediaregulator bevestigt dat de VRT een ruime vrijheid heeft in de selectie van haar gasten, maar dat die vrijheid 'niet onbegrensd' is.

Dat het om debatten tussen 'kandidaat-premiers' ging zoals de VRT stelde, is volgens de VRM geen geldig argument. In België worden immers geen premiers gekozen, maar vertegenwoordigers voor Kamer en Senaat.

Beroep mogelijk

Volgens de VRM is de VRT zijn 'verplichtingen van niet-discriminatie en van politieke en ideologische onpartijdigheid (...) niet nagekomen'.

Daarom krijgt de VRT van de VRM een waarschuwing. De VRT kan nog bij de Raad van State in beroep gaan tegen de beslissing van de VRM. Dat moet in principe binnen de zestig dagen gebeuren.

Geen commentaar

De VRT reageert voorlopig niet op de waarschuwing die ze kreeg van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). 'De zaak is ernstig genoeg om door ons college van hoofdredacteurs grondig bekeken te worden', zegt VRT-woordvoerster Diane Waumans.

De VRT wil het advies van dat interne college afwachten alvorens op de kwestie te reageren. Omdat niet alle VRT-hoofdredacteurs er in vakantieperiode zijn, kan het advies enkele weken op zich laten wachten.

Symbolische overwinning

In een eerste reactie laat Frank Vanhecke weten 'verheugd' te zijn over de beslissing van de VRM. 'Wij hebben altijd gezegd dat de beslissing van de VRT arbitrair was en dat keuze om ons uit te sluiten van die televisiedebatten discriminerend was', aldus Vanhecke aan Belga.

De Vlaams Belang'er geeft wel toe dat het gaat om een 'symbolische overwinning'. 'De debatten zijn natuurlijk achter de rug en in die zin zijn het natuurlijk vijgen na Pasen', dixit Vanhecke. avb
bron: de standaard

- - -
hiermee valt de vrt nog maar is door de mand :twisted:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2799777)

Of dat VB'ers nog altijd denken dat het gerecht gemaakt is om hen het leven zuur te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2799759)

Dat de VRT zelfs nog de schijn probeert hoog te houden dat ze onpartijdig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2801134)

Nogal wiedes. De voorzitter van de Vlaemsche Mediaregulator, de heer Rimanque, is een Vlaams-nationalist (ondertekenaar lentemanifest).

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2801355)

dat belooft voor de onafhankelijkheid van het gerecht, de media etc, als ze ooit in vlaamsnazionalistische handen komen...

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2801355)

dat belooft voor de onafhankelijkheid van het gerecht, de media etc, als ze ooit in vlaamsnazionalistische handen komen...