Moet levenslang geherwaardeerd worden voor de zwaarste criminelen?
 

DE doodstraf is een lachertje geworden.
Eerst werd ie afgeschaft.
Niet zo erg, want humaan is dat niet. En de doodstraf uitvoeren is een rationele overtreding tegen het principe van de heiligheid van het leven. Plus ook meteen een logische paradox: het voert zelf uit waar het als straf tegen opkomt, te weten, een leven nemen.

Niettemin zitten we ermee op een halsbrekende schuifaf.

Eesrt werd de doostraf omgezet in levenslang.
Nu komen we nu de multipele moordenaars terug op straat tegen na luttele veertien jaar.

Ik verdenk justitie niet direct van geheime sympathiën met moordenaars en mulptipele moordenaars van het type zware criminaliteit.




Maar ik verdenk ze wel van verlies van het juiste perspektief en morele verhoudingen. En een steeds groter wordende laksheid.
Voor de zwaarste feiten zou de strafhalvering, of meer, niet mogen gelden.

De uitgesproken straf moet de effectieve zijn.

Wat moet d�*t in vredesnaam betekenen? Hoe kan de doodstraf een lachertje geworden zijn als die werd afgeschaft?

Affijn...

Nee.

[quote]
De doodstraf op een schuifaf naar de vervroegde vrijlating, is dat geen lachertje?
Niet dat ik prijs stel op jouw fotoalbum...

De doodstraf werd in 1996 uit het strafrecht verwijderd. Hoe kan ze dan "een lachertje" geworden zijn?

:roll:

Zie hoger.:hug:

Zware criminelen, ik denk bv aan Dutroux, mogen NOOIT meer vrijkomen. Mensen die 1 misdaad gepleegd hebben mogen van mij wel vrijkomen, maar criminelen die 4 of 5 keer hervallen hoef je niet nog eens te lossen.

Zoals den diene waarschijnlijk ... :roll:

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=g9dc1ojp