Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   De Fransen zijn WEER superieur aan de Amerikanen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=92691)

C2C 22 juli 2007 22:21
De Fransen zijn WEER superieur aan de Amerikanen
 
Een grapjas schreef hier dat er zich in Darfur een ongeloofelijk groots ondergronds meer bevindt dat de oorlog daar zou kunnen beëindigen, en linkte deze zogezegd door Amerikanen gedane ontdekking aan het feit dat "de Amerikanen WEER" zeer goede dingen doen.

Die WEER zal dan wel slaan op al de andere goeie dingen die de Amerikanen recent zoal gedaan hebben zeker? Zoals Irak vernietigen.

Welnu, laten we dus eerlijk zijn en de waarheid zeggen: WEER zijn het de FRANSEN die de Amerikanen voor zijn, een lesje leren, én de wereld laten zien dat ze altijd MEER weten en het inderdaad altijd bij het RECHTE eind hebben.

Ziehier dus: de FRANSEN hadden dat meer al veel eerder ontdekt, en wisten al lang dat er geen druppel water in zit.
Citaat:
Ancient Darfur lake 'is dried up'
A vast underground lake that scientists hoped could help to end violence in Sudan's Darfur region probably dried up thousands of years ago, an expert says.
Alain Gachet, who used satellite images and radar in his research, said the area received too little rain and had the wrong rock types for water storage.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6908224.stm
Kortom, de FRANSEN hebben het WEER bij het rechte eind. Net zoals bij de massavernietigingswapens: de Fransen wisten dat er geen waren, de Amerikanen probeerden gauw effe de wereld voor te liegen dat er wel waren.

't is toch altijd hetzelfde hé. Die Amerikaanse sukkelaars verschralen gewoon in het bijzijn van de superieure Fransen.

Wat zou de wereld zonder de Franse waarheid zijn?

Sjaax 23 juli 2007 00:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2805429)
Een grapjas schreef hier dat er zich in Darfur een ongeloofelijk groots ondergronds meer bevindt dat de oorlog daar zou kunnen beëindigen, en linkte deze zogezegd door Amerikanen gedane ontdekking aan het feit dat "de Amerikanen WEER" zeer goede dingen doen.

Die WEER zal dan wel slaan op al de andere goeie dingen die de Amerikanen recent zoal gedaan hebben zeker? Zoals Irak vernietigen.

Welnu, laten we dus eerlijk zijn en de waarheid zeggen: WEER zijn het de FRANSEN die de Amerikanen voor zijn, een lesje leren, én de wereld laten zien dat ze altijd MEER weten en het inderdaad altijd bij het RECHTE eind hebben.

Ziehier dus: de FRANSEN hadden dat meer al veel eerder ontdekt, en wisten al lang dat er geen druppel water in zit.
Kortom, de FRANSEN hebben het WEER bij het rechte eind. Net zoals bij de massavernietigingswapens: de Fransen wisten dat er geen waren, de Amerikanen probeerden gauw effe de wereld voor te liegen dat er wel waren.

't is toch altijd hetzelfde hé. Die Amerikaanse sukkelaars verschralen gewoon in het bijzijn van de superieure Fransen.

Wat zou de wereld zonder de Franse waarheid zijn?
Are you joking/vous ridiculisez?

evilbu 23 juli 2007 02:16
C2C en Max van Dietschland zijn gewoon twee zeer extreme dubbelaccounts van een zeer gespleten persoon.:-(

kelt 23 juli 2007 07:22
Frankrijk is in de geschiedenis verschillende malen in de situatie geweest dat ze militair de overhand hadden in hun vroegere kolonies,maar ontdekten dat je daarmee geen oorlog wint (laatst was Vietnam en Algerije).

Frankrijk heeft ook ,in grote delen van Afrika bijvoorbeeld,ontdekt ,dat het "verliezen" in een oorlog nog niet betekend dat daarmee de invloed van het Elysee verdwijnt....diplomatie en achterkamertjespolitiek zijn ,indien juist en desnoods wat perfide gebruikt, machtiger wapens dan reusachtige armada's.....



Ik zou dat geen "superioriteit"noemen,eerder sluwheid... de vos kan overleven in een woud met wolven,beren en lynxen en zich desondanks goed de kost bij elkaar scharrelen ;-)

Max van Dietschland 23 juli 2007 07:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door evilbu (Bericht 2805693)
C2C en Max van Dietschland zijn gewoon twee zeer extreme dubbelaccounts van een zeer gespleten persoon.:-(
8O U mag altijd eens navraag doen bij de moderatie en meer woorden maak ik niet vuil aan uw onzin.

Queensburry 23 juli 2007 09:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 2805731)
Frankrijk is in de geschiedenis verschillende malen in de situatie geweest dat ze militair de overhand hadden in hun vroegere kolonies,maar ontdekten dat je daarmee geen oorlog wint (laatst was Vietnam en Algerije).

Frankrijk heeft ook ,in grote delen van Afrika bijvoorbeeld,ontdekt ,dat het "verliezen" in een oorlog nog niet betekend dat daarmee de invloed van het Elysee verdwijnt....diplomatie en achterkamertjespolitiek zijn ,indien juist en desnoods wat perfide gebruikt, machtiger wapens dan reusachtige armada's.....
;-)
De rol van Frankrijk op het einde van de genocide in Rwanda was wel niet mis. Ze hebben er in '94 bewust voor gezorgd dat de moordbataljons zijn kunnen ontsnappen. Het was voor hen vnl. een conflict tussen Franssprekend en Engelssprekend Afrika! Tant pis dat de moordenaars Franssprekend waren. Die houding leidde tot het aanslepende conflict rond de grote meren tot op de dag van vandaag.

Raven 23 juli 2007 09:41
Darfur gaat niet over water

Basy Lys 23 juli 2007 09:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2805844)
Darfur gaat niet over water
Nog niet, maar nu de "Arabieren" weten dat er misschien water onder de grond zit in Darfoer zou dat nog een extra motivatie voor hun rooftochten kunnen zijn?

illwill 23 juli 2007 10:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2805429)
Een grapjas schreef hier dat er zich in Darfur een ongeloofelijk groots ondergronds meer bevindt dat de oorlog daar zou kunnen beëindigen, en linkte deze zogezegd door Amerikanen gedane ontdekking aan het feit dat "de Amerikanen WEER" zeer goede dingen doen.

Die WEER zal dan wel slaan op al de andere goeie dingen die de Amerikanen recent zoal gedaan hebben zeker? Zoals Irak vernietigen.

Welnu, laten we dus eerlijk zijn en de waarheid zeggen: WEER zijn het de FRANSEN die de Amerikanen voor zijn, een lesje leren, én de wereld laten zien dat ze altijd MEER weten en het inderdaad altijd bij het RECHTE eind hebben.

Ziehier dus: de FRANSEN hadden dat meer al veel eerder ontdekt, en wisten al lang dat er geen druppel water in zit.
Kortom, de FRANSEN hebben het WEER bij het rechte eind. Net zoals bij de massavernietigingswapens: de Fransen wisten dat er geen waren, de Amerikanen probeerden gauw effe de wereld voor te liegen dat er wel waren.

't is toch altijd hetzelfde hé. Die Amerikaanse sukkelaars verschralen gewoon in het bijzijn van de superieure Fransen.

Wat zou de wereld zonder de Franse waarheid zijn?
Kwa Vietnam zijn ze beiden met de staart tussen de benen terug naar huis vertrokken. :lol:

kelt 23 juli 2007 10:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry (Bericht 2805841)
De rol van Frankrijk op het einde van de genocide in Rwanda was wel niet mis. Ze hebben er in '94 bewust voor gezorgd dat de moordbataljons zijn kunnen ontsnappen. Het was voor hen vnl. een conflict tussen Franssprekend en Engelssprekend Afrika! Tant pis dat de moordenaars Franssprekend waren. Die houding leidde tot het aanslepende conflict rond de grote meren tot op de dag van vandaag.
We moeten stoppen met denken dat Europeanen de loop van de geschiedenis in Centraal-Afrika nog kunnen veranderen,we kunnen hoogstens de weg tonen,maar we kunnen hem niet zelf aanleggen....

Het probleem van Ruanda en Burundi was,en IS(!!!),overbevolking,tesamen met de ontstellende zwakte van het toenmalige Zaire/Congo...een recept voor een ramp..

Hadden de "Fransen" toen de Hutu-moordbataljons" tegengehouden (gezien de geografie en het beperkt aantal legionaires niet eens 100% mogelijk) dan waren die dus ook vermoord geweest...en evengoed zou het conflict verder gaan...

Hadden de "Belgen" bijvoorbeeld een soort rode lijn getrokken in Ruanda met als mededeling aan de tutsi-milities "tot hier of we gaan u bevechten",dan zaten Belgische militairen nog steeds daar,en waren we ondertussen evengoed verantwoordelijk voor het afslachten van non-hutu's of "anderen" achter die "rode lijn"...

Het is toen overgeslagen in bruut geweld,dat zal het in de nabije toekomst opnieuw doen...er is NIKS verbeterd.... :-(


Het probleem van Midden-Afrika is NIET militair,dat hebben Frankrijk en belgie heel goed begrepen!

illwill 23 juli 2007 10:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 2805885)
We moeten stoppen met denken dat Europeanen de loop van de geschiedenis in Centraal-Afrika nog kunnen veranderen,we kunnen hoogstens de weg tonen,maar we kunnen hem niet zelf aanleggen....

Het probleem van Ruanda en Burundi was,en IS(!!!),overbevolking,tesamen met de ontstellende zwakte van het toenmalige Zaire/Congo...een recept voor een ramp..

Hadden de "Fransen" toen de Hutu-moordbataljons" tegengehouden (gezien de geografie en het beperkt aantal legionaires niet eens 100% mogelijk) dan waren die dus ook vermoord geweest...en evengoed zou het conflict verder gaan...

Hadden de "Belgen" bijvoorbeeld een soort rode lijn getrokken in Ruanda met als mededeling aan de tutsi-milities "tot hier of we gaan u bevechten",dan zaten Belgische militairen nog steeds daar,en waren we ondertussen evengoed verantwoordelijk voor het afslachten van non-hutu's of "anderen" achter die "rode lijn"...

Het is toen overgeslagen in bruut geweld,dat zal het in de nabije toekomst opnieuw doen...er is NIKS verbeterd.... :-(


Het probleem van Midden-Afrika is NIET militair,dat hebben Frankrijk en belgie heel goed begrepen!
Hoeveel mensen zijn er in afrika al vermoord en worden er nog vermoord sinds inmenging van Europa? Meer dan in irak, niet?

parcifal 23 juli 2007 11:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2805922)
Hoeveel mensen zijn er in afrika al vermoord en worden er nog vermoord sinds inmenging van Europa? Meer dan in irak, niet?
Inmenging van Europa? Welke inmenging bedoel je?

En door wie zijn deze mensen vermoord?
Hoeveel soldaten heeft 'Europa' gestationeerd in Afrika momenteel?

hotschizodiscocop 23 juli 2007 18:42
ALLES VOOR VLAEN'DREN - VLAEND'REN VOOR KRISTUS !

Is dat ons erfgoed, Christus??? Als ik dan toch moet kiezen, geef mij dan maar heathen nationalism ipv dit

C2C 23 juli 2007 18:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 2805869)
Nog niet, maar nu de "Arabieren" weten dat er misschien water onder de grond zit in Darfoer zou dat nog een extra motivatie voor hun rooftochten kunnen zijn?
Maar er is juist aangetoond door de Fransen dat er GEEN water in die ondergrond zit, in tegenstelling tot wat de Amerikanen dachten.

Je kan toch lezen?

Zwartengeel 23 juli 2007 18:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2805429)
Een grapjas schreef hier dat er zich in Darfur een ongeloofelijk groots ondergronds meer bevindt dat de oorlog daar zou kunnen beëindigen, en linkte deze zogezegd door Amerikanen gedane ontdekking aan het feit dat "de Amerikanen WEER" zeer goede dingen doen.

Die WEER zal dan wel slaan op al de andere goeie dingen die de Amerikanen recent zoal gedaan hebben zeker? Zoals Irak vernietigen.

Welnu, laten we dus eerlijk zijn en de waarheid zeggen: WEER zijn het de FRANSEN die de Amerikanen voor zijn, een lesje leren, én de wereld laten zien dat ze altijd MEER weten en het inderdaad altijd bij het RECHTE eind hebben.

Ziehier dus: de FRANSEN hadden dat meer al veel eerder ontdekt, en wisten al lang dat er geen druppel water in zit.
Kortom, de FRANSEN hebben het WEER bij het rechte eind. Net zoals bij de massavernietigingswapens: de Fransen wisten dat er geen waren, de Amerikanen probeerden gauw effe de wereld voor te liegen dat er wel waren.

't is toch altijd hetzelfde hé. Die Amerikaanse sukkelaars verschralen gewoon in het bijzijn van de superieure Fransen.

Wat zou de wereld zonder de Franse waarheid zijn?
Alleen jammer dat ze in mei toch zo rechts gestemd hebben, he? :twisted:

C2C 23 juli 2007 18:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2805873)
Kwa Vietnam zijn ze beiden met de staart tussen de benen terug naar huis vertrokken. :lol:
Ja, maar:

1. de Fransen hadden alles te verliezen en zijn na het sneuvelen van ne legionnaire en ne paardekop vertrokken - ze wisten dat de Vietminh te sterk waren. Snel weg. Slim gezien dus.

2. de Amerikanen in hun typische overmoed hadden niks te winnen en hebben daar zestigduizend van hun eigen boys laten afslachten. Niet slim gezien dus.

Duidelijk: de Fransen zijn snugger, de yankee niet echt.

Basy Lys 23 juli 2007 19:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 2805869)
Nog niet, maar nu de "Arabieren" weten dat er misschien water onder de grond zit in Darfoer zou dat nog een extra motivatie voor hun rooftochten kunnen zijn?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2807041)
Maar er is juist aangetoond door de Fransen dat er GEEN water in die ondergrond zit, in tegenstelling tot wat de Amerikanen dachten.

Je kan toch lezen?
Ik kan lezen ja. Voor andere participanten aan dit forum is dat wel twijfelachtig.

1. Gachet zegt dat hij sceptisch is over de vondst van de Boston University
2. Gachet zegt dat hij op een andere plaats in Darfoer water gevonden heeft
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6908224.stm

He accepted that the Boston researchers had a slim chance of being right, but he said he was not optimistic.

Further south, in the rebel-controlled Jebel Mara area of Darfur, Mr Gachet said he was helping a UN-backed project to drill for water.

"There is enough water within these aquifers to bring peace in Darfur... and even more - enough to reconstruct the economy of Darfur."

http://africascience.blogspot.com/20...ported-in.html

While that lake is now dry, much of its water likely seeped into deposits of sandstone located hundreds of feet under the Earth's surface, he said, and could be pumped to the surface for wells and irrigation.

But Gachet countered that, while there may be isolated patches of water-rich sandstone in North Darfur, they are not enough to produce the quantities of water that El-Baz is predicting.

"I am very skeptical of the potential of this lake," Gachet said.

Gachet has mapped most of Darfur's freshwater resources as part of a relief project sponsored by the U.S. State Department.?In 2006 he provided aid groups with a detailed atlas of rain-fed underground streams that could be tapped for fresh water. Seventy-five wells have been dug so far.?
Using ground-penetrating radar, "we peeled Darfur like an onion," Gachet said. "There is enough fresh water to sustain three or four million people."
Terloops: ook het project van Gachet wordt door de VS gefinancierd.

bruut geweld 23 juli 2007 21:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2805873)
Kwa Vietnam zijn ze beiden met de staart tussen de benen terug naar huis vertrokken. :lol:
de USa had alleen wat meer tijd en lijden nodig dan de fransen om in te zien dat ze zeer idiote zaken aan het doen waren.

illwill 24 juli 2007 06:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2807060)
Ja, maar:

1. de Fransen hadden alles te verliezen en zijn na het sneuvelen van ne legionnaire en ne paardekop vertrokken - ze wisten dat de Vietminh te sterk waren. Snel weg. Slim gezien dus.

2. de Amerikanen in hun typische overmoed hadden niks te winnen en hebben daar zestigduizend van hun eigen boys laten afslachten. Niet slim gezien dus.

Duidelijk: de Fransen zijn snugger, de yankee niet echt.
Nee, de amerikanen hadden de moed om tenminste door te zetten. Spijtig genoeg is het hen niet gelukt...hoewel natuurlijk vietnam ondertussen serieus verandert is, of het percé aan de amerikanen ligt...tzal er toch voor iets tussen zitten.

De Fransen laten overal snel hun gezicht zien en bollen het dan weer af, heeft niets met slimheid te maken.

illwill 24 juli 2007 06:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld (Bericht 2807401)
de USa had alleen wat meer tijd en lijden nodig dan de fransen om in te zien dat ze zeer idiote zaken aan het doen waren.
Idiote zaken? Ze waren daar met heel goede reden, spijtig was gewoon dat ze er niet in geslaagd zijn, net zoals nu in irak. Een onderdrukt volk proberen te helpen vind ik niet idioot. Vietnam is niet echt een olie land é, dus dat kun je al niet gebruiken hier.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:03.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be