Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Erotische Avatars, een bijdrage aan de vulgariteit van het forum? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=92696)

eno2 23 juli 2007 10:15

Erotische Avatars, een bijdrage aan de vulgariteit van het forum?
 
Erotische Avatars, een bijdrage aan de toename van de vulgariteit van het forum?

In een publiek forum je bloot gat laten zien, via een Avatar, dat moet een hele kick zijn voor iedereen die en beetje een achterwaartse exhibitionist is.

De laatste tijd heb je ook de proliferatie van de elkaar kussende homo-erotische gemeenschap.

Op mijn vraag om het forumreglement toe te passen waar je bij inschrijving moet verklaren geen erotische postings te plaatsen, werd die bepaling verruimd tot 'grof erotische postings'.

De toename van de vulgariteit van het forum blijkt gegarandeerd...

Arnold 23 juli 2007 11:03

Een komma weglaten kan ernstige gevolgen hebben. Vermits we in SM al genoeg gehoord hebben over deze argumenten, krijg je een plekje in K&K.

eno2 23 juli 2007 11:09

Dank je Arnold.
Maar weet, dat, doordat het 'grof' nu door 'erotisch' opgepeuzeld is, het grof zijn tout court nu volgens het nieuwe forumreglement zonder meer toegelaten is.

Een komma weglaten, kan ernstige gevolgen hebben...

In de vraagstelling van de enquête is het beginwoord weggevallen.
De vraag luidt dus:

Erotische Avatars, een bijdrage aan de vulgariteit van het forum?


Niet dat het de wereld zal interesseren, die draait op vulgariteit...

Pietje 23 juli 2007 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 2805895)
Erotische Avatars, een bijdrage aan de toename van de vulgariteit van het forum?

In een publiek forum je bloot gat laten zien, via een Avatar, dat moet een hele kick zijn voor iedereen die en beetje een achterwaartse exhibitionist is.

De laatste tijd heb je ook de proliferatie van de elkaar kussende homo-erotische gemeenschap.

Op mijn vraag om het forumreglement toe te passen waar je bij inschrijving moet verklaren geen erotische postings te plaatsen, werd die bepaling verruimd tot 'grof erotische postings'.

De toename van de vulgariteit van het forum blijkt gegarandeerd...

Ik zie nergens een bloot gat.

Derk de Tweede 23 juli 2007 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2806008)
Ik zie nergens een bloot gat.



:-D :-D

Pietje 23 juli 2007 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 2806014)


:-D :-D

Hell Yeah :cheer:
Maar in avatargrootte wordt dat wel te klein, vrees ik :-(

fox 23 juli 2007 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 2805997)


Niet dat het de wereld zal interesseren

correct

eno2 23 juli 2007 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2806008)
Ik zie nergens een bloot gat.

O maar dat is nu al vervangen door blote gasten met ontblote basten die elkaar kussen.

eno2 23 juli 2007 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 2806020)
correct

Dat is al iets meer dat ik ben dan jij kan zijn.

eno2 23 juli 2007 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2806019)
Hell Yeah :cheer:
Maar in avatargrootte wordt dat wel te klein, vrees ik :-(

Heb je geen close-up van zijn prostaat voor je avatar?

fox 23 juli 2007 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 2806026)
Dat is al iets meer dat ik ben dan jij kan zijn.

whatever

circe 23 juli 2007 11:37

*knip*

Niet persoonlijk worden.

Pietje 23 juli 2007 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 2806025)
O maar dat is nu al vervangen door blote gasten met ontblote basten die elkaar kussen.

Niets echt wereldschokkends, dus 8-)

Teerke 23 juli 2007 12:05

Gaat dit ergens over? Baaj de weej, ik heb niet gestemd.

circe 23 juli 2007 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2806047)
*knip*

Niet persoonlijk worden.

sorry beheer! ik zal het niet meer doen.

Ik bedoelde in feite dat mensen die zich genoodzaakt zien om blote kussende mannen of mannen in hun bloot gat als avatar te gebruiken, dit waarschijnlijk nodig hebben als eigen fantasie, bij gebrek aan realiteit.

Dus waarom kunnen we hen dat niet gunnen?

Krijg ik hier nu ook weer vier strafpunten voor?

Die mannen met die blote avatars lijken me wel gevaarlijk lange tenen te hebben trouwens. Dit zijn nu al acht strafpunten omwille diezelfde mannen met kussende mannen als avatar.

Een mens zou voor minder homofoob gaan worden.

eno2 23 juli 2007 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2806068)
Niets echt wereldschokkends, dus 8-)

Alleen plaatselijk schokkend, zoalss de grove interpretatie van moderatie van hun eigen forumreglement.

eno2 23 juli 2007 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke (Bericht 2806116)
Gaat dit ergens over? Baaj de weej, ik heb niet gestemd.

ja, het gaat ergens over.

Over een gevaarlijke kommaverschuiving.

eno2 23 juli 2007 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 2806033)
whatever


Whenever.
Of zelfs whennever.

Pelgrim 23 juli 2007 14:05

Ik vind dat erotische avatars verplicht moeten worden voor iedereen.

eno2 23 juli 2007 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 2806361)
Ik vind dat erotische avatars verplicht moeten worden voor iedereen.

Dat is ook een oplossing, maar ik neem aan dat ik mijn priapisme niet erg succesvol zal kunnen comprimeren in een avatar.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:47.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be