Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2007 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=178)
-   -   Geen oplossing in formatienota voor Brussel-Halle-Vilvoorde (https://forum.politics.be/showthread.php?t=92705)

kroa 23 juli 2007 13:52
Geen oplossing in formatienota voor Brussel-Halle-Vilvoorde
 
Meer zie http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt1

Dus Leterme heeft geen apart hoofstuk gemaakt voor de staatshervorming, HET BELANGRIJKSTE thema!
B-H-V? Wordt vernoemd in het hoofdstuk justitie?
Herinner jullie paar jaar geleden, WIJ STAPPEN NIET IN EEN REGERING ALS B-H-V gesplitst wordt, en nu ...

proxy2222 23 juli 2007 14:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kroa (Bericht 2806332)
Meer zie http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt1

Dus Leterme heeft geen apart hoofstuk gemaakt voor de staatshervorming, HET BELANGRIJKSTE thema!
B-H-V? Wordt vernoemd in het hoofdstuk justitie?
Herinner jullie paar jaar geleden, WIJ STAPPEN NIET IN EEN REGERING ALS B-H-V gesplitst wordt, en nu ...
Allé Yves, 5 minuutjes politieke moed :evil:

Een echte schande. Waar zit DeWever nu ?

Kortaf 23 juli 2007 14:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222 (Bericht 2806381)
Allé Yves, 5 minuutjes politieke moed :evil:

Een echte schande. Waar zit DeWever nu ?
Maar neen, dit is ongelooflijk goed nieuws.

Wat kan je je nog mooiers voorstellen dan een minimalistische Belgische regering die alle communautaire problemen negeert?

Voorwaar een perfiede zet van Leterme...

Jazeker 23 juli 2007 14:22
Hoe voorspelbaar allemaal. Pech Yves, dat wordt in het zand bijten bij de volgende keer. LDD en VB zijn je dankbaar. De N-VA vast iets minder.

Wiley E Coyote 23 juli 2007 14:38
Misschien is dit wel goed nieuws: het kan ook betekenen dat Yves Leterme B-H-V een item vindt dat gewoon moet gebeuren en waarover niet in een regeerakkoord dient te worden gemarchandeerd.

Wiley E Coyote 23 juli 2007 14:40
Juist op www.skynet.be gevonden

Staatshervorming en BHV zou wel aanbod komen doch niet als afzonderlijk hoodstuk.

Citaat:
De nota die formateur Yves Leterme zondag aan de gedoodverfde toekomstige meerderheidspartijen heeft overhandigd, telt in totaal 80 pagina's. Voor Brussel-Halle-Vilvoorde zou geen oplossing worden aangereikt.

In de nota staan negen hoofdstukken: welzijn en alles wat met koopkracht te maken heeft, werk, gezondheid en sociale zekerheid, levenskwaliteit, duurzame ontwikkeling, immigratie, veiligheid en justitie. Hoofdstuk acht is gewijd aan administratie, fiscaliteit, de overheidsbedrijven en de federale wetenschappelijke instellingen. Het laatste hoofdstuk gaat over buitenlands beleid. Er is geen apart hoofdstuk gewijd aan het institutionele luik. Alles wat met staatshervorming te maken heeft, zit verweven in de verschillende hoofdstukken. Brussel-Halle-Vilvoorde komt aan bod in het hoofdstuk over justitie. De formateur maakt het onderscheid tussen het gerechtelijk arrondissement en de kieskring en benadrukt dat voor de kieskring een oplossing moet worden gevonden voor het arrest van het Grondwettelijk Hof. Leterme zou volgens goede bronnen voorstellen het dossier bij de parlementaire rentree ter sprake te brengen, maar zou er niet aan toevoegen dat er een akkoord moet zijn voor de regeringsvorming. De langste en meest uitgewerkte hoofdstukken zijn die over werk, gezondheid en sociale zekerheid en veiligheid en justitie.

Kortaf 23 juli 2007 14:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote (Bericht 2806426)
Misschien is dit wel goed nieuws: het kan ook betekenen dat Yves Leterme B-H-V een item vindt dat gewoon moet gebeuren en waarover niet in een regeerakkoord dient te worden gemarchandeerd.
Precies, zo heb ik het ook geïnterpreteerd.

Rücksichtloss stemmen en overgaan tot de orde van de dag.

Jazeker 23 juli 2007 15:46
Citaat:
Leterme zou volgens goede bronnen voorstellen het dossier bij de parlementaire rentree ter sprake te brengen, maar zou er niet aan toevoegen dat er een akkoord moet zijn voor de regeringsvorming.
Dat wordt dus 4 jaar vechten tussen de coalitiepartijen. politics.be steekt best al maar een paar disk arrays bij want hier gaat nog lang over gevochten worden.

stab 23 juli 2007 15:48
Citaat:
De formateur maakt het onderscheid tussen het gerechtelijk arrondissement en de kieskring en benadrukt dat voor de kieskring een oplossing moet worden gevonden voor het arrest van het Grondwettelijk Hof.
Moet dat gerechtelijk arrondissement dan niet gesplitst worden?:|

Fieseler 23 juli 2007 17:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2806575)
Dat wordt dus 4 jaar vechten tussen de coalitiepartijen. politics.be steekt best al maar een paar disk arrays bij want hier gaat nog lang over gevochten worden.
slik....wat is een disk array?:oops:

Jazeker 23 juli 2007 17:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 2806908)
slik....wat is een disk array?:oops:
Een verzameling harde schijven ;-)

Jazeker 23 juli 2007 17:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 2806580)
Moet dat gerechtelijk arrondissement dan niet gesplitst worden?:|
Bemerk dat het woordje splitsen niet voorkomt... er moet een oplossing komen voor het arrest, geen splitsing van BHV...

Wiley E Coyote 23 juli 2007 18:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 2806580)
Moet dat gerechtelijk arrondissement dan niet gesplitst worden?:|
Er staat een gans redelijk gedetailleerd subhoofdstuk in de formateursnota over het splitsen van het gerechtelijk arrondissement.

Fieseler 24 juli 2007 15:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2806936)
Een verzameling harde schijven ;-)
thx bro...een disk array dus...

Kortaf 24 juli 2007 15:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote (Bericht 2807057)
Er staat een gans redelijk gedetailleerd subhoofdstuk in de formateursnota over het splitsen van het gerechtelijk arrondissement.
Staat er iets in over een deal? Niet-communautaire toegevingen? Financiële compensaties?

Staat er in dat het parlement gewoon een wetsontwerp kan stemmen?

Wiley E Coyote 24 juli 2007 20:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2808580)
Staat er iets in over een deal? Niet-communautaire toegevingen? Financiële compensaties?

Staat er in dat het parlement gewoon een wetsontwerp kan stemmen?
Je moet de nota eens lezen wat het gerechtelijk arrondissement betreft is er een redelijk gedetailleerd voorstel m.b.t. een splitsing. Zo gedetailleerd dat het bijna lijkt alsof daar geen probleem over bestaat tussen de partijen.

Max van Dietschland 24 juli 2007 20:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2806395)
Hoe voorspelbaar allemaal. Pech Yves, dat wordt in het zand bijten bij de volgende keer. LDD en VB zijn je dankbaar. De N-VA vast iets minder.
Wel heel jammer dat LDD bestaat, die staat een fascistische revolutie in de weg :evil:.

Volksstormer 24 juli 2007 21:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 2809033)
Wel heel jammer dat LDD bestaat, die staat een fascistische revolutie in de weg :evil:.
Een fascistische revolutie die parlementair of communautair zou zijn? :-o

100% VLAMING 24 juli 2007 21:59
3 topics over het zelfde. :roll:

lomeanor 25 juli 2007 18:53
Ging BHV niet in het parlement gestemd worden voordat de regering gevormd is? Dus als niet deel uitmakend van de regeringsonderhandelingen? En gingen ze daar om de liberalen ter wille te zijn niet de afschaffing van de opkomstplicht aan koppelen?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:20.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be