Amerikanen verliezen wetenschappelijk overwicht, Azië springt vooruit, EU volgt
 

Interessant om zien hoe de Amerikanen stagneren in wat toch een van de meest machtige maatschappelijke sectoren is: het wetenschappelijk en technologisch onderzoek.

Public Release: 19-Jul-2007
Number of published science and engineering articles flattens
A new National Science Foundation report finds the number of US science and engineering articles in major peer-reviewed journals flattened in the 1990s, after more than two decades of growth.

Contact: Bobbie Mixon
[email protected]
703-292-8485
National Science Foundation


Is dit een zoveelste teken van de geleidelijke neergang van de Amerikaanse wereldheerschappij? Ik vrees van wel.

Amerikanen zijn ook dik.

Logisch met een religious zealoot als president: door het maken van strikte wetten en regeltjes en het verbieden van overheidsfondsen voor onderzoek dat niet strookt met de religieuze zienswijzen van hem en zijn achterban, is bepaald onderzoek quasi onmogelijk geworden in de USA zodat men een omgekeerde braindrain krijgt.

Een status-quo voor de VS, Europa en Azie benen bij.

Heeft dit met de achteruitgang van het onderzoek in de VS te maken, of met de vooruitgang in Europa en Azie (en China wordt nog maar pas wakker)?

Feit is dat Europa pas recent een inhaalbeweging gemaakt heeft tov de VS wat betreft financiering van wetenschappelijk onderzoek. En dat werd tijd. Vele talentrijke onderzoekers hebben de academische wereld vaarwel gezegd net omwille van dat gebedel om geld, en de onzekerheid van financiering. Een ander feit is dat vroeger de VS echt een aantrekkingskracht had op wetenschappelijk talent. Dat is serieus veranderd, meer en meer wordt er geopteerd om als postdoctoraal onderzoeker binnen Europa te blijven. En is het al een beetje makkelijker om aan de nodige budgetten te komen. Vroeger moest je in de VS gewerkt hebben om nog maar een kans te maken op een aanstelling als hoogleraar, nu is een buitenlands avontuur voldoende. Enz.

Vele kleine mentaliteitsveranderingen en grote budgetaire maatregelen hebben de braindrain sterk verminderd, en hopelijk tegengehouden.


Maar de Amerikaanse onderzoekers blijven uitstekend, en hun onderzoek ook, en blijven te duchten als concurrenten

Dat is bij mijn weten enkel het geval voor embryonaal stamcelonderzoek. Dat is echt wel een zeer beperkt onderzoeksdomein (weliswaar met zeer veel potentieel). Tenzij je andere bronnen hebt?

Fysica-onderzoek in de VS werd toch ook wel enkele jaren teruggeplaatst toen Clinton de sponsoring van het toen al deels geconstrueerde SSC-project stopzette. Nu ja, de LHC is ook wel een mooi project, maar toch net dat tikkeltje minder groots en uitgebreid als het SSC-project.

Is het ook niet zo dat historisch gezien veel van de studenten en onderzoekers aan de Amerikaanse Universiteiten buitenlanders zijn? Ik denk pakweg aan al die overgelopen nazi raketgeleerden.

Doet me denken aan het volgend grapje:

What is an American University?
This is a strange place where Russian professors teach Chinese students in English.

Heeft dit iets met de Lissabon-agenda van doen? Of is het gewoon omdat de EU is gegroeid? Wie heeft een gefundeerd idee?

Clinton kan je bezwaarlijk een religious zealot noemen.

Voor het overige heb je wel gelijk. Hoewel de meeste postdoctoralen na een tijdje terug huiswaarts keren

Zal vooral met beide te maken hebben (minder met Lissabon, want dat werkt toch niet echt ongelofelijk goed). Vergeet ook niet dat het wetenschapsbudget van de EU een peulschil is van dat van de VS. Ik denk zelfs dat de wetenschapsbudgetten van alle lidstaten samen plus dat van de EU nog altijd behoorlijk wat kleiner is dan dat van de VS. Daar zijn wel cijfers over.

Maar zelfs mocht de inhaalbeweging enkel te wijten zijn aan de EU uitbreiding, dan nog hebben wij een stevige voorsprong. Vier keer snellere groei is echt wel veel.

Het zou interessant zijn om daar wat per capita/per GDP statistiekjes van te vinden. De EU verenigt tenslotte een pak meer zielen dan de V.S.

In een brochuurke van de OECD over science, tech en industry staan wat interessante cijfers:

Figure 1. R&D trends in major OECD regions, 1991-2004
Trends in R&D intensity1 by area, 1991-2004
As a percentage of GDP

U.S. stagneren serieus [rond 2.7% van GDP sinds 2000]
E.U. (15 en 25) gaan een beetje vooruit [respectievelijk rond van 1.7 naar 1.9 en van 1.5 naar 1.7%]
Japan gaat het meest vooruit [van 2.9 naar 3.1%]

http://www.oecd.org/dataoecd/39/19/37685541.pdf

Dus: de V.S. spenderen nog altijd veel meer dan ons aan O&O, maar zowel hun fondsen als het aantal artikels dat ze publiceren stagneert.

Enfin, er zullen daar wel veel betere cijfers over bestaan. Maar ik schrok toch effe toen ik het verhaal las. Ik dacht dat de V.S. gewoon onstuitbaar waren in hun publicatie-drift. Niet dus.

Geen absolute cijfers, cijfers per capita?

In Het HDR van 2006 zijn volgende cijfers te vinden voor "Patents granted to residents per million people (2004)". Het cijfer voor het land is de positie in de HDI.

7 Japan 874
26 Korea, Rep. of 738
8 United States 281
5 Sweden 275
11 Finland 222
16 France 156
21 Germany 156
65 Russian Federation 133
10 Netherlands 116
27 Slovenia 115
14 Austria 95
4 Ireland 80
67 Belarus 76
25 Singapore 75
18 United Kingdom 64
114 Moldova, Rep. of 57
80 Armenia 48
60 Romania 43
19 Spain 39
45 Latvia 38
6 Canada 35
116 Mongolia 32
24 Greece 29
30 Czech Republic 29
15 Denmark 28
3 Australia 26
37 Poland 20
41 Lithuania 18
96 Iran, Islamic Rep. of 18
35 Hungary 15
2 Iceland 14
54 Bulgaria 11
66 Macedonia, TFYR 11
28 Portugal 10
42 Slovakia 7
44 Croatia 6
22 Hong Kong, China (SAR) 5
40 Estonia 4
50 Cuba 4
113 Uzbekistan 3
53 Mexico 2
122 Tajikistan 2
43 Uruguay 1
102 Algeria 1
126 India 1

Niet verassend in een land waar al tientallen jaren een anti-intellectuele cultuur heerst.

De amerikanen gaan veel liever beren schieten dan wetenschappelijk onderzoek te doen. Maar zij investeren erg in foreign brains.

Vlaanderen is niet beter. De dikbuiken van hier gaan liever zich poepuloere zat drinken in café's, poepelure zat aan de dop of op een vakbond betoging... en degene die dan studeren kiezen voor een sukkelaars-opleiding zonder toekomst zoals opvoedster, orthopedadogist, kinesist, enz....

Kortom. Vlaanderen heeft niet veel beter toekomstperspectief.

Ook weer een uiting van anti-amerikaanse tunnelvisie.Te negeren.

Je vreest van wel? Of je hoopt van wel?

BTW: het is allemaal onzin wat je hier beweert, maar ik wilde alleen maar weten of je zelf beseft dat je dromen niet altijd werkelijkheid kunnen worden. ;-)

http://findarticles.com/p/articles/m...4/ai_n19198498

Ik vind dit er toch niet zo goed uit zien hoor. Op dit moment zwengelt defensie de binnenlandse economie nog aan, maar de Amerikaanse regering zal dit nie kunnen blijven doen.

Innovatie is altijd al de grote motor geweest van het succes van de Amerikaanse economie. Dit is langzaam maar zeker aan het wegvallen. Dit heeft niks met anti-amerikaanse tunnelvisie te maken. Dit is een vaststaand feit.

Frank Wolf riep in 2005 al op om het budget voor R&D drastisch te verhogen. Dit wordt dus duidelijk niet opgevolgd. Reeël gezien is er blijkbaar zelfs een lichte daling en ik denk dat er dringend iets zal moeten gebeuren. Maar de oorlogen drukken zwaar op de Amerikaanse budgetten en er blijkt maar weinig ruimte meer te zijn.

Desondanks, doen de Amerikanen het echt nog goed hoor. Zij kampen met hetzelfde probleem als ons maar compenseren dat door internationaal aan te trekken.

Zeker als we zouden vergelijken met Europa. België loopt op R&D vlak hopeloos achter. De Britten & de Fransen doen nog wel zo'n beetje, maar het is peanuts. En de enkele polen of Russen die we aantrekken blijven niet (helaas) en vinden vroeg of laat hun weg wel naar China, India of Amerika.

Nochtans is het mogelijk, kijk maar naar Israël die voor zo'n klein land zowat een R&D centrum heeft op alle vlakken (dan denk ik bv op vlak van biochemie).

Maar, op lange termijn, is niets tegen China opgewassen. Zij hebben eindeloos meer potentieel.

"De stelling van kelt":

Naties die hun industriele basis zien vertrekken verliezen de behoefte aan innovatie



Hopelijk moet ik niet wachten tot mijn 80ste om hiervoor een Nobelprijs economie te krijgen ;-)

Mee eens.

Misschien herinner je je nog mijn uitgebreide reactie op een bericht van jou, waarvan onderstaande een klein onderdeel was.

Europa volgt, zoals steeds.

*fout*