Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Kortelings sovjetnauwkeurige geldboetes? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=92756)

Chipie 25 juli 2007 13:01

Kortelings sovjetnauwkeurige geldboetes?
 
Het is zover... Kameraad Landuyt heeft zopas een wetsvoorstel in te dienen om voortaan het bedrag van de geldboetes te koppen aan de financiële middelen van de overtreder...

Spa-Rood zal daar wsl onvoorwaardelijk akkoord meegaan...
Niet iedereen gelijk voor de wet

Begrijpen wie kan : Minister van Landuyt, die halsstarrig weigert om ook maar de minste dwangsom te betalen in het luchtvaartdossier rond Zaventem, stelt officieel voor om voortaan het bedrag van geldboetes te koppelen aan de financiéle middelen van de verdachte, wat in ons fiscale stelsel echt een klucht zou worden.

Om moeilijkheden te omzeilen vraagt hij de rechter om eerst een aantal bewijsstukken te onderzoeken: loonbrief, huurkwitantie, terug te betalen leningen, enz. De materiéle situatie van elke veroordeelde, rekening houdend met de huidige rechterlijke belemmeringen, zou elke uitspraak wel eens vijf tot zes jaar op zich kunnen laten wachten.

En wat nog verontrustender is: bij het uitspreken van de boete zal de rechter bepaalde uitgaven met sovjetnauwkeurigheid moeten bekijken en bijvoorbeeld weigeren om elke afbetaling van een lening voor luxeartikelen als een last te beschouwen.

Bron
Wetsvoorstel: hier
[/color][/b]

fox 25 juli 2007 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2810150)
Het is zover... Kameraad Landuyt heeft zopas een wetsvoorstel in te dienen om voortaan het bedrag van de geldboetes te koppen aan de financiële middelen van de overtreder...

Spa-Rood zal daar wsl onvoorwaardelijk akkoord meegaan...
Niet iedereen gelijk voor de wet
Begrijpen wie kan : Minister van Landuyt, die halsstarrig weigert om ook maar de minste dwangsom te betalen in het luchtvaartdossier rond Zaventem, stelt officieel voor om voortaan het bedrag van geldboetes te koppelen aan de financiéle middelen van de verdachte, wat in ons fiscale stelsel echt een klucht zou worden.
Om moeilijkheden te omzeilen vraagt hij de rechter om eerst een aantal bewijsstukken te onderzoeken: loonbrief, huurkwitantie, terug te betalen leningen, enz. De materiéle situatie van elke veroordeelde, rekening houdend met de huidige rechterlijke belemmeringen, zou elke uitspraak wel eens vijf tot zes jaar op zich kunnen laten wachten.
En wat nog verontrustender is: bij het uitspreken van de boete zal de rechter bepaalde uitgaven met sovjetnauwkeurigheid moeten bekijken en bijvoorbeeld weigeren om elke afbetaling van een lening voor luxeartikelen als een last te beschouwen.
Bron
Wetsvoorstel: hier
[/color][/b]

Zodanig belachelijk dat het mij zelfs niet een klein beetje verontrust.

Chipie 25 juli 2007 13:44

Hier vindt men het wetsvoorstel

Liberty 25 juli 2007 14:48

Iedereen gelijk voor wet.
Maatschappijllijk onaanvaarbaar gedrag zoals zware verkeersovertredingen, ...
dient bestreden te worden met relevante gemeenschapsdienst.
Deze straffen afkopen met geldboetes is verwerpelijk.

Tavek 25 juli 2007 15:18

Koppel alles gewoon aan hun belastingsaangifte und voila: boetecalculator is klaar !

En een module die voorziet dat indien de persoon rondrijdt in een auto van 50k en maar een belastingsaangifte heeft van 20k, er iets serieus mis moet zijn en dus een forfetair bedrag er bovenop doet voor "zwart geld". Er zijn genoeg mensen die foefelen met hun aangifte.

Ambiorix 25 juli 2007 15:23

ongerust, Chipie?:twisted:

Sfax 25 juli 2007 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 2810355)
Koppel alles gewoon aan hun belastingsaangifte und voila: boetecalculator is klaar !

En een module die voorziet dat indien de persoon rondrijdt in een auto van 50k en maar een belastingsaangifte heeft van 20k, er iets serieus mis moet zijn en dus een forfetair bedrag er bovenop doet voor "zwart geld". Er zijn genoeg mensen die foefelen met hun aangifte.

Dat gaat Jan met de pet, die de choco van zijn boterham schraapt om toch maar op reis te kunnen gaan en toch maar met een dikke voiture rond te rijden, graag horen 8-).

Enfin, ridicuul voorstel; ongelijkheid in de wet gaan inschrijven, daar gaan de rechtbanken een mooie kluif aan hebben.

hurricane 25 juli 2007 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2810150)
Het is zover... Kameraad Landuyt heeft zopas een wetsvoorstel in te dienen om voortaan het bedrag van de geldboetes te koppen aan de financiële middelen van de overtreder...

Spa-Rood zal daar wsl onvoorwaardelijk akkoord meegaan...
Niet iedereen gelijk voor de wet

Begrijpen wie kan : Minister van Landuyt, die halsstarrig weigert om ook maar de minste dwangsom te betalen in het luchtvaartdossier rond Zaventem, stelt officieel voor om voortaan het bedrag van geldboetes te koppelen aan de financiéle middelen van de verdachte, wat in ons fiscale stelsel echt een klucht zou worden.

Om moeilijkheden te omzeilen vraagt hij de rechter om eerst een aantal bewijsstukken te onderzoeken: loonbrief, huurkwitantie, terug te betalen leningen, enz. De materiéle situatie van elke veroordeelde, rekening houdend met de huidige rechterlijke belemmeringen, zou elke uitspraak wel eens vijf tot zes jaar op zich kunnen laten wachten.

En wat nog verontrustender is: bij het uitspreken van de boete zal de rechter bepaalde uitgaven met sovjetnauwkeurigheid moeten bekijken en bijvoorbeeld weigeren om elke afbetaling van een lening voor luxeartikelen als een last te beschouwen.

Bron
Wetsvoorstel: hier
[/color][/b]

Eerlijk gezegd, is dit een goed voorstel.
Kan mij iemand vertellen waarom een toploner zich als een doodrijder zou mogen gedragen ? Omdat hij de boetes kan betalen ?
Laten we dan meteen ook de lijn doortrekken.
Er kan spotgoedkoop een chip met registratiemodule in een wagen worden ingebouwd. Verzekering en rijtaks betalen in verhouding met de daadwerkelijk gereden kilometers.
Wedden dat mensen zich dan misschien eens te voet naar de bakker om de hoek begeven ?
Meteen ook een registratie van de momenten dat de wagen meer dan 120 reed. Een uitlezing van de chip tijdens de autocontrole.
Maar da's weer te ver gezocht zeker ? :-D

Ambiorix 25 juli 2007 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 2810447)
Eerlijk gezegd, is dit een goed voorstel.

idd. Maar topmanagers mogen van Chipie te hard rijden:-)

HAMC 25 juli 2007 16:35

En alle Belgen gelijk voor de wet telt niet meer dan?

jurgen79 25 juli 2007 16:35

Ik hoop dat dit er nooit zal komen :roll:

Ambiorix 25 juli 2007 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2810492)
En alle Belgen gelijk voor de wet telt niet meer dan?

normaal zou dat moeten. Maar in het huidige systeem dient er ook een tegengewicht te zijn voor de structurele ongelijkheden, maar dan in de andere richting.
Trouwens: niet iedereen is gel�*jk, iedereen is wel gelijkwáardig.

Tavek 25 juli 2007 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2810492)
En alle Belgen gelijk voor de wet telt niet meer dan?

Het hangt af van het begrip strafmaat: 10 dagen in de gevangenis of 200 uur werkstraf : het is, of je nu arm bent of rijk, dezelfde straf.

200 euro voor iemand die 1000 euro per maand verdient of 200 euro voor iemand die 10000 euro per maand verdient.....de eerste zal dit voelen i.e. het is een echte straf. Bij die tweede is het drinkgeld.....

HAMC 25 juli 2007 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 2810510)
Het hangt af van het begrip strafmaat: 10 dagen in de gevangenis of 200 uur werkstraf : het is, of je nu arm bent of rijk, dezelfde straf.

200 euro voor iemand die 1000 euro per maand verdient of 200 euro voor iemand die 10000 euro per maand verdient.....de eerste zal dit voelen i.e. het is een echte straf. Bij die tweede is het drinkgeld.....


Ja, dat is logisch.

Maar geef hem nu 1000€ boete, daar ligt die nog niet wakker van. We gaan hem voor een verkeersovertreding die u en mij 200€ kost toch geen 50.000€ boete geven zeker?

Ambiorix 25 juli 2007 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2810536)
Ja, dat is logisch.

Maar geef hem nu 1000€ boete, daar ligt die nog niet wakker van. We gaan hem voor een verkeersovertreding die u en mij 200€ kost toch geen 50.000€ boete geven zeker?

nee, 2000 ofzo

HAMC 25 juli 2007 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2810552)
nee, 2000 ofzo

En daar ligt hij dan wakker van?

De gewone mens ligt wakker van 200€ ja.

Die andere met zijn inkomen van 10.000 ligt niet wakker van 2000€, hij snuift waarschijnlijk meer op aan coke dan dat. Straffen doe je hem daar niet mee.

Jazeker 25 juli 2007 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2810552)
nee, 2000 ofzo

Daar ligt die manager niet wakker van. Maar dat hij zijn rijbewijs een paar weken kwijt kan raken bij herhaalde overtredingen, daar zal die wel van wakker liggen. Het voorstel is dus niet echt nodig. Bovendien gaat het in tegen de grondwet die stelt dat alle belgen gelijk zijn voor de wet.

Tavek 25 juli 2007 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2810536)
Ja, dat is logisch.

Maar geef hem nu 1000€ boete, daar ligt die nog niet wakker van. We gaan hem voor een verkeersovertreding die u en mij 200€ kost toch geen 50.000€ boete geven zeker?

Er zijn scandinavische landen die het doen....

Tavek 25 juli 2007 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2810582)
Daar ligt die manager niet wakker van. Maar dat hij zijn rijbewijs een paar weken kwijt kan raken bij herhaalde overtredingen, daar zal die wel van wakker liggen. Het voorstel is dus niet echt nodig. Bovendien gaat het in tegen de grondwet die stelt dat alle belgen gelijk zijn voor de wet.

Hangt er vanaf hoe je alle belgen gelijk voor de wet interpreteert.

Indien je de stafmaat in % van inkomen definieert....

Havana 25 juli 2007 17:24

de automatische snelheidsbegrenzer is op komst. Had ik dat niet gelezen in één of ander begrotingsvoorstel?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be