Pauselijke privé-secretaris waarschuwt voor islamisering Europa
 

De waarschuwingen blijven maar komen van alle kanten, nu ook van de Kerk.

Wordt het niet eens hoogtijd dat onze politici er wat aan deden?

Jezus en Mohamed zitten daarboven op een wolkje Monopoly te spelen met Europa. Jezus heeft al bijna al zijn eigendomskaartjes omgedraaid om geld te lenen van de bank, en staat met 2 onnozele huisjes op oranje. Mohamed heeft net de Nieuwstraat gekocht en is zijn briefjes van 1000 aan het tellen voor 2 hotels. Jezus lacht groen en hoopt op een kanskaart...

Kijk, als die secretaris het niet zo fijn vindt dat Europa "verislamiseerd", dat hij dan verdomme wat meer reclame maakt voor zijn eigen bollenwinkel in plaats van als een onnozel kind te staan zagen dat het niet eerlijk is omdat een ander meer succes heeft!

Mooi zo, de Katholieke Kerk stijgt weer in mijn achting. Nu maar hopen dat de Paus niet weer gaat toegeven aan de onvermijdelijke moslimprotesten...

Wat een bende randdebielen!

Heel mooi beeld. Prachtig, alleen is je eindconclusie er weer eentje van het vergoeilijken van de verderfelijke, discriminerende, gewelddadige leer van islam.

Islam heeft niet mee monopoly gespeeld, maar heeft gewoon alle eigendomsbewijzen afgepakt, zijn huisjes overal gezet zonder betalen en daarenboven ook nog geweigerd om jezus te laten meespelen, behalve als hij genoeg met de dobbelsteen gooit om op zijn grond te komen en te betalen.

Ik vergoeilijk helemaal niets, want er is niets te vergoeilijken. Bij mijn weten staat niets de katholieke kerk in de weg om haar leer te verspreiden en leden te werven. Alleen slagen ze daar tegenwoordig blijkbaar bar slecht in. Het is een beetje onnozel om de schuld daarvan dan op de competitie te steken.

Een geweldloze tegenover een gewelddadige aanpak, kan je moeilijk een competitie noemen.

Hoe dikwijls het ook gebeurt, je kan volgens mij christendom en islam NIET vergelijken.
De enige vergelijking die min of meer opging (=verleden tijd) is het geweld waarmee beide 'religies' zich wensen op te dringen.

Zoals al zo dikwijls gesteld: voor het christendom in tegenstrijd met zijn eigen boodschap, terwijl bij islam in overeenstemming met de orders van de 'religie'

Ik stel voor dat we het eindeloze gedrens over "dé islam" ingedijkt houden tot het forumonderdeel dat daarvoor gereserveerd lijkt. Je kunt denk ik het best dit draadje daar verderzetten, en zonder twijfel zal je dan snel vergezeld worden door mensen als Online en andere kamergeleerden voor een stemmig concert van verwijten aan het adres van "dé moslims". Ik doe daar niet meer aan mee, sorry.

Vooreerst, monopoly spelen zou zeker niet aan Jezus besteed zijn - "Zalig de armen, want voor jullie is het koninkrijk van God." (Lc.6,20)


Soit, dit gezegd zijnde,

Ganswein waarschuwt een naïef Europa dat de pogingen ontkent om het Westen te islamiseren.
De gevaren daarvan voor de identiteit van Europa moeten niet worden genegeerd uit een verkeerd begrepen respect.
De inwijking van moslims hebben gezorgd voor een cultuurbreuk in Europa. Daarin heeft hij volkomen gelijk

Mogen we onze Europese identiteit opgeven (gekristaliseerd in het EVRM - Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) om moslims de Islam in Europa te beoefenen op dezelfde manier dat ze dat in pakweg Saudi-Arabië mogen? Moeten we daarbij ook de niet-toleranten tolereren? Of geweld proberen te vergoeilijken?

De paus heeft met zijn toespraak van vorig jaar, waarin hij een verband aangaf tussen de islam en geweld, willen optreden tegen een zekere naïviteit.

Een cultuurbreuk, wat is dat? Leg dat eens uit. Waar zie jij een cultuurbreuk?

Nee, wie zegt dat?

Nee, wie zegt dat?

Nee, wie zegt dat?

En hij is er vooral in geslaagd om de afstand tussen moslims en christenen te vergroten.

Kijk, zolang mensen als jij bij hoog en bij laag blijven volhouden dat er maar één soort islam is (de meest intolerante en extreme natuurlijk), en dat alle moslims als een soort zombies die intolerante doctrine uitdragen, is er eenvoudigweg geen redelijk gesprek mogelijk. Daarom weiger ik nog aan dat soort "discussies" deel te nemen.

Spijtig voor jou, maar ik vind dat deze discussie perfect het onderwerp volgt.

En dat je dit soort opmerkingen verwijten noemt, is ook weer spijtig.
Het is nu eenmaal zo dat 'DE islam' een leer is gebaseerd op koran en ahadit. Beide vertellen en propageren nu eenmaal geweld, of je dit nu goedvindt of niet.
En als je naar de geschiedenis kijkt van volgelingen van islam, zie je ook dat dit steeds weer terugkeert, al 1400 jaar lang en heel recentelijk nog in Afghanistan, Libanon en nu in de door hamas bezette streken, waar andersgelovigen plots geen rechten meer hebben.

Zolang mensen als jijzelf weigeren in te zien, dat geweld inherent is aan islam leer, is er geen gesprek mogelijk.
Eigenlijk hoeft er geen gesprek te worden gevoerd, totdat islam zijn gewelddadig karakter erkent EN aflegt.

Weglopen van deze discussies, omdat je weigert de quoteringen uit de basis-boeken (koran en ahadith), de 1400 jaar lange geschiedenis en de huidige problemen overal waar moslims wonen te onderkennen, is jouw beslissing. Je kop in het zand steken, maakt de misdadige islam er niet beter op.

Kortom, er is maar een oplossing: radicaal religie bannen uit Europa. Want Christelijke fundementalisten in zwarte rokken vinden het plezant om Islamietische fundamentalisten in witte rokken uit te dagen en te pesten.

Allemaal afschaffen, die bende radicalen. De atheïstische staat is de toekomst.

U getuigt van bijzonder veel respect voor andersdenkenden. Doe zo verder.

Toegegeven: het mohammedaanse imperialisme is het meest succesvolle in de geschiedenis van de mensheid. Het is echter maar zeer weinig gebaseerd op vrije keuze, maar wel in grote mate op dreiging en geweld. Dit is zo geweest vanaf de inceptie en zet zich vandaag in volle glorie voort.

Medunkt is dat fel overdreven :? En wat zou je er aan willen doen? Allemaal het vliegtuig op? :roll:

't Ja: je moet ergens beginnen eh.

Misschien al eerst die, die zich niet kunnen gedragen en geweld plegen.
-de steniging van joodse kinderen ergens in de limburg
-het doodslaan op de bus
-de vrouw die gemarteld werd ergens in het brusselse
en ga zo maar door.

Die ken je en die zijn duidelijk niet aangepast en gewelddadig afvoeren.

Onmiddellijk gevolgd door allen die het niet onder stoelen of banken steken, dat islam de wereld moet veroveren (=gewelddadig).

ALS er dan nog overblijven, zal het al niet zoveel kwaad meer kunnen, zal de westerse wereld een stukje leefbaarder geworden zijn.

Jaja, maar u ziet iets over het hoofd. Als een (bijvoorbeeld) Turkse crimineel hier geboren is, en hier legaal verblijft, dan heeft hij evenveel recht hier in de bak te zitten als een 'autochtone' crimineel.

Wie is er eigenlijk de echte fundamentalist: hij die een marginale bedreiging buiten proportie oppompt om ze dan door te strot van mensen te rammen en ze zo bang te maken dat ze alles slikken? Of hij die vindt dat zoiets nogal laf is?

Voor mijn part mag er een wet komen die verbiedt dat machtswellustelingen imaginaire bedreigingen uitvergroten om paniek te zaaien. Want da's pas écht terrorisme.

Moet die Pauselijke privé-sectretaris onmiddellijk gearresteerd worden en voor een internationaal tribunaal gebracht worden voor het opwekken van xenofobie en haat die vroeg of laat tot groot geweld kan leiden?