Oorspronkelijk geplaatst door E (Bericht 2822565)

circe, knuppel, colargol, metternich :-) er is op dit forum nogal wat concurrentie voor de titel...

Oorspronkelijk geplaatst door E (Bericht 2822590)

Misschien kan je ook gewoon op het argument antwoorden :-)

Oorspronkelijk geplaatst door E (Bericht 2822548)

Een nieuwe stelling voor vandaag en, enigszins ongewoon voor dit forum, eentje met niveau. Ziehier:

Het hele 'debat' over moslims dat in heel Europa vandaag op dezelfde eenzijdige manier wordt gevoerd, vertoont verrassende parallellen met het intellectuele klimaat van de zestiende eeuw waarin de inter-christelijke godsdienstoorlogen tot ontwikkeling kwamen. Net als toen beheerst religie het debat in een samenleving die eigenlijk al lang niet meer door religieuze moraal, maar door stedelijk kapitalisme wordt beheerst. Net als toen gaa een schijnbaar democratische geest en een zelfverklaard 'humanisme' samen met de meest benepen vooroordelen en de meest ontmenselijkende retoriek. Net als toen worden andersgelovigen in het openbare debat tot ratten herleid en dreigt het hele maatschappelijke bestel door eindeloze godsdienstoorlogen te worden ontwricht.

Het samengaan van humanisme en intolerantie is frappant: ook in de zestiende eeuw beriepen Richelieu (op expeditie tegen de Duitse Lutheranen) en Ferdinand en isabella (op expeditie tegen de Spaanse Moren) zich op 'breeddenkende,tolerante en wetenschappelijke' tradities om hun oorlogen tegen de 'inferieure en bekrompen' andersgelovige te rechtvaardigen. Net zoals vandaag de meest reactionaire racisten zich op de 'Verlichting' beroepen om hun vooroordelen inhoud te geven.

In de zestiende eeuw wist men nog niet wat we vandaag weten: de Europese moderniteit is gegroeid uit de Verlichting (het humanisme van de achtiende eeuw), maar óók uit de religieuze pacificatie en tolerantie die na bijna een eeuw uitzichtloze slachtpartijen, in Westfalen en Munster (in 1648) is bereikt. Wie vergeet dat bij verlichting ook levensbeschouwelijke tolerantie (de plicht tot redelijke verdraagzaamheid) hoort, die slaat de sokkel onder onze beschaving uit. Islamofoben, besluit ik dus, leiden ons terug naar de duistere tijden van religieus oproer, burgeroorlog en Inquisitie.

Oorspronkelijk geplaatst door E (Bericht 2822548)

Een nieuwe stelling voor vandaag en, enigszins ongewoon voor dit forum, eentje met niveau. Ziehier:

Het hele 'debat' over moslims dat in heel Europa vandaag op dezelfde eenzijdige manier wordt gevoerd, vertoont verrassende parallellen met het intellectuele klimaat van de zestiende eeuw waarin de inter-christelijke godsdienstoorlogen tot ontwikkeling kwamen. Net als toen beheerst religie het debat in een samenleving die eigenlijk al lang niet meer door religieuze moraal, maar door stedelijk kapitalisme wordt beheerst. Net als toen gaa een schijnbaar democratische geest en een zelfverklaard 'humanisme' samen met de meest benepen vooroordelen en de meest ontmenselijkende retoriek. Net als toen worden andersgelovigen in het openbare debat tot ratten herleid en dreigt het hele maatschappelijke bestel door eindeloze godsdienstoorlogen te worden ontwricht.

Het samengaan van humanisme en intolerantie is frappant: ook in de zestiende eeuw beriepen Richelieu (op expeditie tegen de Duitse Lutheranen) en Ferdinand en isabella (op expeditie tegen de Spaanse Moren) zich op 'breeddenkende,tolerante en wetenschappelijke' tradities om hun oorlogen tegen de 'inferieure en bekrompen' andersgelovige te rechtvaardigen. Net zoals vandaag de meest reactionaire racisten zich op de 'Verlichting' beroepen om hun vooroordelen inhoud te geven.

In de zestiende eeuw wist men nog niet wat we vandaag weten: de Europese moderniteit is gegroeid uit de Verlichting (het humanisme van de achtiende eeuw), maar óók uit de religieuze pacificatie en tolerantie die na bijna een eeuw uitzichtloze slachtpartijen, in Westfalen en Munster (in 1648) is bereikt. Wie vergeet dat bij verlichting ook levensbeschouwelijke tolerantie (de plicht tot redelijke verdraagzaamheid) hoort, die slaat de sokkel onder onze beschaving uit. Islamofoben, besluit ik dus, leiden ons terug naar de duistere tijden van religieus oproer, burgeroorlog en Inquisitie.

Oorspronkelijk geplaatst door E (Bericht 2822548)

Een nieuwe stelling voor vandaag en, enigszins ongewoon voor dit forum, eentje met niveau. Ziehier:

Het hele 'debat' over moslims dat in heel Europa vandaag op dezelfde eenzijdige manier wordt gevoerd, vertoont verrassende parallellen met het intellectuele klimaat van de zestiende eeuw waarin de inter-christelijke godsdienstoorlogen tot ontwikkeling kwamen. Net als toen beheerst religie het debat in een samenleving die eigenlijk al lang niet meer door religieuze moraal, maar door stedelijk kapitalisme wordt beheerst. Net als toen gaa een schijnbaar democratische geest en een zelfverklaard 'humanisme' samen met de meest benepen vooroordelen en de meest ontmenselijkende retoriek. Net als toen worden andersgelovigen in het openbare debat tot ratten herleid en dreigt het hele maatschappelijke bestel door eindeloze godsdienstoorlogen te worden ontwricht.

Het samengaan van humanisme en intolerantie is frappant: ook in de zestiende eeuw beriepen Richelieu (op expeditie tegen de Duitse Lutheranen) en Ferdinand en isabella (op expeditie tegen de Spaanse Moren) zich op 'breeddenkende,tolerante en wetenschappelijke' tradities om hun oorlogen tegen de 'inferieure en bekrompen' andersgelovige te rechtvaardigen. Net zoals vandaag de meest reactionaire racisten zich op de 'Verlichting' beroepen om hun vooroordelen inhoud te geven.

In de zestiende eeuw wist men nog niet wat we vandaag weten: de Europese moderniteit is gegroeid uit de Verlichting (het humanisme van de achtiende eeuw), maar óók uit de religieuze pacificatie en tolerantie die na bijna een eeuw uitzichtloze slachtpartijen, in Westfalen en Munster (in 1648) is bereikt. Wie vergeet dat bij verlichting ook levensbeschouwelijke tolerantie (de plicht tot redelijke verdraagzaamheid) hoort, die slaat de sokkel onder onze beschaving uit. Islamofoben, besluit ik dus, leiden ons terug naar de duistere tijden van religieus oproer, burgeroorlog en Inquisitie.

Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 2822825)

Hoog tijd om te verhuizen naar een islamitisch paradijs en kennis te maken met de islamitische versie van Verlichting.
Bye E! Have fun !

Weinig internationaal protest tegen gruwelijke steniging

Nadat de Nederlandse minister Maxime Verhagen de Iraanse ambassadeur ontboden heeft om zijn verontwaardiging over de steniging van een Iraanse man uit te spreken heeft nu ook de Belgische minister Karel De Gucht met verontwaardiging deze gruwelijke en barbaarse steniging veroordeeld. Jafar Kihani werd geëxecuteerd op 5 juli 2007 te Agche Kanc (provincie Qavzin, westelijk van Teheran) wegens overspel. Volgens de Iraanse autoriteiten is steniging de straf die de islamitische wet voorziet voor elke vorm van buitenechtelijke relatie. Minister De Gucht is eveneens bevreesd voor de op til zijnde executie van Mevrouw Mokarrameh Ebrahimi, de partner van Jafar Kihani.

Minister De Gucht heeft aan de Iraanse vice-minister van Binnenlandse zaken, de Heer Javad Ali Akbarian, aanwezig op het Algemeen Forum ‘Migratie en ontwikkeling’ zijn verontwaardiging herhaald. De executie is een flagrante inbreuk op het Internationaal pact van de civele en politieke rechten en de Universele verklaring van de rechten van de mens. Het gaat om twee internationale instrumenten die Iran onderschreven en geratificeerd heeft. De twee uitspraken zijn voorts een inbreuk op het moratorium op steniging dat Iran geacht werd ingesteld te hebben sinds 2002. Tenslotte is deze handelswijze in tegenstelling met de Verklaring over de Bescherming van personen tegen marteling en elke andere vorm van wrede, inhumane of vernederende behandeling of bestraffing, aangenomen door de VN Algemene Vergadering met Resolutie 3452 van 9 december 1975.

Kiyani en zijn vrouwelijke partner Mokkarremeh Ebrahimi zaten ruim tien jaar vast in afwachting van de terechtstelling. De Europese Unie had op 20 juni de Iraanse regering nog opgeroepen het vonnis niet uit te voeren. Iran had hierop laten weten dat de mogelijkheid van steniging sinds december 2002 opgeschort was en dat dit nog steeds gold. Desondanks is Kiyani gestenigd. Minister De Gucht roept nu de Iraanse autoriteiten op de executie van Mevrouw Mokarrameh Ebrahimi te annuleren en zich te schikken naar de internationale en nationale afspraken. Merkwaardig is dat deze zaak al jaren aansleept en beide beklaagde bijna 11 jaar in gevangenschap doorbrengen dit gruwelijke vonnis tot op heden zo weinig internationaal protest te weeg brengt. Of is het wapen van de olie dan toch zo machtig? http://www.belg.be/

Oorspronkelijk geplaatst door E (Bericht 2822548)

Een nieuwe stelling voor vandaag en, enigszins ongewoon voor dit forum, eentje met niveau. Ziehier:

Het hele 'debat' over moslims dat in heel Europa vandaag op dezelfde eenzijdige manier wordt gevoerd, vertoont verrassende parallellen met het intellectuele klimaat van de zestiende eeuw waarin de inter-christelijke godsdienstoorlogen tot ontwikkeling kwamen. Net als toen beheerst religie het debat in een samenleving die eigenlijk al lang niet meer door religieuze moraal, maar door stedelijk kapitalisme wordt beheerst. Net als toen gaa een schijnbaar democratische geest en een zelfverklaard 'humanisme' samen met de meest benepen vooroordelen en de meest ontmenselijkende retoriek. Net als toen worden andersgelovigen in het openbare debat tot ratten herleid en dreigt het hele maatschappelijke bestel door eindeloze godsdienstoorlogen te worden ontwricht.

Het samengaan van humanisme en intolerantie is frappant: ook in de zestiende eeuw beriepen Richelieu (op expeditie tegen de Duitse Lutheranen) en Ferdinand en isabella (op expeditie tegen de Spaanse Moren) zich op 'breeddenkende,tolerante en wetenschappelijke' tradities om hun oorlogen tegen de 'inferieure en bekrompen' andersgelovige te rechtvaardigen. Net zoals vandaag de meest reactionaire racisten zich op de 'Verlichting' beroepen om hun vooroordelen inhoud te geven.

In de zestiende eeuw wist men nog niet wat we vandaag weten: de Europese moderniteit is gegroeid uit de Verlichting (het humanisme van de achtiende eeuw), maar óók uit de religieuze pacificatie en tolerantie die na bijna een eeuw uitzichtloze slachtpartijen, in Westfalen en Munster (in 1648) is bereikt. Wie vergeet dat bij verlichting ook levensbeschouwelijke tolerantie (de plicht tot redelijke verdraagzaamheid) hoort, die slaat de sokkel onder onze beschaving uit. Islamofoben, besluit ik dus, leiden ons terug naar de duistere tijden van religieus oproer, burgeroorlog en Inquisitie.

Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 2822825)

Hoog tijd om te verhuizen naar een islamitisch paradijs en kennis te maken met de islamitische versie van Verlichting.
Bye E! Have fun !

Weinig internationaal protest tegen gruwelijke steniging

Nadat de Nederlandse minister Maxime Verhagen de Iraanse ambassadeur ontboden heeft om zijn verontwaardiging over de steniging van een Iraanse man uit te spreken heeft nu ook de Belgische minister Karel De Gucht met verontwaardiging deze gruwelijke en barbaarse steniging veroordeeld. Jafar Kihani werd geëxecuteerd op 5 juli 2007 te Agche Kanc (provincie Qavzin, westelijk van Teheran) wegens overspel. Volgens de Iraanse autoriteiten is steniging de straf die de islamitische wet voorziet voor elke vorm van buitenechtelijke relatie. Minister De Gucht is eveneens bevreesd voor de op til zijnde executie van Mevrouw Mokarrameh Ebrahimi, de partner van Jafar Kihani.

Minister De Gucht heeft aan de Iraanse vice-minister van Binnenlandse zaken, de Heer Javad Ali Akbarian, aanwezig op het Algemeen Forum ‘Migratie en ontwikkeling’ zijn verontwaardiging herhaald. De executie is een flagrante inbreuk op het Internationaal pact van de civele en politieke rechten en de Universele verklaring van de rechten van de mens. Het gaat om twee internationale instrumenten die Iran onderschreven en geratificeerd heeft. De twee uitspraken zijn voorts een inbreuk op het moratorium op steniging dat Iran geacht werd ingesteld te hebben sinds 2002. Tenslotte is deze handelswijze in tegenstelling met de Verklaring over de Bescherming van personen tegen marteling en elke andere vorm van wrede, inhumane of vernederende behandeling of bestraffing, aangenomen door de VN Algemene Vergadering met Resolutie 3452 van 9 december 1975.

Kiyani en zijn vrouwelijke partner Mokkarremeh Ebrahimi zaten ruim tien jaar vast in afwachting van de terechtstelling. De Europese Unie had op 20 juni de Iraanse regering nog opgeroepen het vonnis niet uit te voeren. Iran had hierop laten weten dat de mogelijkheid van steniging sinds december 2002 opgeschort was en dat dit nog steeds gold. Desondanks is Kiyani gestenigd. Minister De Gucht roept nu de Iraanse autoriteiten op de executie van Mevrouw Mokarrameh Ebrahimi te annuleren en zich te schikken naar de internationale en nationale afspraken. Merkwaardig is dat deze zaak al jaren aansleept en beide beklaagde bijna 11 jaar in gevangenschap doorbrengen dit gruwelijke vonnis tot op heden zo weinig internationaal protest te weeg brengt. Of is het wapen van de olie dan toch zo machtig? http://www.belg.be/

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed (Bericht 2822866)

euh...

wat dan met de US die gevangenen transporteert naar plaatsen om ze daar te laten folteren...

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek (Bericht 2822721)

Spijker op de kop.

Of Richelieu zo'n slechte was weet ik zo niet.
Dankzij hem hebben de katholieken de Dertigjarige Oorlog verloren.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek [B

Spijker op de kop[/b].

Oorspronkelijk geplaatst door E (Bericht 2822548)

Een nieuwe stelling voor vandaag en, enigszins ongewoon voor dit forum, eentje met niveau. Ziehier:

Het hele 'debat' over moslims dat in heel Europa vandaag op dezelfde eenzijdige manier wordt gevoerd, vertoont verrassende parallellen met het intellectuele klimaat van de zestiende eeuw waarin de inter-christelijke godsdienstoorlogen tot ontwikkeling kwamen. Net als toen beheerst religie het debat in een samenleving die eigenlijk al lang niet meer door religieuze moraal, maar door stedelijk kapitalisme wordt beheerst. Net als toen gaa een schijnbaar democratische geest en een zelfverklaard 'humanisme' samen met de meest benepen vooroordelen en de meest ontmenselijkende retoriek. Net als toen worden andersgelovigen in het openbare debat tot ratten herleid en dreigt het hele maatschappelijke bestel door eindeloze godsdienstoorlogen te worden ontwricht.

Het samengaan van humanisme en intolerantie is frappant: ook in de zestiende eeuw beriepen Richelieu (op expeditie tegen de Duitse Lutheranen) en Ferdinand en isabella (op expeditie tegen de Spaanse Moren) zich op 'breeddenkende,tolerante en wetenschappelijke' tradities om hun oorlogen tegen de 'inferieure en bekrompen' andersgelovige te rechtvaardigen. Net zoals vandaag de meest reactionaire racisten zich op de 'Verlichting' beroepen om hun vooroordelen inhoud te geven.

In de zestiende eeuw wist men nog niet wat we vandaag weten: de Europese moderniteit is gegroeid uit de Verlichting (het humanisme van de achtiende eeuw), maar óók uit de religieuze pacificatie en tolerantie die na bijna een eeuw uitzichtloze slachtpartijen, in Westfalen en Munster (in 1648) is bereikt. Wie vergeet dat bij verlichting ook levensbeschouwelijke tolerantie (de plicht tot redelijke verdraagzaamheid) hoort, die slaat de sokkel onder onze beschaving uit. Islamofoben, besluit ik dus, leiden ons terug naar de duistere tijden van religieus oproer, burgeroorlog en Inquisitie.

Oorspronkelijk geplaatst door frituur oswald (Bericht 2822892)

Alhoewel ik niet echt weet wat u nu juist wilt zeggen, wordt dit gemis duidelijk gecompenseerd door uw naam Frituur Oswald. Zo'n naam is niet iedereen gegund.