Wereld is VS dank verschuldigd!
 

Als een belangrijke socialistische leider de VS dankt... dan moet dat natuurlijk - in het beste geval - in het klein in de kranten komen...

Op onze nieuwszenders zal het hieromtrent ook enorm windstil zijn... :-P

Wereld is VS dank verschuldigd

De Britse premier Gordon Brown, die voor het eerst op bezoek is bij president George Bush, noemde in de Washington Post het Amerikaans-Britse partnerschap vitaal.

Hij vindt dat de wereld de VS dank verschuldigd is voor de strijd tegen het terrorisme.

Hij maakte daarmee een einde aan speculaties over een eventuele koerswijziging in de Britse buitenlandse politiek ten aanzien van de VS, vooral dan wat Irak betreft.

Ik ben altijd een atlanticus geweest en een groot bewonderaar van de Amerikaanse ondernemingsgeest. Het is duidelijk in het Britse nationale belang om een sterke band te hebben met de VS. Dit is onze belangrijkste bilaterale betrekking, zei Brown.

Bron: De Standaard 31.07.2007

Sommigen denken mss dat dit de woorden zijn van Antoon... Neeje, het zijn die van één van de belangrijkste wereldleiders en dan nog van een echte socialist die zelfs de Amerikaanse ondernemingsgeest bewondert...

---

Socialisten die bewondering hebben voor ondernemen... Er bestaan toch geen zekerheden meer... :lol:

Labour is reeds lang geen socialistische partij meer en de Britten zijn de schoothondjes van de Amerikanen geworden. Chruchill en Attlee draaien zich beiden in hun graf om.

1) Gordon Brown is geen socialist maar een sociaal-democraat.
2) Hij zegt niks over de bijdrage van de VS �*�*n het terrorisme.
3) Hij zegt niks over de gevolgen van de zgn. strijd tegen het terrorisme
4) Ondernemingsgeest is niet louter een economisch gegeven en je kan daar los van welke politieke analyse ook respect voor hebben.

Zoals je weet ben ikzelf een groot bewonderaar van (sommige aspecten van) de VS. Dat is niet in tegenspraak met een kritische analyse van hun binnen- of buitenlandse beleid.

Zit hier verdoken humor achter ? :-D

Neen, eerder spellingsfouten :D ;)

Bush en Co hebben een nieuwe puppy gekregen....

Ooohhhh oke :-D

Ik ben eerlijk gezegd verbaasd over Brown's uitspraak. maar mischien is het eerder maar schijn?

Sinds wanneer is Brown een belangrijk socialistisch leider ??

Zat Churchill bij Labour? Wanneer? Een bekentenis vlak voor zijn sterven?

Dat heeft hij toch niet geschreven. Enkel dat Chruchill zich omdraait in zijn graf.
Wat, waar, waarom en hoe hij dat zo goed weet komen we hopelijk nog te weten

Waaw... wat ben ik geheel onder de indruk. De onvoorwaardelijke bondgenoot die de lof zingt van zijn broodheer....echt waauw. Mijn visie over de Bush administratie is geheel veranderd.

²

Er is een verschil tussen de VS dankbaar zijn en de huidige regering Bush.:|
Hier een mooi filmpje om te illustreren waarom je die regering NIET dankbaar zou moeten zijn :
http://skoften.net/index/item/all_lies

Ik dank de VS.

Ik gebruik het om te zeggen 'zo niet, hé'.

Dubbekle betekenis, ik zei enerzijds dat Labour al lang geen socialistische partij is en dat het VK de schoothond geworden is... Attlee slaat op Labour en schoothond op Churchill.

Ach, de "special relationship" is zo oud als de goot. Niks interessants om die bevestigd te zien.

Het ware écht nieuws geweest moest Brown die "special relationship" nu eindelijk eens in vraag hebben gesteld. Maar daar is hij blijkbaar niet moedig genoeg voor.

Het blijft dus wachten op de eerste Britse premier die weigert een Amerikaanse kolonie te zijn. Dat kan nog wel een tijdje duren. Eerst moet het VK de Franse Revolutie doormaken, en daarna de sociale revolutie van de 19de eeuw. Wanneer het dan eindelijk op het niveau van continentaal Europa komt, kan het kritisch beginnen zijn tegenover zijn meester Amerika.

Dat kan dus nog pakweg twee eeuwen duren.

We moeten de Amerikanen steeds dankbaar blijven voor het feit dat zij ons ter hulp zijn geschoten tijdens WOII. We moeten correct zijn en ook zeggen dat, dankzij de Amerikanen, de Sovjetrussische dreiging die woog op Europa, afgewend is. Europa stond toen zeer zwak. Maar hier beschermde de USA natuurlijk ook zichzelf. Want als Europa ten prooi viel aan de Sovjetrussen dan was Amerika bedreigd in zijn eigen veiligheid.

Voor de rest, moeten we de Amerikanen niet veel dankbaar zijn. Want de rest is je reinste economie ofte, met andere woorden, de rest was vaak working for de Yankee Dollar.

De V.S. heeft pas een enorm contract gesloten met Israël voor de levering van wapens. Kwestie dat het land stabiel kan blijven in de woelige regio. :roll:
Tegelijkertijd hebben ze contracten afgesloten met andere landen in het midden-oosten, zoals de Verenigde Arabische Emiraten...

Ik hoorde dit eenmaal op de radio al betrof het nieuws in de rand. Voor de rest wordt er in de media blijkbaar niet veel over gerept.

De Amerikaanse economie had weer een nieuwe impuls nodig precies. Dat met die wapens ooit mensen kunnen gedood worden, met bosjes tegelijk zal hun worst wezen. Nu kunnen ze weer hypocriet doen naar de rest van de wereld en verderdoen met oorlogje stoken of er zelf één beginnen als het niet vlot.

extreem naïëf
de oorlog is begonnen in 39, het kon de us niet schelen.

Ze hebben Europa en Rusland zich wederzijds laten verzwakken en hebben vooral de russen het vuile werk laten opknappen om nadien als laffe aasgier de helft van europa te komen op claimen en de rest aan de Ussr te geven.
Het resultaat was dat Europa zestig jaar lang ideologisch verdeeld werd en te zwak om mee te spelen in de bipolaire wereld.

kortom de USA heeft zich doelbewust verrijkt en verbeterd door te profiteren van de miserie van Europa (en deze nog te bevorderen!)

DAAR DANKBAAR VOOR ZIJN ??????? 8O :oops: :oops: :oops: :oops: NOOIT!!!!

de USA WIL helemaal geen stabiliteit in die regio, ze willen dat landen , facties, religies , volkeren met elkaar in oorlog komen ten behoeve van israel. het laatste Veto van de US jegens de walgelijke agressie van de zionstaat jegens het libanese volk is een zoveelste bewijs dat de Mo politiek van de Us volledig gedomineerd wordt door het misdadige AIPAC