Hoe moeten kinderen van asielzoekers opgesloten worden?
 

Uit een poll van de extreem-rechtse vlaams-nationalistische en populistische gazet De Standaard blijkt dat tweederde van de Vlamingen er geen graten inziet om kinderen van asielzoekers op te sluiten in gesloten instellingen en kamertjes zonder ramen.

Tweederde van de Vlamingen zijn dus niet tegen massale schendingen van de mensenrechten.

Om de vraag hier te herhalen: hoe vindt u dat deze kinderen moeten worden opgesloten?

ik vraag mij af of ze geen schoolbuske kunnen inleggen en die kinderen gewoon naar school kunnen laten gaan ...

Het gaat hier wel over zware criminelen, gelieve daar toch rekening mee te houden.

Zoals de Vlaamse kinderen in Vrij en Vrolijk.

allez soit, doe ze nen enkelband aan zodat ze gps volgbaar zijn

dat gaat wel lastig zijn voor de turnles natuurlijk, misschien beter gps chipje inplanten

heb mij ook al gestoord aan het gelijk stellen van vrijheidsberoving met schending van de mensenrechten immers wezen en kinderen in de psychiatrie ... die zitten idd toch ook in 'gesloten instellingen', nietwaar ?

wat zeg ik, bij mijn zoontje op school, gaan de deuren ook op slot

Grappige peiling eigenlijk,hoort bij k&k thuis,allez de peiling toch....

Waar blijft de optie:

de ouders die hier bewust in illegaliteit verblijven moeten uit de ouderlijke macht ontzet worden en de kinderen in tehuizen ondergebracht zoals de andere kinderen van ouders die uit de ouderlijke macht ontzet zijn.

(in die tehuizen gaan natuurlijk ook de deuren op slot, maar ik heb Edina daar nog nooit over horen klagen).

:rofl: :rofl: :rofl:

Binnenkort een tegenpoll in het extreemlinkse en politiek-correcte Pallieterke!

Bekijk gewoon de staat van de gevangenissen in Belgie, daarbij vergeleken is 127 Bis een luxe hotel.

de zoo van Antwerpen is ook geen optie zeker ? ... :mrgreen:

Men moet die kinderen plaatsen bij (s)linkse progressieve gastgezinnen, zonder aanspraak op het OCMW en zonder financiele steun van derde. Kunnen eindelijk de (s)linkse wereldverbeteraars hun woorden omzetten in daden. Dus, iedereen gelukkig, de progressieve, het OCMW want hun kas wordt niet langer geplunderd en niet te vergeten de hard werkende brave autochtoon want die krijgt minder meëeters en dus misschien eindelijk meer voor zichzelf.

Alleen aan het kind zelf hebt ge niet gedacht... Zou het dan niet verkiezen nog liever in 127bis te zitten?

Kinderen horen niet thuis in instellingen, maar op de schoolbanken. Men hoort ze, ongeacht afkomst, de beste toekomst te geven.

Ja dat is ook onze verantwoordelijkheid, zodra ze op ons grondgebied bevinden.

Dat is een gevaarlijke stellingname, ookal is ze ethisch misschien wel de juiste. Het is namelijk een vrijbrief voor illegale migratie met alle daarbij behorende gevolgen.

De buitengrenzen van EU beter controleren zou al een stap vooruit zijn. Als ze er toch doorheen komen, door bvb georganiseerde misdaad (mensenhandelaars) moeten we er alles aan doen dat deze kinderen een menswaardige toekomst krijgen. Want kinderen zijn niet verantwoordelijk voor de daden van hun ouders of andere volwassenen.

Heel juist !!!! Maar wat met de kinderen uit de derde Wereldlanden,of is dat voor Uw een ver van mijn bed gedoe .....

Jij lijkt hier te zeggen dat eenmaal die kinderen door de Belgische grens geglipt zijn, een deel van de ouderlijke verantwoordelijkheid overgaat op u en mij (of de Belgische staat).

Maar de ouders zijn wel verantwoordelijk voor hun kinderen. Als deze ouders weten dat wij die kinderen zullen verzorgen als ze eenmaal op ons grondgebied zijn, dan zal zo'n ouder er bijna alles voor hebben om het kind de grens over te krijgen. Als we echter deze illegale grensoverschreidingen willen tegengaan zullen we toch wat harder moeten zijn en de kinderen gewoon ook terugsturen naar het land van herkomst.

"Kinderen van asielzoekers" worden NIET opgesloten in belgie!!! :evil:

Bij de "ingangsprocedure" en bij de eventuele "uitgangsprocedure" worden ze ,samen met volwassen familieleden ,onder toezicht geplaatst (tegen het door advocaten aangemoedigd weglopen of ziek worden), totdat het recht zijn gang is gegaan.(het INTERNATIONAAL recht)


Zelfs als het gaat om illegalen,zoals nu dat geval in de pers ,treedt Belgie zeer zacht op.

Dankzij de genadeloze procedureslagen van advocaten,poco's en zelfs rechters (die zich beter onbevoegd zouden verklaren in deze zaken)zal Belgie binnenkort definitief moeten afzien van de openbaarheid, en vanaf nu heimelijk transporten organiseren en de mogelijkheid tot rechtsgang verminderen...


Het zal zo moeten zijn of eenvoudigweg de (niet meer toepasbare-) internationale regels omtrent vluchtelingen aan ons g*t lappen...NIEMAND meer binnen dan...

Het TART de verbeelding,dat zelfs MOEDWILLIG ILLEGALEN niet gevankelijk buiten gezet kunnen worden,met kinderen en al,dit is een gans verschil met mensen die jarenlang "hangende" waren en dan plots illegaal verklaard worden!!!

Er zijn in Equador overigens vermoedelijk honderduizenden meisjes van 11 jaar,wat is er speciaal met dees???