Impasse in het formatieberaad: kan de koning soelaas brengen?
 

Dat is inderdaad de vraag. Eén van de taken van de koning in onze parlementaire monarchie is bemiddelen, een soort van scheidsrechter spelen. Die rol werd door de monarchie al meermaals vervuld, zo werden tijdens de roerige jaren twintig de meeste politieke crisissen opgelost door bemiddeling van koning Albert I.

Wij horen meermaals: "formateur Leterme gaat verslag uitbrengen bij de koning". Maar daar lijkt het dan ook bij te blijven. Misschien wordt het tijd voor een actievere rol voor de vorst, rol die hij kan en mag spelen volgens de grondwet. Zijn invloed kan belangrijk zijn.

Het is duidelijk dat de Vlaamse eisen gerechtvaardigd zijn: splitsing van de kieskring BHV (door Arbitragehof bevolen), federalisering van bepaalde sectoren. Mijns inziens moet Leterme dit doorgeven aan de koning. Ervan uitgaande dat Albert II realistisch genoeg is om te beseffen dat om tot een regering te komen en bij uitbreiding: om zijn land te redden, de Franstaligen moeten bijdraaien, moet hij z'n invloed gebruiken. Van een Vlaming zullen de Franstaligen de eisen wellicht niet aanvaarden, immers: wij zijn uit op het einde van België, denken zij. Van de vorst, die boven alle politieke partijen staat, en Vlaming noch Waal is, zullen zij dit misschien aanvaarden.

Daarom: laat de koning zijn rol spelen om tot de oplossing van deze politieke impasse te komen.

Ik denk dat den Albert eerder tegen de Yves zal zeggen : maar wees nu toch eens een beetje toegeeflijk.....

maar dan in het Frans he.... soyez raisonable....

Ik hoor het 'm zo zeggen :)

Ik denk niet dat de koning daarmee akkoord zal gaan.

alsof de koning (ooit) neutraal is (geweest)

impasse formatieberaad
 

Misschien kan Yves Leterme bij zijn wekelijks bezoek de koning duidelijk maken dat Vlaanderen niet langer de Franstalige arrogantie neemt. Als er inderdaad niet kan gesproken worden van de afwerking van België als federale staat, dan kan Leterme best als signaal zijn ontslag aanbieden.

Als de franstaligen inderdaad koppig blijven weigeren om te spreken over de toepassing van de grondwet en de federale consequenties uit de indeling in gemeenschappen en de taalgrens, dan kan er in dit land geen federale regering meer worden gevormd.

Een weigering om het gerechtelijk arrondissement BHV te splitsen naar de grondwettelijke regels, staat gelijk met het verder eenzijdig willen toepassen door de franstaligen van ongrondwettelijke modaliteiten. De grondwet blijft dan een vodje papier. Als zelfs het feit dat er geen geldige democratische verkiezingen meer kunnen doorgaan in dit land wegens het arrest uit 2003 van het Grondwettelijk Hof voor de splitsing van BHV, dan mag de koning de winkel sluiten. Zelfs een volksraadpleging zal daarin geen oplossing brengen, want Vlaanderen wil dan alleen nog verder mits een duidelijke terreinafbakening van rechten en plichten volgens de eigen van het Vlaams Parlement en als de vraag beperkt gesteld wordt (de huidige situatie of onafhankelijkheid Vlaanderen), dan mogen de Franstaligen wellicht hun aanvraag indienen om aan te sluiten bij Frankrijk, waar nu al de beste vrienden van Reynders en co aan de macht zijn.

Allons-y(ves) meneer Den Ardennees, onze koning is in verlof en weet wel beter dan onverwijld uit zijn vakantieverblijf terug te keren voor de parvenu, die de heer Leterme is.

Dédoublement maintenant!
virmiljoen

10 juni heeft echt pijn gedaan, he?

Twee jaar terug zat men ook in een impasse, toen men eindelijk eens BHV ging splitsen. Toen was het Verhofstadt die advies ging vragen aan le roi. We hebben toen duidelijk gezien wat er van gekomen is en aan wiens kant zijne royale doorluchtigheid stond. Wie zegt dat het nu anders zal zijn?

Dat is het eerste dat ik daarvan hoor.

Neen, de grootste "macht" van de koning situeert zich tijdens de (in)formaties voor een nieuwe regering. Dat is altijd al zo geweest. Op die momenten is er vaak nog geen sterke man, en heeft de koning (grondwettelijk) veel speelruimte.

Nu is mijn punt, dat als 's konings raadgevers een greintje verstand hebben, ze hem adviseren dat hij op de Waalse partijen inpraat en hen aanzet tot een soepelere houding. Nogmaals: naar de koning zullen de Waalse partijvoorzitters veel meer luisteren daan naar Leterme of gelijk welke andere Vlaamse politicus.

Ook nu tijdens de onderhandelingen hebben onze blauwe toponderhandelaars hun Vlaamse eisen ivm de staatshervorming voor de zekerheid ook maar uit de koelkast gehaald, of een beetje stoer doen over uitwijzingen, notabene een beleid vroeger door hun goedgekeurd en steeds verdedigd, of het blauwe huik naar de wind hangen.

wind ?

Môh, vint

Ja wind, is natuurverschijnsel......

Het is dan ook te hopen dat de koning dit zegt. Leterme heeft zelf voor deze crisis gekozen door voor n-va te kiezen. Ge moet wel heel hypocriet zijn om te zeggen dat je dit niet zag aankomen :roll:

Wat een uniek idee. De koning inroepen om de gemoederen tussen franstaligen en Vlamingen te bedaren. Want, je weet wel, als er één ding is waar Vlamingen en franstaligen het over eens zijn dan is het wel de rol van de koning... :roll: :lol:

Als u van België houdt, dan weet u dat een verregaande federalisering het beste is. Of anders: Leterme bindt in => zijn kiezers massaal ontgoocheld => lopen over naar het Vlaams Belang => nog meer verrechtsing en einde van België weer wat dichterbij.

Ik stel met genoegen vast dat U de "Vlaemsche zaak" tot de kern teruggebracht heeft : een verplaatsing van lucht.

En? crisis? Klaagt er iemand over een crisis. Gij zijt wel een angstig manneke.
Crisissen zijn leuk jong. Dat een bomma of een bompa daar schrik van heeft kan ik begrijpen, maar de rest zou daar toch geen schrik van mogen hebben.
Hoe meer crisis hoe meer vreugd! Cheer up man.

Haha, maar wel eentje die de laatste Belgicistische hoop aan het wegblazen is. Laat maar komen, die verplaatsing van lucht.

LOL!
Jij hebt aan royale toespraak van 21 juli zeker geen boodschap gehad?