Kerncentrales
 

Het is verdorie toch niet te geloven hé,Doel 1 en 2 gaan dicht,de anderen blijven langer open,welke anderen,er zijn alleen de kerncentrales in Tihange;moeten wij onze energie in Wallonie gaan kopen,welke labbekakkers hebben dat weer beslist?

Doel 3 en 4 bestaan ook nog.

Benevens Doel I (1975) en Doel II (1975) Ge hebt ook nog Doel III (1982) en Doel IV (1985) en Tihange I (1975), Tihange II (1983), Tihange III (1985).

Doel III en IV zijn afzonderlijk elk drie maal zo groot als als Doel I en II.

Het Belgische kernpark heeft een gezamenlijk vermogen van 5713 MW

Doel I 392,5 MW
Doel II 392,5 MW
Doel III 1006 MW
Doel IV 985 MW
Tihange I 962 MW
Tihange II 960 MW
Tihange III 1015

Als ik me niet vergis zijn 1 en 2 (naast die van Mol) de kleinste centrales en een pak kleiner dan die van Tihange of 3 en 4.

Bedankt dat ge mij daar opmerkzaam op maakt,maar ik ben van Beveren,ik weet dat wel,maar waarom zo'n tendentieuse berichtgeving,er worden geen Waalse centrales vermeld,draai en keer het zoals ge wilt,het zijn weeral Vlaamse toegevingen.Wanneer houden die toch eens het been stijf?

You win. Ge vergeet wel die van Chooz. 2 x 1450. 8-) ;-)

Die 6 Gravelingen worden toch niet gesloten waardoor Vlaanderen na de sluiting van Doel I en II er nog steeds 8 heeft tegenover amper 3 in Wallonië. :lol: ;-)

Das wel Frankrijk :D

Dan kunt ge er evengoed Borsele bijtellen :P

Het is niet erg dat ze die 2 sluiten. Het zou erg zijn als ze ze niet vervangen met nieuwe generatie kernreactoren.

Voila, Doel 1&2 dicht, vervangen door wat nieuwe generatie reactoren, de combinatie laten instaan voor de baseload, bij voorkeur 3ponts nog wat uitbreiden en op termijn je oudste fossiele centrales dichtsmijten en vervangen door wat hernieuwbare energie. Dat lijkt al een pak realistischer.

strikt genomen dienen die zelfs niet vervangen te worden door kernreactoren. Die kunnen eenvoudig genoeg door een centrale op biomassa vervangen worden. Er is momenteel zelfs een plan van een producent om in Limburg zo een centrale te laten bouwen die drie maal zo groot is als Doel I.

;-) De Fransen konden hem wellicht niet dichter bij de Belgische grens plaatsen. Ik vermoed dat die kerncentrale gebouwd is voor export naar België, Duitsland en Nederland.

Het klopt wat je zegt, als men de oudste wil sluiten moet men Tihange 1 ook sluiten want die is ook van 1975.
Men kan ook enkel Tihange 1 sluiten en Doel 1 en 2 openhouden, kwestie van Mwatts komt het bijna op hetzelfde neer.
Wss geeft men de voorkeur aan Doel1/2 omdat men dan twee centrales kan sluiten en als regering is dat belangrijk dat men tegen het voetvolk kan zeggen dat men 2 kerncentrales gesloten heeft, het oor wil ook wat.

Ik weet het niet maar is de tegenstand tegen kerndinges in Vlaanderen niet groter dan in Wallonië?

1 centrale openhouden is wellicht goedkoper dan twee.

IK heb die indruk ook.

Doel 1/2 is een tweelingcentrale, is mss moeilijker en duurder dan een centrale apart.

Gezien het huidig klimaat tegen kernenergie is dit misschien eerder een toegeving van de Franstaligen. ;)

In regeringskringen heeft men iets tegen alles wat met het woord "Doel" te maken heeft denk ik....
Het dorp weg, de kerncentrales weg....

Dat is misschien een "doel" op zich ;-) :lol: