Politics.be - Olé: 190,000 wapens (kalashnikovs) verdwenen in Irak

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Olé: 190,000 wapens (kalashnikovs) verdwenen in Irak - doorgespeeld aan verzet (https://forum.politics.be/showthread.php?t=93068)

Olé: 190,000 wapens (kalashnikovs) verdwenen in Irak - doorgespeeld aan verzet

En we blijven goed bezig, nietwaar?

Citaat:

Losing track of guns, losing track of Iraq?

As the Pentagon is accused by US auditors of losing track of 190,000 AK-47 assault rifles and pistols given to the Iraqi security forces, the BBC's Nick Childs considers what this means for US strategy.

This report is particularly embarrassing for the Pentagon, in part because the plan to train and equip new Iraqi security forces has been so central to its strategy in the country.

PENTAGON'S MISSING HARDWARE
AK-47 rifles: 110,000
Pistols: 80,000
Body armour pieces: 135,000
Helmets: 115,000

And, while it has been alleged before that weapons bound for the Iraqis have gone missing, the numbers in this report are striking.

The report comes from the Government Accountability Office (GAO) which is an independent US government agency that is essentially the watchdog and investigative arm for the US Congress.

The GAO says that, of some 185,000 assault rifles and 170,000 pistols that the Pentagon says it supplied to the Iraqi security forces, it can account for less than half: there is a discrepancy of 110,000 in the case of AK-47s, and 80,000 pistols.

The gaps in the figures for body armour and helmets are even bigger - only 80,000 out of a total of 215,000 sets of body armour accounted for, and only 25,000 out of 140,000 helmets.

The report does not say it knows what has happened to the weapons - only that there are gaping holes in the records.

Wrong hands?
The focus of the report is on perceived Pentagon failures but, by implication, it also raises questions about the capabilities and reliability of the Iraqi security forces. There is the fear, again long suspected, that many of the missing weapons have found their way into the hands of insurgents.

There remain question marks over the reliability of elements of the Iraqi security forces, especially the police.

Of course, the Pentagon was under huge pressure from early on to try to achieve quick results in its programme to train and equip the Iraqi forces.

These faltered on more than one occasion and tracking what happened to the weaponry may not have been the top priority for limited resources.

In barely more than a month now, the top US military commander in Iraq, Gen David Petraeus, and the US ambassador, Ryan Crocker, are meant to give their assessment of how the latest US strategy for the country is working.

This latest report may well provide more ammunition for the sceptics.

Gen Petraeus arrived in Iraq earlier this year with a huge reputation, not least because he was credited with turning round the training programme on his previous assignment to the country.

But he was also in charge of it for much of the time covered by this investigation - and that could damage his credibility.

Money request
Whether the Iraqi security forces are up to the job, and whether they have enough of the right equipment, remain keys issues for the way ahead in Iraq.

And the Pentagon has, according to the GAO report, asked for another $2bn for new equipment for those forces.

The Pentagon says it accepts key recommendations in the report on improving records and accountability, and that steps have been taken.

But the report says that, as of last month, the Pentagon had not specified what the accounting procedures were.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6933569.stm

Ik zie dat al zo voor mij: nen Amerikaanse generaal geeft vol vertrouwen (America greatest) 5000 kalashnikovs aan een bataljon van het officiële Iraakse leger. De Iraakse soldaten glimlachen en gehoorzamen gedwee, prevelen iets in de trant van "Americagreatest, mission accomplished, war on terror, etcetera, yes sir!".

Waarop ze 's anderendaags, gierend van het lachen, hun 5000 oorlogswapens voor een prikje doorverkopen aan de vrijheidsstrijders buiten de Green Zone.

De Iraakse verzetsstrijders hebben Iran niet eens nodig voor hun massale wapenbevoorrading; ze krijgen ze gratis en voor niks van de yankee. :lol:

Allez, alles verdwijnt in Irak: de olie, miljarden dollars (12 miljard "verdwenen" in de eerste 12 maand van de oorlog, 5 miljard gestolen door Halliburton), wapens, uitrusting, het moreel van de boys, de regering, de mensen, etc...

Er zijn maar twee dingen die blijven in Irak: het verzet en de domme, verliezende Amerikanen.

inderdaad goed bezig

Dat was al van verleden zomer bekend...!!!

Als we allemaal uitgelachen zijn omtrent de Amerikaanse naiviteit kunnen we dan misschien eventjes nadenken en,opnieuw,ons ergeren aan de komplete onverantwoordelijkheid van iedere Iraqi die zich "officier" of "verantwoordelijke" noemt...

Blijkbaar is het gewone "menselijke vertrouwen van man tot man" van geen tel voor deze $*£jkj@@é.Je zal maar een majoor of zo zijn van de VS-strijdkrachten en denken dat je een vertrouwensband opgebouwd hebt met uw "correspondent".....

Besef,blijkbaar zal het nu nodig zijn dat de VS zelf ,elk en ieder item,van koffielepel tot vuurwapen zal moeten registreren,misschien tot en met irisscan van de eindgebruiker toe,om zeker te zijn dat ze een juiste bestemming krijgen.....

Deze wapens waren uitgereikt om de Iraqi-bevolking te beschermen (vele ervan kwamen vermoedelijk uit veroverde stocks van Saddams leger),nu zullen ze dienen om de stammenoorlog te doen "ontploffen" zodra de VS daar weg zijn!

Ondertussen BETALEN Amerikaanse officieren de sjeiks van de sunni-stammen om hen met rust te laten...en het schijnt nog te werken ook....

:-(

Mooi zo, een opsteker voor het verzet...kunnen ze eindelijk gewapend te vijand bestrijden ipv die klote autobommen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79 (Bericht 2835721)

Mooi zo, een opsteker voor het verzet...kunnen ze eindelijk gewapend te vijand bestrijden ipv die klote autobommen.

nee dat zullen ze daarvoor NIET gebruiken...want een "klassieke" strijd tegen VS-strijdkrachten zou het "verzet" grandioos verliezen...

Deze wapens worden in reserve gehouden voor als de grote clash tussen sunni-,sji'a en Koerden er aan komt nadat de VS vertrokken zijn!

mijn advies : So be it,and may the best win ! :evil:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 2835715)

Dat was al van verleden zomer bekend...!!!

Als we allemaal uitgelachen zijn omtrent de Amerikaanse naiviteit

:lol: :lol: :lol: NEE, dat duurt nog wel even !!!

Citaat:

Ondertussen BETALEN Amerikaanse officieren de sjeiks van de sunni-stammen om hen met rust te laten...en het schijnt nog te werken ook....

:-(

dat is hun enige redding, met geld door de Us op krediet van buiten de US (oa Eu) hun tegenstanders trachten af te kopen om hun Us (hoohah):lol: invasiemacht niet af te maken.

Laat de USa zich maar verder verzwakken ten behoeve van Israel!

Overdreven conclusie en te negeren gezien uw anti-amerikaanse ingesteldheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore (Bericht 2836569)

Overdreven conclusie en te negeren gezien uw anti-amerikaanse ingesteldheid.

Wat is er overdreven aan het opsommen van een paar feiten, zoals het verdwijnen van een massa wapens, van gigantische sommen geld, en van miljoenen mensen (3 miljoen vluchtelingen, 1 miljoen doden)?

Feiten zijn wat ze zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 2835727)

Deze wapens worden in reserve gehouden voor als de grote clash tussen sunni-,sji'a en Koerden er aan komt nadat de VS vertrokken zijn!

mijn advies : So be it,and may the best win ! :evil:

Hoe meer er vallen hoe minder er naar hier kunnen komen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2835536)

En we blijven goed bezig, nietwaar?Ik zie dat al zo voor mij: nen Amerikaanse generaal geeft vol vertrouwen (America greatest) 5000 kalashnikovs aan een bataljon van het officiële Iraakse leger. De Iraakse soldaten glimlachen en gehoorzamen gedwee, prevelen iets in de trant van "Americagreatest, mission accomplished, war on terror, etcetera, yes sir!".

Waarop ze 's anderendaags, gierend van het lachen, hun 5000 oorlogswapens voor een prikje doorverkopen aan de vrijheidsstrijders buiten de Green Zone.

De Iraakse verzetsstrijders hebben Iran niet eens nodig voor hun massale wapenbevoorrading; ze krijgen ze gratis en voor niks van de yankee. :lol:

Allez, alles verdwijnt in Irak: de olie, miljarden dollars (12 miljard "verdwenen" in de eerste 12 maand van de oorlog, 5 miljard gestolen door Halliburton), wapens, uitrusting, het moreel van de boys, de regering, de mensen, etc...

En vermits het (toevallig??:| ) kalashnikofs betreft lezen we hier binnenkort wel dat ze "door de communisten geleverd worden"
Je vergeet er ook bij te zeggen dat die verdwenen miljarden in biljetten werden overgevlogen naar Bagdad na de invasie (BBC) en deel uitmaakten van het fameuze "Oil for foodprogram" waarvan nog meer elders terechtkwam (het overgrote deel, 80% dacht ik) bij de oliemaatschappijen ea multinationals in Koeweit volgens Le Monde Diplomatique. En
ondertussen wordt er geluld over de "gouden paleizen van Saddam": hoeveel paleizen kan je in Irak bouwen met 1 milliard $??

Hoeveel wapens naar de Koerden gingen in de laatste jaren is mij onbekend.

War Crimes - Iraq

Het loopt wat uit de hand. Beelden die het amerikaans leger in een slecht daglicht zetten: http://www.youtube.com/watch?v=Lo2U3...elated&search=

Hier moet ik mij toch distancieren van enkele mede-forummers....

-Het is niet de schuld van het VS-personeel ter plaatse dat Iraakse "leidinggevenden" volledig onbetrouwbaar blijken te zijn,dat een "ja" of een "nee" andere zaken betekenen dan voor hen.Noem het een "difference of culture" zo U wil,ik heb er andere,minder respectvolle gedachten over.

-Na zoveel jaar is het zelfs niet meer de schuld van het VS-personeel ter plaatse dat Iraqi's die zich "aldus" voelen het land al verlaten hebben,en dat de overblijvende Iraqi's blijkbaar eigenlijk niet in Iraq willen wonen en daarom maar mede-Iraqi's afslachten.De een doet dat als terrorist,de andere door gewoon zijn werk op het gebied van volksgezondheid,of zelfs maar als ammbtenaar,politicus, of soldaat niet meer te WILLEN doen.

-Het electriciteitsnet en het waterleidingnet van Bagdad en in de andere grote steden falen ondanks de momentele hitte.Dit veroorzaakt een stille slachting onder de zwaksten in de samenleving die veel groter moet zijn dan wat er in de zomer van 2003 in het gesofistikeerder Europa gebeurde...Er is zelfs geen brandstof om dieselgeneratoren aan te drijven op vele plaatsen(!!!).....Dit stelt "verantwoordelijken" in Iraq in een slecht daglicht,want de generatoren,de leidingen ....alle basisinfrastruktuur staat er,gedeeltelijk zelfs herbouwd...maar het is blijkbaar niet nodig om personeel in gang te zetten om de rest te herstellen!

....het gaat ondertussen om het herstellen van massale schade door sabotage,gebrek aan onderhoud en bomaanslagen...en niet eens meer om oorlogsschade door de VS veroorzaakt...jaaaaaren geleden....

4 jaar na de vrijwel volledige verwoesting van Duitsland en Japan werd in die landen in de winter nog wel honger geleden...maar de opbouw was in volle gang,meestal met hun eigen handen,en betaald tegen kost en inwoon(geld had daar weinig betekenis tot ongeveer 1950),en toen bleek dat ze allebei een nagelnieuwe economische supermacht geschapen hadden!

:evil:

Amerika heeft ze aan de Iraakse overheid gegeven voor hun nieuwe defensiemacht. Het is de Iraakse overheid die de wapens heeft kwijtgespeeld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 2840613)

Er zou geen burgeroorlog zijn uitgebroken moesten de VS hun bemoeizieke neus niet in interne Iraakse aangelegenheden gestoken hebben. De VS hebben de burgeroorlog in gang gezet, ze hebben eerst de shiïeten bewapend en aan de macht gebracht en nu bewapenen ze de soennieten. 5 jaar geleden, voor de Amerikaanse invasie, was er geen sprake van een burgeroorlog. (toen was er wel al veel miserie als gevolg van illegale Amerikaanse bombardementen en het embargo, dat niet werd opgegeven omdat de VS met veto dreigden, ondanks het feit dat Rusland, china en Frankrijk dat embargo wel wilden opgeven)
Miljoenen mensen demonstreerden tegen de oorlog in Irak, niet alleen omdat het een illegale oorlog was gebaseerd op leugens, maar ook omdat veel specialisten voorspelden dat dit op een ramp zou uitdraaien en enkel in de kaart zou spelen van de islamitische fundamentalisten, die 5 jaar geleden helemaal niets te zeggen hadden in Irak.

Als de VS morgen Iran aanvalt, zoals Cheney en andere extremisten willen, dan voorspel ik een bloedbad op een nog grotere schaal, ondanks het feit dat Iran nu een relatief vreedzaam land is. Het regime is slecht, maar dat is een zaak van de Iraniërs, als de VS Iran binnenvalt ben ik zeker dat de meeste Iranezen, ook de tegenstanders van het regime, de wapens zullen opnemen tegen de aggressors, zoals ze ook deden toen Saddam Iran binnenviel. Van zo'n algemene oorlog is er natuurlijk maar een partij die echt profiteert, zoals ook in Irak, en dat is Al-Quaida. ("zie je wel? Wij hebben toch gezegd dat het Westen "evil" is?")

Je hebt het niet voor moslims, dat kan ik begrijpen, maar in godsnaam blijf er dan buiten en pleit dan niet voor invasies of weet ik veel meer! Irak voor de Irakezen, en de VS buiten, dat is alvast de eerste stap richting de oplossing van het conflict, een eerste stap gewenst door door de meerderheid van Irakezen. Maar dat willen de VS natuurlijk niet, want ze willen de natuurlijke reserves van het Midden-Oosten controleren. You can't have it all, babe!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 2840686)

Ik ben akkoord met U dat de VS daar met een leugen binnen geraakt is .Ikzelf ben er indertijd ook ingetrapt :oops: ,mede door respect in de figuur van Colin Powell ,en vandaar mijn bijna haat voor het Bush-regime tegenwoordig,ik moet geen leugenaars.
Het belet niet dat ik bewondering heb voor de GI's die er daar op de grond het beste moeten van maken,en een job doen die eigenlijk de hunne niet moet zijn!(Primum Servirum wordt daar dagelijks gedemonstreerd!)

Ja,de VS-troepen zouden daar best,asap weg trekken...

Dat ik "het" niet voor moslims zou hebben is een uitspraak die ik voor uw rekening laat,toch even dit opmerken,gelijk van welke culturele achtergrond men komt,een leugenaar en een dief is een leugenaar en een dief. ;-)

Nog een ander berichte,te lezen via de BBC-archieven.De Britten zijn al een tijdje aan het terugtrekken uit Irak.Dat impliceert dat ze al maandenlang wijk per wijk aan het "overgeven" zijn in de regio Basra aan de lokale autoriteiten..

Wat blijkt,binnen dit "etnisch/homogeen" sji-a geheel zijn er nu zeker 3 strekkingen die elkaar naar het leven staan.En nee,de Britten zullen NIET meer terugkomen zoals ze verleden zomer gedaan hebben (en daarbij tientallen gemartelden bevrijdden uit de klauwen van de Al-Mahdi-Army)...

kelt is uiterst voornaam en beleefd om de "Iraakse verantwoordelijken" en hun verdomde "politiek" te omschrijven :|

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 2840752)

gelijk van welke culturele achtergrond men komt,een leugenaar en een dief is een leugenaar en een dief.

zo is dat, een leugenaar en een dief is een leugenaar en een dief omdat hij anders geen leugenaar en een dief zou zijn.

Yet another bold statement from the Department of the Obvious.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove (Bericht 2841413)

Yet another bold statement from the Department of the Obvious.

Lol.

Laat Amerika de Irakezen AK's gebruiken? Hip...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 2842546)

Laat Amerika de Irakezen AK's gebruiken? Hip...

Ik vond dat ook wel verdacht.

Waarom geven ze geen M-16s? Volgens mij willen de Amerikanen gewoon een bloedige burgeroorlog, en zoiets werk alleen met een betrouwbaar Sovjet-wapen als de AK, ontelbare keren superieur aan die steeds blokkerende Amerikaanse rommel.