prostitutie legaal ?
 

zoals we allemaal weten is prstitutie het oudste beroep ter wereld.
gezien de opbrengsten dei met deze business gepaard gaan is er overduielijk een nood aan, mr zoals met alles waar veel geld zit, is er ook veel misbruik en heeft de georganiseerde misdaad een serieuze vinger in de pap.

vind u dat voor een betere bescherming van zowel prostituee als maatschappij ( ziektes, etc.) een zekere legalisatie mey bijbehorende controle en reglementering uiteraard, een goeie zaak zou zijn of niet ?

graag uw mening

Mijn mening is, dat in de eerste plaats de vraagkant moet bestraft worden, de klant dus.

Ik twijfel: prostitutie uit de illegaliteit halen is imho een goede zaak, maar de gevolgen van overregulering kennen we ook maar al te goed.

Zin in sex strafbaar stellen?:?

Eigenlijk is dat zoiets als "schijnhuwelijken" - vanzelfsprekend is het immoreel en te verbieden - alleen is het nogal moeilijk om te definiëren. Onlangs las ik ergens dat een vrouw na een jarenlang huwelijk, ze had zelfs een kind van die man haar huuwelijk heeft laten ontbinden omdat het een "schijnhuwelijk" was. Dat is uiteraard mogelijk, maar eigenlijk niet erg aannemelijk -als iets zeer sterk op een "echt" huwelijk lijkt moet men toch vermoeden dat het er een is.

Als een man uit geilheid een vrouw met geschenken overstelpt en die eigenlijk geen intentie heeft om een "echte relatie" te beginnen, maar om de stroom
"goede gaven" te laten voortduren het tot sex laat komen, dan lijkt dat wel sterk op prostitutie..

Ik wil maar zeggen er is een "schemerzone", idem dito als ht over druggebruik, alcoholisme en allerlei laakbare toestanden gaat.. het is dikwijls zo dat aangename zaken in overdreven vorm plots strafbaar en onwettelijk en immoreel worden...

Is "casual sex" immoreel ? Doorgaans niet, soms wel...

Jonge jonge, doe jij alleen aan prostitutiesex?8O

Prostitutie is mijn inziens nog steeds niet verboden. Wel de misbruiken. Dat er controle moet zijn en de misbruiken moeten worden bestraft lijkt mij nogal evident.

Prostitutie geniet van een halfslachtig statuut. Voor zover ik weet, is alleen het pooierschap verboden?

De vraag is, of het uit die schemerzone moet gehaald worden en legaal gemaakt?

Niets te maken.

Prostitutie legaliseren ! Lijkt me het gezondst ! En dat brengt dan ook nog wat op voor de schatkist.

En waarom ook niet de hele criminaliteit erbij?
De verdoken maffia bij de openbare maffia gevoegd...

Het is goed zoals het is. Een juridische schemerzone is niet per definitie een slechte zaak. Beide alternatieven (verbieden of legaliseren) zijn volgens mij slechter dan het huidige systeem. Ik ben absoluut voorstander van een gedoogbeleid.

Uiteraard moet mensenhandel, afpersing e.d. strafbaar zijn. Maar dat ìs ook het geval. M.a.w. ik zie het probleem niet.

Sowieso denk ik (heb geen data) dat het fenomeen "fuck-buddy" (als getuige van een verschuivende seksuele moraal) heel wat prostitutie overbodig maakt.

Die vraag is achterhaald.

Prostitutie is niet verboden. En de pooier biedt bescherming.

Feit is dat lokale overheden, vooral gemeentelijk, nogal hypocriet doen. In Antwerpen krijgt de autobestuurder die een tippelaarster van 't straat plukt thuis een brief en boete in de bus.

Kan het nog schijnheiliger ??

Zolang je een meerderjarige neukt is er geen probleem.

Is niet schijnheilig. Tippelen is verboden, tippelaarster oppikken ook. Reden? Tippelen zorgt voor buurtoverlast. Bordelen op bepaalde, gecontroleerde plaatsen hebben dat probleem niet (de buurt IS een hoerenbuurt)

BTW: wettelijk gezien is prostitutie verboden.

Sinds wanneer dan?
Prostitutie is in België perfect legaal(voor zover het zelfstandigen zijn.)
Pooierschap is (prostitué als werkneemster) is echter niet legaal).

Als ik me niet vergis is prostitutie een misdrijf MAAR wordt een gedoogbeleid gevoerd. "Perfect legaal" is het alleszins niet. Om als prostituee een pensioen te hebben moet je bijvoorbeeld als 'masseuse' zijn ingeschreven.

Plassen tegen een boom is openbare zedenschennis en is dus ook verboden. In het verleden werden velen levenslang de toegang tot openbare functies ontzegd wegens een natuurlijke dringende behoefte en wegens op heterdaad betrapt.

Kortom, zoals verwacht geraken we in een discussie tussen wie ondertussen achterhaalde wetten verdedigt en wie wie zonder oogkleppen ziet hoe het leven ineen zit.

Conclusie: Als de wet niet beantwoordt aan de verwachtingen van de populatie dan schaf je de wet af. Vrouwen beschikken nu eenmaal over het privilege met seks geld te verdienen. Is daar iets mis mee ?

Het woord is aan u.

Je hebt me verkeerd begrepen. Dat prostitutie tot de openbare zedenschennis behoort, liet ik gewoon vallen omdat iemand dat expliciet had ontkend (en het dus onjuist was). Ik hecht verder geen waardenoordeel aan die wet op zich.

Ik denk niet dat je mijn positie kunt kenmerken met de woorden 'achterhaald' en 'oogkleppen'. Ik geef geen moer om het juridisch-vormelijke en evenmin om een reactionaire, conservatieve moraal.

Ik vraag me wèl af of prostitutie een goede zaak is. Wat zijn de effecten van het legaliseren of verbieden? Zijn die effecten wenselijk?

Omdat veel mannen naar de hoeren gaan is het niet plots probleemloos. de vraag blijft namelijk hoeveel hoeren blij zijn met hun job. Een vraag, meer niet. En om effe smerig af te sluiten: zou jij het okee vinden als je dochter prostituee was? Of draag je oogkleppen en weet je niet hoe het leven ineenzit? ;-)

Inderdaad. Prostitutie zelf is niet illegaal de "bevordering van prostitutie" - t.t.z. pooierschap - is illegaal. En misschien maar goed ook. Het is op het souteneurschap dat controle dient uitgeoefend worden want daar zitten nu juist de misbruiken.

Prostitutie in gecontroleerde omgeving (raamprosituties, bar, escort,...) moet mijns inziens kunnen, straatprostitutie daarentegen is openbare hinder en dient te worden aangepakt.

Verder kan het geen kwaad mochten deze "professional prostitutes" een beter sociaal statuut krijgen... doch met alle sociale zekerheidsgevolgen van dien...