Politics.be - poll van gva ( "Vlaamse partijen mogen geen toegevingen doen!"))

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - poll van gva ( "Vlaamse partijen mogen geen toegevingen doen!")) (https://forum.politics.be/showthread.php?t=93130)

poll van gva ( "Vlaamse partijen mogen geen toegevingen doen!"))

BRON GVA

Citaat:

Uw mening: "Vlaamse partijen mogen geen toegevingen doen!"

2.550 lezers reageerden dinsdag op de poll over het formatieberaad op www.gva.be. Ruim vier op de vijf deelnemers aan de enquête vinden dat de Vlaamse partijen geen toegevingen mogen doen.

De houding van de Franstaligen in Hertoginnedal wijzen ze van de hand als onaanvaardbaar.

De overgrote meerderheid van de deelnemers is ervan overtuigd dat een nieuwe regering zonder de splitsing van de kieskring Brussel- Halle-Vilvoorde niet kan.

Twee op de vijf deelnemers achten het in de huidige politieke situatie nuttig tot nieuwe verkiezingen over te gaan. Een klassieke tripartite wordt in ruime mate afgewezen. En een meerderheid meent dat de splitsing van België op termijn niet meer te vermijden is.

Geen ontmijner

Op de eerste open vraag in de enquête of Jean-Luc Dehaene of iemand anders de zaak moet komen ontmijnen, luidde het antwoord in ruim drie op de vijf gevallen ‘neen’. Leterme moet het dus voor de meerderheid van de deelnemers zélf oplossen.
Wie toch aan iemand anders dacht, vermeldde vooral de naam van Guy Verhofstadt. Ook werd gedacht - maar in beduidend mindere mate - aan Herman Van Rompuy en Jean-Marie Dedecker.
Enkele keren dook ook Johan Vande Lanotte in het lijstje op. Sommigen suggereerden een ‘outsider’ uit de privé,anderen zagen meer in een Herman De Croo of een Mark Eyskens.
Nog anderen vernoemden Filip Dewinter en Gerolf Annemans. Enkele keren werden Wilfried Martens en Leo Tindemans voorgesteld. Bij de Franstalige politici kwamen Louis Michel en Didier Reynders meermaals voor.

”Sta op je strepen”

Via de tweede open vraag konden de deelnemers suggesties voor de formateur formuleren. Leterme kreeg overwegend het advies om keihard door te zetten en geen toegevingen te doen aan de Franstaligen.
”Geen compromissen. Sta op je strepen, Leterme.” Enkelen waarschuwden voor de druppelsgewijze aanpak ”waardoor de Franstaligen, zoals altijd, denken dat ze kunnen marchanderen”.
Talrijke suggesties gingen over het stopzetten van de geldstromen naar Wallonië. In veel mindere mate werd Leterme aangemaand om ermee op te houden. Sommigen verwachtten heil van een crisis, en een aantal deelnemers pleitte voor de splitsing van het land.
”Als het in een huwelijk niet meer gaat, vraagt men ook de scheiding aan”, verwoordde iemand het. ”Plaats de Walen voor een ultimatum”, adviseerde een ander.Voor Joëlle Milquet en haar cdH had niemand een goed woord over.

Niemand die daar nog van opkijkt

Of dit een wetenschappelijk verantwoorde poll is of niet weet ik niet. Ik weet alleen dat het buigen of barsten zal worden, en ik hoop dat het niet de Vlaamse onderhandelaars zijn die zullen buigen of barsten.

Dit stemt ongeveer overeen met hetgeen ik op straat ook hoor.
Alleen vrees ik dat er een Belgisch compromis zal worden gevonden waarbij de Vlamingen weer veel zullen moeten geven om dan door de knieën te gaan voor de vetbetaalde postjes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 2839067)

Daar zal dan in het stemhokje mee afgerekent worden, separatisme is geen vies woord meer.

LDD/NVA/VB word dan > 51%.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2839105)

Daar zal dan in het stemhokje mee afgerekent worden, separatisme is geen vies woord meer.

LDD/NVA/VB word dan > 51%.

Tel daar maar een groot deel van de CD&V ook bij. ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 2839067)

Of dit een wetenschappelijk verantwoorde poll is of niet weet ik niet.

Inderdaad, dergelijke internet polls zijn notoir voor hun manipulatie...

En laten we dit ook maar vermelden:

Laten we maar zeggen, dat de reden bekend is.

Citaat:

Franstalig non radicaliseert Vlamingen 08/08/07

De Franstalige houding tijdens de onderhandelingen radicaliseert de Vlamingen. Dat blijkt uit de resultaten van de internetenquête die Gazet van Antwerpen hield en waaraan 2.550 mensen deelnamen. Liefst 84% vindt de Waalse onverzettelijkheid onaanvaardbaar en ziet een nieuwe regering zonder splitsing van B-H-V niet zitten. 76% vindt dat CD&V het kartel met N-VA niet mag opgeven om uit de impasse te geraken. Voor 64% lijkt een splitsing van België op termijn zelfs onvermijdelijk.

Citaat:

Franstalig non radicaliseert Vlamingen

Tsja, de GVA is niet de enige die dit reeks opmerkte... vorige week zei Luc Vanderkelen in een editoriaal reeds hetzelfde: hoe langer dit communautair neen-spelletje van de Franstaligen duurt, hoe meer mensen separatist worden in Vlaanderen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote (Bericht 2839144)

Des te meer, des te beter 8-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote (Bericht 2839144)

Van mij mag het spelletje nog wel even doorgaan.:-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 2839125)

Tel daar maar een groot deel van de CD&V ook bij. ;-)

Zeker die in de BH van V die op Michel Doomst hebben gestemd

Een internetpoll. Genant.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2839258)

Een internetpoll. Genant.

terzijde: ik kan alleen maar akkoord gaan met de zin in uw onderschrift. Inderdaad, laten we hopen dat de vlaamse liberalen stand houden met hun harde vlaamse taal.

De liberalen die in het parlement gekozen zijn, zijn verkozen op basis van hun liberale programma: lastenverlagingen, beperking in de tijd van de uitkeringen, enz. Harde 'Vlaamse taal' hoort daar niet bij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2839219)

Zeker die in de BH van V die op Michel Doomst hebben gestemd

Doomst heeft idd veel stemmen aangetrokken van mensen die al heel hun leven NVA of VB stemmen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2839281)

Maar volgens eerdere verklaringen staat u toch achter die "harde taal", niet?

Kan u eens uitleggen hoe verdere staatshervorming in uw visie in het belang van België is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2839281)

Ik vrees dat het stilaan weer tijd wordt om van partij te veranderen Bob, wat Dewael en De Gucht de afgelopen dagen op TV hebben verteld strookt niet echt met jouw politieke ideeën, dus ofwel zij weg, ofwel jij;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2839281)

Harde 'Vlaamse taal' hoort daar niet bij.

Als het die bende nep-liberalen van de VLD uitkomt hoort dat daar wel bij. Of het iets waarde heeft is natuurlijk een andere zaak.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2839315)

Doomst heeft idd veel stemmen aangetrokken van mensen die al heel hun leven NVA of VB stemmen.

Correct, én veel oud-CVP-ers zonder morren in het meer Vlaamse programma van CD&V-NVA doen stappen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2839281)

Nu, tot nu toe zijn hun lastenverlagingen dan wel lastenverhogingen geweest, van beperkingen in de tijd van de uitkeringen is dan ook niets in huis gekomen (daarvoor zal belgie trouwens eerst moeten barsten), zodat harde "vlaamse taal" hun enige uitweg is (nu reeds is ldd bijna groter dan de vld).