Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Beurzen in de problemen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=93219)

Goldband 10 augustus 2007 18:18

Beurzen in de problemen
 
Beurzen hebben vertrouwenscrisis

vr 10/08/07 - De beurswereld zit in een vertrouwenscrisis. Alle financiële markten hebben vandaag met verlies geopend. De Bel-20 is 2,8 procent gedaald. De beurzen van Parijs en Londen verloren meer dan 3 procent.

Amerikaanse leningen beïnvloeden beurs

De crisis op de beurzen begon gisteren op de Amerikaanse financiële markten. Heel wat Amerikanen hebben moeite om hun leningen af te betalen en daardoor hebben de Amerikaanse banken het dan weer lastig.

De banken zijn nog nauwelijks bereid om elkaar kredieten te verstrekken om verliezen te compenseren. Als ze dat toch doen, vragen ze een erg hoge rente.

De directe aanleiding voor de crisis was de blokkering van 3 fondsen van de Franse bank BNP. De 3 beleggingsfondsen investeren in zogenoemde rommelleningen, leningen aan mensen die minder kredietwaardig zijn.

Het bericht van de blokkering veroorzaakte paniek op de markten. De beleggers vrezen dat er daardoor een kredietschaarste zal komen en dus gaan de beurzen achteruit.

bron: vrtnieuws.net
__________________________________________________ ______________

Tiens, is de vrije markt kapot? Vraag en aanbod, zo was het toch? Mmm, wonder what went wrong ... :lol:

born2bewild 10 augustus 2007 18:21

Aangezien er een centrale bank is, is er geen sprake van een vrije markt.
snap je?

De centrale bank ligt dan ook aan de oorprong van de miserie.

Mambo 10 augustus 2007 18:23

En de huizenmarkt begint in te storten. Net goed!

born2bewild 10 augustus 2007 18:25

het probleem zou zijn als ze diegenen die hun lening niet kunnen aflossen, te hulp schieten.
Wat dus nu gebeurd is...dankuwel interventionisten.

C2C 10 augustus 2007 18:25

Ik vind het vooral schrijnend dat er miljoenen Amerikanen letterlijk bankroet zijn. Dat Amerikaanse systeem is toch gewoon ondraaglijk voor elk redelijk mens?

Als dat dan nog effecten zou hebben op onze portemonnee moeten we toch echt optreden, nietwaar?

Mambo 10 augustus 2007 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2844281)
het probleem zou zijn als ze diegenen die hun lening niet kunnen aflossen, te hulp schieten.
Wat dus nu gebeurd is...dankuwel interventionisten.

Het zal verder afbrokkelen, interventie of geen interventie.
Van zodra zoiets begint brokkelt het verder en verder.

Goldband 10 augustus 2007 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2844268)
Aangezien er een centrale bank is, is er geen sprake van een vrije markt.
snap je?

De centrale bank ligt dan ook aan de oorprong van de miserie.

Neen, het aanbieden van zgn. rommelleningen ligt aan de basis van de problemen. Remember Citybank, enkele maanden geleden?

Trouwens: de centrale bank maakt de vrije markt mogelijk, ze remt deze niet af.

born2bewild 10 augustus 2007 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 2844294)
Neen, het aanbieden van zgn. rommelleningen ligt aan de basis van de problemen. Remember Citybank, enkele maanden geleden?

Trouwens: de centrale bank maakt de vrije markt mogelijk, ze remt deze niet af.

belachelijk.

laurens274 10 augustus 2007 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2844268)
Aangezien er een centrale bank is, is er geen sprake van een vrije markt.
snap je?

De centrale bank ligt dan ook aan de oorprong van de miserie.

Soms wel soms niet hé

De centrale bank heeft jammer genoeg de macht om geld bij te drukken voor de regering. Aan de andere kant is deze bank de garantie voor de private banken dat ze niet failliet kunnen gaan (zie 1928). En dus het geld van de spaarders stockeren op een bank veiliger is dan in een matras.

born2bewild 10 augustus 2007 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274 (Bericht 2844304)
Soms wel soms niet hé

De centrale bank heeft jammer genoeg de macht om geld bij te drukken voor de regering. Aan de andere kant is deze bank de garantie voor de private banken dat ze niet failliet kunnen gaan (zie 1928). En dus het geld van de spaarders stockeren op een bank veiliger is dan in een matras.

Waarom zou een private bank niet failliet mogen gaan? Waar staat dat ergens?? Hoe meer hoe liever.

De miserie ligt in het feit dat sommigen weten dat ze niet failliet mogen gaan en dus goed verdienen aan risicovolle beleggingen, en als het misloopt komt de centrale bank wel wat geld geven ten koste van de burger die staat applaus te geven terwijl hij gerold wordt.

Als de burger weet dat zijn bank failiiet kan gaan, dan zal hij er zelf wel zorg voor dragen dat zijn geld bij betrouwbare en veilige instellingen zit.
Toch mooi?

HAMC 10 augustus 2007 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274 (Bericht 2844304)
Soms wel soms niet hé

De centrale bank heeft jammer genoeg de macht om geld bij te drukken voor de regering. Aan de andere kant is deze bank de garantie voor de private banken dat ze niet failliet kunnen gaan (zie 1928). En dus het geld van de spaarders stockeren op een bank veiliger is dan in een matras.


Ik zo zeggen drukken maar, zo is er altijd genoeg om aan de Walen te geven.

laurens274 10 augustus 2007 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 2844294)
Neen, het aanbieden van zgn. rommelleningen ligt aan de basis van de problemen. Remember Citybank, enkele maanden geleden?

Er moet eerst een vraag zijn naar iets vooraleer het de moeite waard is om het aan te bieden.
Afleidend uit het VRT journaal hebben de amerikanen wat ze al hadden afgelost voor hun huis(hypotheek) terug een lening voor aangevraagd omdat het tamelijk goedkope intresten waren. Ze hebben dat geld gewoon geconsumeerd en nu probleem, de intrestvoet stijgt, velen kunnen hun lening niet meer betalen.

Is dat dan de schuld van die banken? Het zijn de amerikanen zelf die hun geld wilden uitgeven, die de lening hebben aangegaan.
Wij zullen nooit dit probleem kennen omdat de overheid ons tegen onszelf beschermt doordat we maar 1/3 van het nettoloon mogen gebruiken om leningen af te betalen.

Goldband 10 augustus 2007 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2844297)
belachelijk.

"belachelijk" is een beetje een zwakke repliek vind ik. Geef gerust wat uitleg.

born2bewild 10 augustus 2007 18:39

't is weer de schuld van de amerikanen.
Wat een arrogantie
efkes een windje en de europese economie ligt op zijn gat.

laurens274 10 augustus 2007 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2844313)
Waarom zou een private bank niet failliet mogen gaan? Waar staat dat ergens?? Hoe meer hoe liever.

De miserie ligt in het feit dat sommigen weten dat ze niet failliet mogen gaan en dus goed verdienen aan risicovolle beleggingen, en als het misloopt komt de centrale bank wel wat geld geven ten koste van de burger die staat applaus te geven terwijl hij gerold wordt.

Als de burger weet dat zijn bank failiiet kan gaan, dan zal hij er zelf wel zorg voor dragen dat zijn geld bij betrouwbare en veilige instellingen zit.
Toch mooi?

Maar ja wat zijn betrouwbare en veilige instellingen? Welke beleggingen doen de banken? Weet je dat allemaal? Waar kan je dat vinden?
Ik heb toch liever dat er geen enkele private bank failliet gaat, het zou een ramp zijn voor al die spaarders, die pensioenfondsen,...

born2bewild 10 augustus 2007 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274 (Bericht 2844338)
Maar ja wat zijn betrouwbare en veilige instellingen? Welke beleggingen doen de banken? Weet je dat allemaal? Waar kan je dat vinden?

Ja, als de staat u de illusie geeft dat u niets kan overkomen dan kan je je permitteren om van den domme te blijven. Is het dat wat jij gelooft?

Klein vraagje: weet de staat het dan wel allemaal? Waar vindt die het?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274 (Bericht 2844338)
Ik heb toch liever dat er geen enkele private bank failliet gaat, het zou een ramp zijn voor al die spaarders, die pensioenfondsen,...

tja

laurens274 10 augustus 2007 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2844334)
't is weer de schuld van de amerikanen.
Wat een arrogantie
efkes een windje en de europese economie ligt op zijn gat.

Wiens schuld is het dan wel? Het zijn de amerikanen die vrijwillig een lening hebben aangegaan?
Noem je dan hun lage spaarquote de schuld van de banken?

born2bewild 10 augustus 2007 18:44

afgaande op de prestaties van onze opeenvolgende begrotingsministers zou ik nu precies niet geneigd zijn om te vertrouwen op hun beleggingstips.
Wat gij?

Goldband 10 augustus 2007 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2844334)
't is weer de schuld van de amerikanen.
Wat een arrogantie
efkes een windje en de europese economie ligt op zijn gat.

Neen, het probleem ligt wel degelijk bij de Amerikanen, check gerust de nieuwssites.

born2bewild 10 augustus 2007 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 2844357)
Neen, het probleem ligt wel degelijk bij de Amerikanen, check gerust de nieuwssites.


:lol::lol::lol:
gij zijt toch ne Waal als ik het goed begrijp? En ge gaat de VSA lessen geven in economie of wa?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:59.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be