Fascisme
 

Een greep uit de definities van fascisme die op het WWW te vinden zijn:

"A philosophy or system of government that is marked by stringent social and economic control, a strong, centralized government usually headed by a dictator, and often a policy of belligerent nationalism." (From The American Heritage Dictionary)
http://www2.truman.edu/~marc/resources/terms.html

A social and political ideology with the primary guiding principle that the state or nation is the highest priority, rather than personal or individual freedoms.
http://www.chgs.umn.edu/Educational_...ource_boo.html

a totalitarian political system led by a single dictator who allows no opposition, promoting an aggressive nationalism and often racism.
www.summit.org/resource/dictionary/

A system of government that promotes extreme nationalism, repression, anticommunism, and is ruled by a dictator.
http://regentsprep.org/Regents/globa...ha.cfm?topic=f

Political philosophy that became predominant in Italy and then Germany during the 1920s and 1930s; attacked weakness of democracy, corruption of capitalism; promised vigorous foreign and military programs; undertook state control of economy to reduce social friction. (p. 870)
http://occawlonline.pearsoned.com/bo...y/gloss_F.html

An extreme form of nationalism that played on fears of communism and rejected individual freedom, liberal individualism, democracy, and limitations on the state.
http://www.comune.venezia.it/atlante...n_glossary.htm

Op http://www.gebladerte.nl/00017p02.htm vond ik ooit een eenvoudig geschreven artikel uit Nieuwsbrief voor de Leidse regio van 2, oktober 1990, Auteur: Tups, onder de titel: Wat is fascisme?
Wie geïnteresseerd is kan daar het origineel vinden. Het is treffend hoe gelijklopend de ideeën van het fascisme en die van de mohammedaanse leer zijn. Ik heb de tekst gevolgd om enige voorbeelden te geven die eigen zijn aan de mohammedaanse ideologie.

Ongelijkwaardigheid

In de mohammedaanse leer zijn enkel de volgelingen volwaardige mensen. De anderen zijn Untermenschen die moeten verdrukt, vervolgd, en vermoord worden.

Vrouwen, ook de mohammedaanse, zijn ondergeschikte wezens, die volgens Mohammed een hersenaandoening hebben.

Zondebokken

In de mohammedaanse wereld wordt “de anderen”, niet alleen de joden, steeds de schuld gegeven voor eigen falen.

Nationalisme

Het eigen volk, de Oemma, de natie van Mohammed’s volgelingen, gaat voor alles, het is de beste natie ooit.

Leiders

In principe is Mohammed de enige Leider, maar gezien hij er niet meer is, kan elke tiran zonder enige scrupules zijn rol overnemen. In de mohammedaanse wereld is er dan ook een uitgesproken voorkeur voor de ene leider, voor de dictator, die slechts aan de macht kan blijven als hij moorddadig genoeg is.

Seksisme

Mohammedaanse mannen zijn volgens de leer de beste. Zij zijn sterk, gevoelloos en agressief. De vrouw is de huissloof, de stoeipoes, en de geboortemachine.

Geweld

De mohammedaanse leer predikt geweld, geweld tegen alles en iedereen: de “andere”, de niet zo goede volgeling, de vrouw, het kind, maar vooral tegen de “ongelovige, die met geweld moet vervolgd, onderdrukt en desnoods vermoord worden.

Symbolen

De mohammedaanse wereld dweept met symbolen: Mohammed, de koran, de zwarte maansteen. Indien een van die symbolen aan de kaak wordt gesteld, volgt er onmiddelijk een uitbarsting van gewelddadige woede.

Gevoel

Volgens volgelingen van Mohammed moet je niet al te zeer nadenken. Het gevoel moet overheersen. Het is irrationeel want: "Iedereen weet toch dat homo's aids hebben". Het mohammedanisme grijpt heel veel terug naar vroeger. Oude mythen en volksgebruiken, daar kicken ze op. Hier komt ook de gedachte dat er een soort natuurlijke orde is. Met de vrouw onder de man, geen vreemde, enge mensen...

Crisis

Mohammedanisme speelt in op onzekere gevoelens hij mensen. Het biedt een schijnoplossing. Wakkert vooroordelen nog eens extra aan, zaait door straatterreur angst en de roep om een sterke man. Het mohammedanisme is reactionair, het staat aan de kant van de huidige heersers, aan de kant van de staat. Mohammedanisme is vaak de laatste 'oplossing' als de parlementaire "democratie" niet meer werkt. De rechten van minderheden, arbeiders en vakbonden worden afgeschaft, het leger en de smeris krijgen meer bevoegdheden.

===

De term "islamofascism" is relatief nieuw, maar de vergelijking tussen fascisme, of eerder nationaal-socialisme en mohammedanisme werd reeds gemaakt in 1937 door de schrijver Edgar Alexander. De psycholoog Carl Jung zei in 1939 over Hitler: "... hij is zoals Mohammed. De emoties in Duitsland zijn islamitisch, oorlogszuchtig en islamitisch. Zij zijn allen dronken van een wilde god."

http://www.laqueur.net/index2.php?r=2&rr=4
A German Catholic émigré writer Edgar Alexander (Edgar Alexander Emmerich) published an interesting work in 1937 in Switzerland entitled The Hitler Mythos (which was translated into English and reprinted after World War Two) in which he compared National Socialism with “Mohammedanism” and found similarities between them. Alexander was no Islamic expert, in his book he stressed all along the central importance of hatred and fanaticism in the Nazi movement, the brutality of its repressive policy, its strong appeal to social and national resentments. He referred frequently to Hitler's “Mohammedanism” but made it clear that this referred only to external organizational forms (whatever this meant), to mass psychological effects and militant fanaticism. Alexander believed that Mohammed’s religion was based on sincere religious fanaticism (combined with political impulses) whereas Hitler’s (political) religion and its fanaticism had different sources. Alexander also quoted in this context Hitler's “Mein Kampf” to the effect that ideology however truthful and vital was insignificant as long as it was not represented by a fighting movement. In other words –the sword as the means of the propagation of the new religion.

http://staff.bath.ac.uk/mlsre/Reflec...ndReligion.htm
[1]A third issue concerns 'Islamo Fascism' - the extent to which it is legitimate to make parallels between Islam and fascism. Some made this equation – though in the reverse direction - back in the 1930s. For instance, Carl Jung said of Adolf Hitler in 1939: 'he is like Mohammed. The emotion in Germany is Islamic, warlike and Islamic. They are all drunk with a wild god.' C. Jung, The Collected Works of C.G. Jung, Vol. 10 (Princeton: Princeton University Press, 1970), p.281. With the growth of Islamic 'Fundamentalism' after the 1970s, discussion of such linkages re-emerged. See for example, W. Laqueur, Fascism, Past, Present and Future (New York: Oxford University Press, 1995), in which Laqueur portrays Islamic 'Fundamentalism' as a new form of 'clerical fascism'.

===

Democratie is de grootste vijand van de mohammedaanse ideologie, vooral omdat democratie gebaseerd is op menselijke wetten, die volgens Mohammed's volgelingen inferieur moeten zijn aan die welke door Mohammed werden geopenbaard in de koran en de hadith.

Democratie is ook gevaarlijk omdat zij de facto inhoudt dat er een grote mate van vrijheid bestaat, inclusief de vrijheid van alle mensen (slavernij wordt door de "islam" goedgekeurd), de vrijheid van religie, en de vrije meningsuiting, alle dingen die als negatief gezien worden binnen de mohammedaanse ideologie.

Als ik even heel eenzijdig kijk, kan ik al die kenmerken op (bijna) elke ideologie en religie toepassen. De term 'fascisme' wordt veel te rap heen en weer geslingerd.

En zeker op nationaal socialisten word het teveel opgekleefd.

Quote :

Vrouwen, ook de mohammedaanse, zijn ondergeschikte wezens, die volgens Mohammed een hersenaandoening hebben.


Ik denk eerder dat onze profeet werkenlijk in een andere tijd leefde want het feitenlijke verschil tussen man en vrouw ligt gehéél anders maar evenaart het misschien daarom dat we eeuwen lang uitbuiten en geweld na streven in alle vormen van geloof .

Ik denk eerder dat er bij man + vrouw iets fout is inzake de hersenen hetgeen ook andere dingen zou kunnen verklaren buiten het lichamelijke .

Of gaat men beweren dat we ook hetzelfde voelen dan vrouwen ( wat mogenlijk is in mijn ogen ) ?

Ach weetge blijft maar bij a geloof zal ik bij die van mij blijven en wat ge schreef hoef ik niet te conrtoleren om te weten dat wat geschreven goed is ....ook al is de waarheid anders geïnterpreteert weetge daar hebben wij als christenen ook last mee dus ge zijt ni alléén ;-)

Wel even melden da ik hier ni ben om te wijzen of te oordelen zelfs te voor oordelen nee nee ik kom enkel mijn kennis en geweten laten spreken en delen .

Onze profeet was zekers W E L nen slimme en had hogere kennis die voorbij deze aarde reikt ja dat geloof ik zéér zekerst :-D


En nu beetke proza :

de 6de & 5 de schone naam van g'd ;

AL mu' min - DE beschermer van geloof .

As salaam - DE bron van vrede .


Cultuur is wijsheid .

Ook op de democratie?

wat voor conclusies trek jij toch man?
Als je echt iets over de Islam wil te weten komen, moet je maar naar Moslims gaan en hoe vragen hoe het eigenlijk zit. Zo kun je het beste jezelf informeren en niet zomaar zelfstandig oordelen

Wat is jouw probleem, Baby? Komaan, gooi het in de groep...

Hoi, Ottoman. Kan jij ons vertellen welke conclusies verkeerd zijn?

Maar toegegeven, de fakkels zijn VET COOL, eh?

Inderdaad. Godsdienst en fascisme zijn kopietjes van elkaar.

Er is maar 1 en ondeelbare Moslimwereld. Net zoals er maar 1 en ondeelbaar Christendom is.

Enzo.

Religie in zijn radicale vorm is fascistisch. Nationalisme en communisme ook.
Liberalisme ook.

Het punt is dus wat precies?

Alles wat in de inleidende post geschreven is berust op de koran en de voorbeelden van dé profeet. Onaantastbaar voor de hele mohammedaanse wereld.

Het verheugt me uiteraard dat je geen enkel argument kan aandragen tegen mijn stelling.

Ik heb ook geen argument tegen de oorspronkelijke stelling.
Radicale religie is zo fascistisch als het kan zijn. No doubt about it.

Ik heb wel een probleem met je 2de zin in deze tekst. Maar dat wist je al.

Even een vraag.

Denk je dat ik ook een dergelijke tekst kan maken aan de hand van de Bijbel?

Hoeveel moslims ken jij?
Het gaat over de interpretatie, net zoals bij elke religie, er zijn christenen die geloven dat alles wat in de bijbel staat waar is, dat adam en eva de eerste mensen ter wereld waren en dat de wereld 6000 jaar oud is, er zijn er anderen die vinden dat de bijbel eerder een gids is, niet letterlijk moet genomen worden, maar een metafoor is.
Wel raad nu eens wat? Zo zijn er ook verschillende stromingen binnen de islam, zoals het meisje waarbij ik vorig jaar in de klas zat, die vond dat je mohammed niet mag beledigen, maar die het nog veel erger vond geweld te gebruiken omdat zij (en haar leerkracht) vond dat islam liefde is.
Natuurlijk zijn er geschifte religieuze freaks, moet je daarom iedereen die gelooft in god over dezelfde kam scheren?

Dat laat ik graag aan jou over.

Zou je - speciaal voor mij - niet kunnen zeggen of je denkt dat het heel mss kan?

Enfin ja. Ik heb het niet voor totalitaire ideologieën. Logisch. Maar daarom ga ik mensen die hier willen wonen (lees: werken) niet tegenhouden puur omdat ze die ideologie hebben. Dat lijkt me evident.

Leuk dat je een meisje in de klas hebt.

Ik zou het leuk vinden indien je zou trachten mijn stelling in de inleidende post te weerleggen.

Ben je weer lui, Adrian? ;-)

De Bijbel, Koran, Torah, Mein Kampf en meer van dat moois, zijn geschriften opgesteld door schizofrenen en psychopaten, geschriften die volstaan met aansporingen tot geweld en discriminatie tegenover degenen die deze geschriften niet willen volgen.