In Indonesië is het recht op vrije meningsuiting schijnbaar groter dan in Brussel...
 

Waarschijnlijik zou deze bijeenkomst ook wel in Brussel hebben mogen plaatsvinden.. omdat we hier godsdienstvrijheid kennen... en omdat de Bursselse Burgemeester geen schrik moet hebben van tegenmanifestaties van bepaalde moslimgemeenschappen... ;-)

Islamisten pleiten in Jakarta voor stichting kalifaat

In de Indonesische hoofdstad Jakarta hebben zondag 70.000 leden en sympathisanten van de radicaal-islamitische organisatie Hizbut Tahrir verzameld in een stadion om te pleiten voor de stichting van een kalifaat, een eengemaakte moslimstaat.
Volgens een woordvoerder van Hizbut Tahrir gaat het om een internationale conferentie onder het thema 'De tijd is rijp voor een kalifaat'.

Hizbut Tahrir is in verschillende landen in het Midden-Oosten en Centraal-Azië verboden. In Indonesië is de organisatie niet verboden, hoewel twee buitenlandse sprekers op de conferentie, Imran Waheed uit Groot-Brittannië en Sjeik Ismail Al Wahwah uit Australië, op de luchthaven in Jakarta zijn tegengehouden.

De groepering streeft naar eigen zeggen geweldloos de oprichting van een kalifaat na, maar heel wat experts vinden dat de groep ideologisch aansluit bij jihadstrijders. Ze willen alle islamitische landen verenigen onder de absolute wereldlijke en religieuze heerschappij van een kalief.


Bron

Neen dus. Het zijn gewoon moslims ginder.

Maar geef toe, zo'n kalifaat met enkele honderden miljoenen mensen, zou wel interessant zijn, nee?

Een libertarisch kalifaat zegt ge. Hm.

Excuseer...het zijn een MEERDERHEID moslims daar,in Indonesie...maar belange niet allemaal,en ZEKER niet allemaal van het "kalifaat"-type.....

Er zijn in Indonesie zat genoeg eilanden waar zelfs die meerderheid niet bestaat...

In het licht van het ronduit schandaleuze gedrag van het Brussels stadsbestuur,wel een punt dat mag aangestipt worden...

Inderdaad,de uiting van vrije meningsuiting middels betogingen/manifestaties/conferenties is in Indonesie beter dan in belgie

Het aantal dagelijkse rituele moorden neemt recent iets af in Indonesia en het kalifaat zou de afdoende oplossing (Endlösung) kunnen zijn.

In Jakarta wonen dan ook geen 30% blanke atheïsten (zoals er in Brussel wel 30% moslims wonen).

Moest dat wel het geval zijn zou den burgemeester van Jakara een betoging die zo rauw schreeuwt tegen die "blanke goddelozen die Indonesië bedreigen" niet toelaten.

Alles in zijn juiste perspectief zien, dan komen we der wel.

Bali is waarschijnlijk het meest gastvrije eilandje dat ik op deze wereld ken. Maar dat hoort niet want het is hindoeistisch, en zoals we al geleerd hebben uit de mantra's van de mohammedaanse goeroe's is hindoeisme slecht. Er is slechts één uitkomst voor Bali: er moet de mohammedaanse "vrede" gebracht worden.

Zowat 70 km ten oosten van Bali ligt een even prachtig ogend eilandje, met even groot potentieel als Bali, geografisch driekwart: Lombok. Het is niet zo gastvrij, waarom er waarschijnlijk nog weinig mensen van zullen gehoord hebben, maar er heerst mohammedaanse “vrede”.

Voor het overige gaat er niet veel om in Lombok en zijn de mensen er een stuk armer, zwakker en minder onderontwikkeld, wat vanzelfsprekend te wijten is aan de slechtheid van de rest van de wereld.

Daar zou ik niet zo zeker van zijn...

Wel, we weten het niet, want er wonen geen 30% blanke atheïsten in Jakarta.

Mochten er in Brussel en Europa geen moslims wonen, dan denk ik dat den burgemeester van Brussel er geen graat in zou zien om een betoging tegen de 'islamisering' van Brussel en Europa toe te laten. Want iedereen zou dan zien dat het om een bende weirdos zou gaan.

Net zoals een grote groep Jakartanen vandaag vindt dat de betoging aldaar uitgaat van een bende gekken. De beweging in kwestie die pleit voor een groot moslimkalifaat is immers zeer marginaal in Indonesië.

De zuiveringen zullen redelijk spoedig tot een "goed" einde worden gebracht; schuld-door-dood, geheel in lijn met de koran.

Voor zover je kringredeneringen.

Ach, als het over "oog-om-oog" gaat dan heeft het Westen wel beter gepresteerd: Saudi Arabiërs doodden 2900 mensen op 9/11 met Saudisch geld en Saudische middelen, en wat doet het Westen? Het valt Afghanistan en Irak aan (niet Saudi Arabië), en vermoordt 1 miljoen mensen.

Qua "tand om tand" kan dat wel gelden.

Alles dus in perspectief blijven bekijken hé. Da's soms moeilijk, ik weet het. :-)

10^6 of 10^9? ik vraag het maar he voor de zekerheid. Wiskunde is soms moeilijk, ik weet het.

Dit ging over Indonesia, niet over enige andere enge landen dus spaar me je "perspectief" dat alleen maar off topic gaat.

Tegen het vermoorden van niet-moslims wordt in Indonesia hoegenaamd niets ondernomen.

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...=&mi=&cs=UTF-8

Om de zuiverende invloed van een steeds zuiverdere "islam" te leren begrijpen zijn volgende boeken van Nobelprijswinnaar Naipaul een must:

V.S. NAIPAUL, Among the Believers: An Islamic Journey, New York, 1981, ISBN 0-394-71195-5

V.S. NAIPAUL, Beyond Belief. Islamic Excursions among the Converted People, London, 1998, ISBN 0 349 11010 7

Een kort citaat uit het eerste boek (dat n.b. van 1981 dateert) en toen reeds zeer goed het gevoel van zuivering en woede omschreeft:

The Islam that was coming to the villages – brushed with new and borrowed ideas about the wickedness of the machine, the misuse of foreign aid – was the Islam that in the late twentieth century had rediscovered its political roots. The Prophet had founded a state. He had given men the idea of equality and union. The dynastic quarrels that had come early to this state had entered the theology of the religion; so that this religion, which filled men’s days with rituals and ceremonies of worship, which preached the afterlife, at the same time gave men the sharpest sense of worldly injustice and made that part of religion.

This late-twentieth-century Islam appeared to raise political issues. But it had the flaw of its origins – the flaw that ran right through Islamic history: to the political issues it raised it offered no political or practical solution. It offered only the faith. It offered only the Prophet, who would settle everything – but who had ceased to exist. This political Islam was rage, anarchy.

Als je de titel van deze thread goed leest, dan zie je dat het over Indonesië én Brussel gaat. En over een schijnbaar (sic) verschil.

Dus over Indonesië én het Westen.

Mijn perspectief staat als een huis. Gij hebt niks meer gedaan dan wat ouwbollige clichés bevestigd.

Toe maar, nu opeens weer Brussel.

Natuurlijk staat het jou vrij om dagelijkse rituele moorden te zien als "oubollige clichés".