Wanneer komt er een akkoord uit de bus? (POLL)
 

Drie hoopvolle tekenen verschenen de laatste dagen aan de horizon :

1) De onderhandelaars hebben doorgewerkt tijdens het weekend en zijn niet onaangekondigd op familiebezoek vertrokken.

2) Iedereen was voorzichtig positief zondagavond en sprak van een productieve overlegronde.

3) Iedereen is karig met nieuws voor de pers.

Hoelang zal het volgens jullie nog duren voor het 3-kleurige ei uit de poep van Leterme plopt?

Zeker niet het slechtse scenario: de onderhandelingen duren te lang, een crisis(je) - zoals ze nu bezig zijn is er geen crisis, nog niet omdat men gewoon om de hete brij heen draait - en wanneer het parlement echt terugkeert uit vakantie wordt BHV parlementair gesplists Vlamingen tegen Franstaligen.
De Franstaligen zijn woedend, roepen tierend de straten op, maar beseffen dat het de Vlamingen menens is en komen aan tafel met toegevingen.

Of het dit wordt of een ander scenario, dat weten we binnen anderhalve maand.

Het is niet zozeer belangrijk wanneer er een akkoord is, zeg mij liever wat er in het akkoord komt. :)

Volgens mij zal het over 21 dagen geregeld zijn. (het communautaire dan)

Ik ben pessimistisch. Ik geloof dat ze akkoord zullen geraken (ik schat na één maand).

De onheilspellende voortekenen zijn er immers al:
1) De onderhandelaars hebben doorgewerkt tijdens het weekend en zijn niet onaangekondigd op familiebezoek vertrokken.
2) Iedereen was voorzichtig positief zondagavond en sprak van een productieve overlegronde.
3) Iedereen is karig met nieuws voor de pers.

Het ziet er dus niet goed uit.

Ik zou graag 21 worden zonder actieve regering.

Laat ze nog maar twee maandjes sudderen.

Alles loopt pot vast. Uiteindelijk een zakencabinet met Verhofstadt die het moet rekken tot 2009.

Leterme is een echte Nederlander
Hij weet dat hij moet polderen en gaat nuchter en zonder spectakel op zijn doel af.
Toch zal het uiteindelijke slagen van de Fransen afhangen ,want zij hebben nog nooit verloren.
Want Belgie nu al laten barsten zal Leterme niet aandurven.

Dat denk ik ook.
Hangt ervan af hoe je het bekijkt. ;)

Het zal er vooral van af hangen wat er precies in dat akkoord zal staan.

Alles hangt af van hoe je het bekijkt.

Ben jij de enige Roovers die in Wallonie woont?:roll:

Woont Kim in Wallonie?

8O

Dan moeten wij dringend eens een klappeke doen, precies.

Neen.

En, waar slaat dat nu in godsnaam weer op? :roll:

Kim, jij kan toch ook moeilijk akkoord gaan als de Vlamingen plat op de buik moeten gaan voor de Walen dacht ik? Je bent wel belgisch gezind, maar toch niet anti-vlaams?
Als wij een en ander vrezen, dan is het dat er weer gegeven en toegegeven wordt. DAT mag toch niet kunnen, nietwaar? Want, je weet zelf wel, het brengt Vlaanderens onafhankelijkheid dichterbij, maar misschien weeral met méér blijvende schade..
Géén meter grond meer, DAT is het voornaamste.
Wat denk jij?

Wel ik heb de indruk dat de franstaligen nu toch beginnen te spreken in termen van wat voor hen mogelijk is, en dat is niet langer "niets". Dat is een belangrijk teken volgens mij. Ik denk nog altijd dat de onderhandelingen deze keer eerder in het voordeel van de vlaamse partijen zullen uitdraaien. Aan franstalige kant heb je eigenlijk maar één pointure, namelijk Reynders, en die moet zich een beetje op de vlakte houden nu blijkt dat hij de afgelopen jaren niet al te goed werk verricht heeft. Milquet is op politiek vlak al direct een paar niveau's lager en Maingain is een opgeblazen kikker. Voor de rest zie ik daar niet echt iemand van belang zitten. Aan vlaamse kant hebben we Leterme, De Gucht en De Wever. Dat zijn politici van een ander kaliber. Ik weet dat dat vreselijk arrogant klinkt als vlaming, maar het is wel een feit.

Dan is hij van niks nog eerste minister.:-o Ofwel aan Kris Peeters vragen of ie even opschuift.:-(

Ik heb nergens gezegd dat de Vlaamse partijen altijd maar "ja" moeten knikken. Ik ben inderdaad Belgicist maar ik ben zeker niet anti-Vlaams.
De staatshervorming zou moeten gebeuren in het licht van een goede werking van de federale staat en de deelstaten. Ik heb vaak het gevoel dat dat voor sommigen blijkbaar niet mogelijk is en dat eigenbelang primeert. Mensen met tegenstrijdige belangen kunnen zeer moeilijk tot een akkoord komen.

Maar er moet zeker geen uitbreiding van Brussel o.i.d. komen, dat is nergens voor nodig. Net zoals B-H-V ook gesplitst moet worden wat mij betreft...

Kim, wat vind jij eigenlijk van het voorstel van Robert Senelle?

Ik weet dat zijn uitspraken klinken, alsof hij een radicale flamingant zou wezen (hetgeen hij in de verste verte niet is). Maar volgens is zijn voorstel één van de weinige mogelijkheden om België effectief in stand te houden.
Alhoewel ik het uiteraard oneens ben over zijn standpunt over de monarchie (Senelle is nu eenmaal leraar geweest voor prins Filip).

Belgicisten zijn alleszins niet anti-Waals en anti-Broekzele. :roll:

Zelfs niet eens anti-Vlaams zeg! Goh, wat is dat erg voor u... dat mensen niet in uw "vooroordelenwereldje" passen. :twisted:

Tuurlijk niet want Zeeuws-Vlaanderen en Zuid-Vlaanderen moeten nog ingelijfd worden bij la grande Belgique! AVE!!! :lol: