Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   De Islam is niet "achterlijk" maar 'achtergebleven ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=93317)

predator 14 augustus 2007 17:35

De Islam is niet "achterlijk" maar 'achtergebleven !
 
Citaat:

Bousakla: "Islam is niet achterlijk maar achtergebleven"





Mimount Bousakla.





De Koran moet niet verboden worden, maar is als boek niet meer van deze tijd. De Koran is niet achterlijk, maar wel achtergebleven. Dat zegt Mimount Bousakla (Lijst Dedecker) in een reactie op het pleidooi van de Nederlandse politicus Geert Wilders om de Koran te verbieden.

Bedreigingen

Bousakla is zelf niet altijd mals voor de islam. Wie met de islam is opgegroeid, kent volgens haar geen vrijheid van godsdienst of levensbeschouwing. Wie bovendien zijn geloof de rug toekeert, moet stevig in zijn schoenen staan en mag bedreigingen verwachten.

Radicaal tegen verbod

Toch is de ex-sp.a-politica radicaal gekant tegen een verbod op de islam. "Iets verbieden leidt tot een averechts effect, werkt radicalisering in de hand", klinkt het. "Het enige probleem met de Koran is, dat het eeuwen geleden geschreven is en dat het boek niet van deze tijd is..."

"Waar blijft zelfkritiek?"
Bousakla heeft wel nog een boodschap voor de moslimgemeenschap. Die moet zich volgens haar bezinnen over de moslimjongeren die hun geloof te pas en te onpas gebruiken en misbruiken. "Maar waar blijft die zelfkritiek? Het debat moet worden gevoerd, en provocaties kunnen, of moeten af en toe om het debat zeer concreet te maken", aldus nog Bousakla. (belga/hln)

</STRONG></EM></U></I></B>
Ja kind, je vertelt véél waarheden, maar voortaan ... zal je door autochtone "kiezers" naar het parlement moeten gestuurd worden.

AdrianHealey 14 augustus 2007 17:40

Een iets uitgebreider interview had wel welkom gewezen en niet meer dan een paar slogans.

Wedden dat die ook allochtone stemmen krijgt?

Wie een bepaald drukwerk wilt verbieden, kan noch een liberaal, noch een democraat zijn. Dat Wilders daar maar eens over nadenkt.

predator 14 augustus 2007 18:06

AH stelde :

Citaat:

Wie een bepaald drukwerk wilt verbieden, kan noch een liberaal, noch een democraat zijn. Dat Wilders daar maar eens over nadenkt.
Een socialist kan wel boeken verbieden ....

Een commie is een specialist is het verbieden en zélfs verbranden van boeken ...

Den "dolf" was een goede leerling van zijn tegenstanders, de commieken of is het commies of commis ... dju dat Vlaams is toch moeilijk ...

De specialist in het verbieden van boeken is lange tijd de katholiek geweest ! Sedert wanneer mag een doodgewone christene de bijbel lezen ?

Rr00ttt 15 augustus 2007 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2851427)
Een iets uitgebreider interview had wel welkom gewezen en niet meer dan een paar slogans.

Wedden dat die ook allochtone stemmen krijgt?

Wie een bepaald drukwerk wilt verbieden, kan noch een liberaal, noch een democraat zijn. Dat Wilders daar maar eens over nadenkt.


Ik ben ermee eens dat verbieden geen oplossing is. Maar de zelfverklaarde 'liberalen' in Belgique zijn in hetzelfde bedje ziek, zij het dan in ergere vorm want zij verbieden kritiek op de aanhangers van de moslim versie van Mein Kampf.

De reactie van Dewinter vond ik nog de verstandigste. I.e. verbieden heeft geen zin, het is eerder aan te raden dat iedereen de koran eens leest. Het gelul over 'religion of peace' kan dan ineens naar de prullenmand verwezen worden.

Winterhamer 15 augustus 2007 06:43

Dus mohammed was ook achtergebleven ? :roll:

Bolsjewiek 15 augustus 2007 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt (Bericht 2852385)
Ik ben ermee eens dat verbieden geen oplossing is. Maar de zelfverklaarde 'liberalen' in Belgique zijn in hetzelfde bedje ziek, zij het dan in ergere vorm want zij verbieden kritiek op de aanhangers van de moslim versie van Mein Kampf.

De reactie van Dewinter vond ik nog de verstandigste. I.e. verbieden heeft geen zin, het is eerder aan te raden dat iedereen de koran eens leest. Het gelul over 'religion of peace' kan dan ineens naar de prullenmand verwezen worden.

Als iedereen de Koran leest kan de Witer zijn boeltje pakken.

predator 15 augustus 2007 13:08

Winterhamer :

Citaat:

Dus mohammed was ook achtergebleven ?
Mohammed was een profeet én een profeet is een voorloper, géén achterblijver.

Voorbeelden van zijn "voorloperheid" ?

Pedofelie ... Of misschien was dat de mode toen in dat Arabische Schiereiland? Ja, het is nog altijd wachten op die :

Da Mecca Code van Dan Brown ...

bullman 30 augustus 2007 22:49

De Islam is niet "achterlijk" maar 'achtergebleven

dit vat alles samen ..........
moderniseer ....
slaag den bijbel en de islam bijeen = den BIJLAM ???of ISBEL ????

laat god en allah een stevige pint gaan drinken in cafe 'Het Huis van Imraan -den baas zatter dan het volk'
de mohammed en Maria magdelena samenhokken en wie komen komen we eruit...................?????
als daar kinderen uit komen is er nog toekomst



aan iedereen die die er niet mee kan lachen - kweek een gevoel voor humor
en wacht op de stripversie................

An Arkos 31 augustus 2007 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator (Bericht 2852845)
Winterhamer :



Mohammed was een profeet én een profeet is een voorloper, géén achterblijver.

Voorbeelden van zijn "voorloperheid" ?

Pedofelie ... Of misschien was dat de mode toen in dat Arabische Schiereiland? Ja, het is nog altijd wachten op die :

Da Mecca Code van Dan Brown ...

Wat een gebrabbel toch, leer eens iets samenhangends te schrijven.
Voor de rest: een boek dat +/- 2000 jaar geleden geschreven is is 'achtergebleven'? Neeee? Serieus?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be