Een oplossing voor daklozen?
 

Chinees woont liever in rioleringsbuizen

Het optrekje van Xin Yucai.


Een Chinees woont in betonnen rioleringsbuizen. Xin Yucai (50) uit Shenyang leeft nog liever in z'n optrekje dan in een appartement bij zijn dochter. "Mijn vader doet graag anders", zegt ze.

Bezienswaardigheid
"Hij kocht de buizen van een bouwfirma en toverde ze om tot een huis met ramen, een deur en een zelfs een schouw." Er is plaats genoeg in haar appartement maar de man wil niet verhuizen. "We zijn ook al een keertje verhuisd en hij heeft toen gewoon zijn buizen meegenomen." De opmerkelijke woonst is intussen een attractie geworden. "Soms komen mensen foto's nemen van het bouwwerkje", vertelt een buur van de 'buizenman' aan de Huashang Morning News. (hln)

Bron: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...BottomArtikels

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Jammer dat België zo vreselijk veel regeltjes en wetten kent. Anders zouden daklozen bij ons ook vanalles kunnen verzinnen om tenminste een eigen plekje te hebben. Maar dat mag helaas niet, kakken en plassen op straat mag ook niet. Alleen dood gaan op straat is toegestaan. :roll:

Niet echt hoor. Koop jezelf een stuk goedkope landbouwgrond (hoeft niet groot te zijn) en leg er zo'n stuk buis op. Je kan er gerust in wonen hier, maar je zal er nooit je officiëel adres van kunnen maken. Maar reken maar dat datzelfde geldt voor die chinees.

Dan moet je al geld hebben om dat stuk grond plus die buis aan te kopen.

Heel de ondergrond ligt vol van die buizen

kilometers rioleringsbuizen

kunnen die daklozen daar niet in terecht?
geef ze desnoods katsjoewe botten

al die rioolbuizen bovengronds bovengronds, dat gaat een afzicht zijn
zeker als er nog eens daklozen in wonen

soms val ik in voor Mitgard

hij kan niet overal zijn eh?
;-)

daklozen horen in een huis te wonen debbie, niet in een riool.
beetje respect voor de armen?

Tuurlijk horen ze in een huis te wonen. Waarom zijn er dan nog steeds zoveel daklozen als het zo vanzelfsprekend is dat ze allemaal recht hebben op een dak boven hun hoofd?

Volgens mij zijn daar een aantal redenen voor :
- een deel is echt vrijwillig dakloos en berust zich in zijn/haar situatie en wil daar echt niets aan veranderen.
- een deel weet niet hoe eruit te raken (gebrek aan informatie en vaak ook moed/fut).
- een deel ligt aan de enorme papiermolen en de belachelijke procedures die iemand moet doorlopen om aan een adres/woonst te raken.
- een deel ligt aan het gebrek aan goedkope woningen en sociale woningen.

Er zullen vast nog redenen zijn, maar deze zijn volgens mij dan toch de meest voorkomende problemen die het niet vanzelfsprekend maken om een dak boven je hoofd te hebben.

Er is in theorie hulp genoeg te vinden voor daklozen, maar net zoals alles in België draait dat compleet vierkant (zelfs achtkantig vaak).

ik vind dat kakwijven die het zelf niet eens merken als hun eigen kind dakloos is niks over daklozen op het net te zeggen zouden mogen hebben.

Ik vind dat men de landloperskolonies van Merksplas en Wortel had moeten laten bestaan. Landloperij (en dat hield dan ook dakloosheid in) was tot '93 verboden en wie toch dakloos was, werd opgepakt en in Merksplas of Wortel gestopt om er te werken en zo al een centje te verdienen, én ze hadden een dak boven het hoofd en eten.

Maar nee: de links-progressieven vonden dat dit niet kon (dat 70% van de aanwezigen daar vrijwillig zat, daar zwegen ze over). De wet werd afgeschaft in '93 en sindsdien zie je in alle steden bedelaars en daklozen, dat bestond dus niet hé.

Heropenen die landloperskolonies!

En wat met de vrijheid van de mens om te wonen en leven waar hij wil? Voor mij kan zo'n kolonie wel voor daklozen die er vrijwillig naartoe gaan. Maar daklozen oppakken en doen alsof ze iets strafbaars gedaan hebben, dat gaat toch wel te ver.

al die bedelaars in het straatbeeld, vaak misbruik voor netwerken, werkt ook criminaliteit alleen maar in de hand.

Oppakken die handel!