Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
(Bericht 2854788)
Beeld je eens in dat in 1650 een Turkse strijdmacht heel Europa innam in naam van de vrijheid. Denk je dat de R.K.K., de Lutheranen, etc... niet massaal tot opstand hadden opgeroepen? Om nog maar te zwijgen van de elites die met veel plezier de kerken hierin gesteund zouden hebben.
|
Wat de protestanten betreft spreekt de geschiedenis je tegen: ze zagen de Ottomanen als helpers in de verdrukking door de RKK. Het is vanzelfsprekend niet zo ver gekomen zodat wij niet kunnen weten hoe de reactie zou geweest zijn -- de laatste frontale aanval van de Ottomanen op Europa vond plaats in 1682. Dank Jan Sobieski.
De houding die de protestanten aannamen in de 17de en 18e eeuw is niet abnormaal. Men zoekt vaak een nog ergere vijand om een onmiddellijke vijand te verslaan. Dat betekende mee de ondergang van het Byzantijnen, die het lumineuze idee hadden de bloeddorrstige Turken in te schakelen. Meer recent is het ook de Tudeh zo vergaan in Iran.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
(Bericht 2854788)
Als nazi-Duitsland niet 5 jaar door terreurbombardement was platgegooid, ben ik zeker dat ook daar gigantisch veel geweld zou zijn losgebarsten. De vergelijking tussen de twee gaat inderdaad niet op, maar de redenen dat dit zou zijn omdat ze moslim zijn, is mijn inziens fout. Als Irak 5 jaar op eenzelfde manier als Duitsland zou zijn vernietigd, want daar kwam het op neer, dan zou er nu ook een pak minder geweld zijn. Dan waren de mensen het gewoonweg beu.
|
Duitsland werd niet gedurende vijf jaar gebombardeerd, maar dat is niet zo belangrijk in deze context. Irak is er vandaag erger aan toe dan Duitsland, Italië of Japan dat waren op het einde van WW2.
De Duitsers, Italianen en Japanners waren misschien oorlogsmoe, maar in de eerste plaats geraakten zij er snel van overtuigd, of waren zij dat reeds, dat enkel vrede welstand en welzijn kan garanderen.
In de mohammedaanse denkwereld is enkel de steeds meer diepgaande onderwerping aan Mohammed's leer belangrijk, en die kan slechts goed gedijen als er intellectuele en materiële armoede is. Dit verklaart ook waarom, naast de mensen die instaan voor de infrastructuur, de universiteiten en de hospitalen zo'n gewild doelwit zijn.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
(Bericht 2854788)
Irak zit in de (begin)fase van een islamitische versie van de Dertigejarige oorlog. De aanhangers van eenzelfde geloof moorden elkaar uit omdat ze het niet eens geraken over kleine verschillen in de interpreatie. Het Amerikaanse leger werkt dan nog eens als een extra magneet voor moslims die in de eerste plaats tegen de buitenlandse bezetter komen vechten en gaandeweg worden meegezogen in sektair geweld.
|
De oorlog voor de onderwerping van de mensheid is reeds gestart in de 7de eeuw. De VS is reeds langer een doelwit van Mohammed's stoottroepen, gewoon omdat zij weten dat, als die ophouden te vechten, de wereld in hun schoot zal vallen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich
(Bericht 2854788)
De islamisten voeren een veroveringsstrijd, die ik compleet verwerp. Er zijn echter ook grote groepen seculiere Ba'athisten en Iraaks-nationalisten die terecht de wapens opnemen tegen de Amerikaanse bezette. En die laatste categorie kan ik enkel steunen.
|
De VS werden daar reeds enige tijd geleden uitgenodigd door de Shi'ieten, door de Koerden, en door Soennitische groepen om hen te bevrijden van een dictator. Ook Koeweit, Saudi Arabië en de Golfstaten waren vragende partij.
Dat de Ba'athisten zich daartegen verzetten kan een natuurlijke reactie blijken, maar zouden zij er in het belang van het ganse Iraakse volk niet beter aan doen van te werken aan de heropbouw en ontwikkeling van hun land?
