Cool: ge kunt vanaf nu zien welke Wikipedia paginas door de CIA worden veranderd
 

Zeer interessant:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6947532.stm

Op zich vind ik daar niks mis mee, want Wikipedia is van iedereen, en de CIA is nu eenmaal iedereen! :lol:

Lijkt me anders wel straf dat de CIA niet veel meer ontraceerbare computers zou gebruiken.

Alleszins, één CIAer werd als spammer geïdentificeerd. Wel funny.

Waarom verbaast me dit niet ?

haha, prachtig :lol:

Het belachelijke is dat U en ik ook die wikipedia paginas kunnen aanpassen.
Dus Nonkel CIA kan nog zoveel desinformatie kan spuien, zolang Vadertje C2C een keyboard kan bedienen zal hij de waarheid wel verspreiden.

In October 2005, a person using a Diebold computer removed paragraphs about Walden O'Dell, chief executive of the company, which revealed that he had been "a top fund-raiser" for George Bush.
A month later, other paragraphs and links to stories about the alleged rigging of the 2000 election were also removed.

Verdacht allemaal...

Die US-researchers zullen ook maar researchers van het tweedeknoopsgat zijn.

Het internet verloopt via TCP/IP, en dat is inherent onveilig. Packetten worden een IP gegeven door de verzender, en die heb je onder je controle. Wat betekent dat je perfect de wikipedia site kan editeren met een IP van de server waarop Indymedia België draait. Doe even hetzelfde met andere indymedia servers over europa en die "US researchers" kunnen een links complot publiek maken...


De voornaamste manieren van ge-authenticeerde communicatie via onveilige media (zoals koperkabels endergerlijke) kan bv. via VPN of via publieke sleutels (certificaten). Geen van de 2 heb je echter nodig als je met wikipedia werkt.

Btw is het normaal dat een pagina de ene dag er is en de andere dag verwijderd is en zelfs niet in de verwijderlijst staat.:| Al tegen gekomen namelijk... (en het was geen artikel over pokemon dat ik aan het lezen was.:-P )

als u hersenloos in de zionistische manipulatie tegen bijv Iran, Syrië , Islam, europese sovereiniteit en pro Irak war succes en Israel etc gelooft, is dit idd volkomen "normaal"

Gelukkig dat steeds meer mensen het zionisme als de grote oorzaak van de problemen en oorlogsmanipulator zien8-)

Het artikel had een vage link met het vaticaan, maar wel een serieuze vage link.;-) Dus niets met Irak of andere bullshit..

Voor zover ik weet wordt op wikipedia "full of shit"-statements verwijderd ;-)

Die komen op een zogenaamde verwijderlijst maar als je daar niets op kan vinden dan klopt er iets niet.;-)

Goed mogelijk dat dit gebeurt tijdens de kantooruren op computers van de CIA zonder dat de CIA er rechtstreeks bij betrokken is :D Ge weet wel... werknemers die andere zaken uitspoken dan hun werk doen ;)

Wat wel al ontdekt is door Wikipedia zelf is dat bepaalde Amerikaanse politici hun staf gebruikten om de bio pagina's over henzelf of hun tegenstanders "op te smukken" :D

Niemand stelt de cruciale vraag: wie zegt dat die Wikipedia Scanner zélf niet gemaakt is door de CIA?

Ge moet altijd dubbel-denken hé. Informatie, desinformatie, contra-desinformatie, contra-nog-ne-keer-terug-desinformatie. Loop.

Tja, onvermijdelijk hé. Als die mannen op hun bureau aan internet (en dus ook wikipedia) kunnen.. logisch. Idem voor Vaticaan.

Hier ziet men de rare geesteskronkels van een complottard.

Ik vraag me af hoeveel pagina's er aangepast zijn door mensen die misbruik maken van de computer en het netwerk dat door hun werkgever wordt ter beschikking gesteld. En dan nog betaald worden door hun baas ook.

Enkele cijfers:
BBC 7.568
CIA 297
Al Jazeera 166
Hogeschool Rotterdam 139
Vatikaan 88
UIA 63

Ook wel basics van de spionage en de contra-spionage genoemd.

Toch snap ik het niet, en ze staan zelf in die lijst.. Wat kan de reden daarvoor zijn?

Met 297 tegen de BBC's 7.568?

De KP van België heeft er misschien al meer gewijzigd dan de werknemers van de CIA?

Hoeveel pagina's telt Wikipedia vandaag?

Wie weet is c2c geen cia-agent die links in discrediet moet brengen met zijn provocatieve uitspraken.Dit is wat men noemt een complottard in zijn eigen redeneringen vangen.:lol: