Zijn nieuwe verkiezingen wettig?
 

Dit vraag ik me af. Stel dat de coalitiebesprekingen zo de soep in draaien dat er nieuwe verkiezingen moeten komen. Voor zover ik begrepen heb, kunnen er geen wettige verkiezingen worden gehouden in BHV zolang dit niet gesplitst is. De deadline is verstreken.
Wat dan? Moet het zittende parlement dan eerst BHV splitsen of mogen die van BHV niet meestemmen deze keer?

Allez jong, dat is nu al twintig keren uitgelegd in andere draden op dit forum.
Als het hier nu nen 21° keer staat, dan gaat ge het waarschijnlijk nog niet geloven zekers?

Sorry maat, ik had het forum niet gelezen, ik zat gewoon met een vraag en uit de titels die ik zag kon ik niet afleiden dat het daarover ging.
Shit, nu moet ik heel dat forum nalezen.

My mistake

Ja idd en we gaan naar de 3 miljoen berichten! :cheer: Veel leesplezier!:lol:

Het parlement kan in theorie eenzijdig (langs Vlaamse zijde dus) BHV splitsen.

Interessant is wel dat verschillende franstaligen al hebben laten horen dat dat in dat geval "la fin du belgique" zou betekenen.

De vraag is niet of nieuwe verkiezingen wettig zijn maar of men hierover zal vallen.

Er zullen zeker GEEN nieuwe verkiezingen komen VOOR het nieuwe parlement bijeenkomt. Dat is weldra. Daar zullen de Vlamingen BHV splitsen. De Walen zullen aan de alarmbel trekken. De regering (lopende zaken) zal ADVIES uitbrengen BINNEN de MAAND. De Vlamingen leggen dat advies naast zich neer (ahja, Verhofstadt advies) en stemmen WEER BHV te splitsen : gevolg : BHV = GESPLITST, laat de verkiezingen maar komen :)

Interessanter is nog dat zowel Jo Vandeurzen als Bart Somers gisteren gedreigd hebben om BHV inderdaad eenzijdig te splitsen als er nog geen akkoord is wanneer het parlementaire jaar begint.

Hopelijk zijn de franstaligen dan van hun woord. :-P

Zijn die ooit al eens van hun woord geweest? NOg nooit. Altijd Vlaamse toiegevingen voor holle waalse beloften. Deze keer zullen we ons NIET laten vangen, en zullen er ook geen BLIJVENDE transferts worden ingewilligd... De Vlamingen hebben hun lesje wel geleerd. En als er zouden zijn die hun lesje vergeten, dan id BDW er wel om hen er aan te herinneren.. :)

Een dreigement dat nooit in de praktijk zal uitgevoerd worden, maar dat wel indruk zal maken op de naïeve Vlaamse politici.

Zero, wat die politicoloog wel uit het oog verliest is dat de verkiezingsresultaten kunnen worden aangevochten bij de Raad van State...

Acht u de kans erg groot dat de RvSt die verkiezingen nietig zal verklaren?

Die kans bestaat, ja.

Vergeet trouwens ook niet dat er voor de organisatie van verkiezingen ook uitvoeringsbesluiten nodig zijn die ook kunnen worden aangevochten bij de Raad. Men kan dat ook de raad een prejudiciële vraag laten stellen aan het grondwettelijk Hof over de grondwettelijkheid van de kieswetgeving.

Er zijn m.a.w. 2 pistes mogelijk.

Ik vraag niet of het mogelijk is maar wel of u het erg waarschijnlijk acht dat het ook gaat gebeuren.

Zoals ik al zei, die kans bestaat inderdaad.