Onlangs was ik bij lezingen "Van Euclides tot Einstein," en nu wil ik
naar aanleiding daarvan wat vragen.

Die hoogleraar deed weer z'n best om een overzichtelijk en
inzichtelijk weergave te geven van natuurkunde-theorieen.
Toch denk ik wel wat onvolkomenheden te hebben gehoord.
Onvolkomenheden, die in verband staan met speculatief taalgebruik.

Momenteel gaat het over lichttheorie.

Ik denk wel eens dat er vanwege speculatief taalgebruik iets wordt
beweerd als:

"Licht beweegt zich door de ruimte met snelheid van 300.000 km/sec."

Die -abolute- snelheid werd ooit gemeten door Michelson & Morley,
echter op Aarde.

Er bestaat allerlei straling en allerlei golven in de ruimte, en die
meting van M & M laat zich niet eenvoudig herhalen.

Ik zou wel willen dat belangrijke experimenten en vondsten algemener
bekendheid en uitleg zouden hebben, zoals in de vorm van
"Monumentjes," maar dit terzijde.

Ik denk wel eens dat het vanwege specifieke Aardse omstandigheden is
dat straling/golven vanaf de zon (en sterren) op Aarde te zien is als
licht.
Ook vraag ik me af of het mogelijk kan zijn dat licht als zodanig in
de ruimte wordt verondersteld vanwege speculatief taalgebruik. :smilecol:

Hoe boeiend ik dit als wetenschapper ook vind, ik vrees dat je hier op het verkeerde forum terechtgekomen bent.

Tenzij je 'licht' ziet als een dialectische eisprong tussen Vlamingen en Walen (hoogst onwaarschijnlijk met de aanwezige VlaamsBlok-keikoppen)

Misschien kan u beter terecht bij het programma Jongens&Wetenschap van de VRT ;)

Of bij uw eigenste Chriet Titulaer (onze Armand Pien is niet meer sedert 22/09/03 :( )

zichtbaar als licht? bijna alle straling en golven afkomsten van buiten de aarde kunnen wij net niet 'zien' maar een groot deel bestaat natuurlijk uit niet zichtbaar licht, gaande van radiogolven tot microgolven en beyond ( x-stralen,...) er zijn slechts vier elementaire krachten: zwaartekracht, elektromagnetisme, sterke en zwakke atoomkrachten, en van elks krijgen wij straling binnen. ik begrijp dus niet van waar jouw idee komt. met onze ogen kunnen we enkel dat deel waarnemen waar voor onze ogen gebouwd zijn: fotonen met een bepaalde golflengte/frequentie. de rest kunnen we trouwens ook waarnemen hoor, met bvb radiotelescopen ed.

die lichtsnelheid werd voor de eerste maal gemeten door M & M , maar is nog op talloze andere manieren ook gemeten geweesten, in duizende verschillende situaties, waarmee ze einsteins natuurwetje over constante lichtsnelheid konden staven. ( en het is net geen 300.000)

Effe terloops : 16/02 : Verste (bekende) punt in het heelal ontdekt

Amerikaanse astrofysici hebben een klein sterrenstelsel ontdekt dat dertien miljard lichtjaar van de aarde verwijderd is en daarmee het voor ons verste bekende object is in het heelal.

Het stelsel is zo ver dat het licht dat de wetenschappers hebben opgevangen al van het stelsel moet zijn vertrokken toen het heelal nog maar 750 miljoen jaar bestond, zeggen de geleerden op de website van het California Institute of Technology (Caltech).

Het kleine sterrenstelsel heeft een doorsnee van 2.000 lichtjaar en is daarmee beduidend kleiner dan onze Melkweg, die een doorsnee heeft van 100.000 lichtjaar.

Waargenomen door...

mijn alziend arendsoog?

Iets dat er weldra niet meer is.

Maar weldra gaan we (enfin, de Amerikanen) wel nog eens naar de maan!

Als Kerry er nog geld voor heeft ... :roll: ..

Kerry komt in 2008 niet meer op hoor ;)

Daar deel je de mening van Hillary Clinton.