Ik vind het een meesterlijke zet van Leterme !!
 

Ja, een meesterlijke zet !!

Leterme heeft aan le roi de Laeken kunnen diets maken dat le roi zelve enige raadplegingen zal verrichten.

Een ambetantigheid voor Leterme was dat hij zou gebrandmerkt worden door zijn tegenstrevers als een mislukkeling, mochten de formatiebesprekingen niet resulteren in een regering.

Als het nu nog niet zou lukken (en als Vlaams-nationalist droom ik natuurlijk van een spoedig onafhankelijk Vlaanderen ...), dan kan geponeerd worden dat "zelfs le roi de Laeken er niet in gelukt is (om de Walen tot een vergelijk te brengen)".

Boergois en Leteme hebben destijds door het kartel te smeden, blijk gegeven van een superieure visie te hebben;
nu heeft Leterme daar nog een formidabele stoot aan toegevoegd.

Man, we beleven hier "geschiedenis in wording" !!

Als mijn wensen en dromen verder uitkomen, en er is nog geen regering als het nieuwe parlement bijeenkomt, en dat parlement begint aan een aantal wetsvoorstellen (die geen twee derde meerderheid nodig hebben, genre kieskring, genre gerechtelijk arrondissement, genre senten voor grootstedenbeleid ...), dan is het kompleet staatskundig orgasme ....

Wie lukt erin om mijn euforie te temperen ?? Proberen maar.

Steun hem, en hang je Vlaamse Leeuw buiten !!

Eila manneke, ik ben genen eksibitionist hé.
Mijne leeuw toon-ik maar aan een zeer selekt publiek, waarvan arbitreir en diskiminatwaar-strafbaar de kleinste helft van de wereldbevolking van uitgesloten is.

ok ok, zijt maar gerust, we doen onze duit in het zakje.

Dehaene is moeten tussenkomen. Nu lukt het weer niet. Als het hem niet lukt moet iemand anders het proberen.

Wij kunnen geen Waalse politici kiezen wel Vlaamse, en die rekenen we dus af op hun resultaten. Of het slecht is aangepakt, of er loze beloften zijn gemaakt, het maakt weinig verschil. Het werkt tot hiertoe niet.

Hij heeft veel stemmen behaald, maar wat zijn die stemmen waard als ze zijn verzameld op basis van loze beloften.

Bedoel je nu eigenlijk dat een Vlaams politikus voor de verkiezingen zich eerst moet afvragen of de Walen gaan goedkeuren wat in zijn verkiezingsprogramma mag staan en wat daar niet in mag staan?
Ik begrijp dat niet, daar moet je even wat uitleg over geven.
Straks moeten de ekstreem linkse broedertjes van de pvda gaan vragen aan de open-Vld wat zij aan hun kiezers gaan mogen aanbieden, om te checken of dit later ooit wel realiseerbaar zou zijn.
Hoezeer ik die ekstreem linkiewinkies ook dom vind en wereldvreemd, ik zou me niet kunnen inbeelden dat ik hen de vrije meningsuiting zou ontzeggen, daarbij inbegrepen het lot te tarten om 700.000 stemmen te trachten te halen op basis van hun eigenste gedroomde programma. Want als ze mochten halen, dan is dat de uitdrukking van de wil van (een deel) van de kiezer.

Kalm kalm het gaat maar over een mini hervorminkje (als het eisenpakketje erdoor komt) hoor: dat hebben CD&V/nva en open VLD zelf al toegegeven.

Een mini hervorminkje die niet slecht is. Het is niet seperatistisch en ook niet confederalistisch. Maar hetgeen wat ze eisen en uitgevoerd willen zien is de duim bij de Walen op de keel te zetten. Zij zullen dan uit hun pijp moeten komen om he profetariaat te stoppen en eindelijk effectief werk te maken van het zogenaamde marchall-plan.

Meer inzeggingsschap in het RIZIV en andere sociale zekerheidsinstellingen zijn een teken aan de wand. Idem voor het belastingssysteem.
Bovendien zie ik een rechtstreekse transfer die zij aan banden willen leggen, nl het verkeersboetefonds. De grootste onrechtvaardigheid in dit land willen ze eindelijk bestrijden. Vlaanderen werkt actief aan het verkeersveiligheidsbeleid en toch moeten zij de opbrengsten die ze halen uit hun controles afdragen aan de Walen die op hun luie reet liggen ipv zelf te kunnen herinvesteren in nog meer verkeersveiligheid.

Het enige wat ik jammer vind is dat de gesprekken donderdagavond zijn vastgelopen. Ik had langs Vlaamse zijde anders nog een schepje bovenop gedaan. Een uitbreiding van Brussel zou ik, net als het prutsen aan de taalgrens, als onaanvaardbaar bestempelen. Het afschaffen van de dubbele meerderheid in Brussel zou ik daarentegen in de weegschaal leggen met het afschaffen van alle faciliteiten in de rand rond Brussel toegevoegd met het eveneens afschaffen van de dubbele meerderheid in het federale parlement.

Oh man , ik heb juist de zelfde gedachten als u en juist het zelfde blije gevoel als u NU.
Ik leef nu ook in een soort euforie.

Ik heb gisteren gekeken naar het nieuws op de RTBF , ze waren daar maar liefst 22 minuten bezig over Leterme, le roi, .... tegenover een aantal minuten op de VRT.

Die vlaamse kiezer heeft mijn inziens niet gevraagd naar een mini hervorminkje. Nee, er moeten grote hervormingen komen van de staat geen gemorrel aan punten komma's.

Heb je de onvolledige lijst al eens gezien? Je weet wel, die beruchte lijst van Le soir. Bovendien werd er al aangegeven dat er in die lijst enkel de kleine dingen staan.

Alhoewel ik er van overtuigd ben dat de 2/3 de eisen nog moeten komen en dat het dan pas echt koekenbak gaat zijn...

Ok, afwachten is dus voorlopig de boodschap:|

Ik moet onwillekeurig denken aan de scene uit Der Untergang waarin Hitler tegen Hanna Reitsch (de vliegenierster) verklaart dat er (als alles al verloren is) troepen van het noorden en het zuiden zullen komen waarop 3 legers de Russen in de rug zullen aanvallen; het terugtrekken van de Duitsers was immers zogezegd een schijnbeweging en ze waren helemaal nog niet verslagen. Haar reactie: "ik kniel voor uw genialiteit".

Aan deze scene moet ik onwillekeurig denken.

Als de huidige voorstellen erdoor komen, zal dat een serieuze aderlating MINDER betekenen voor Vlaanderen. Er zullen nog steeds transferts zijn, maar die zijn dan wel geminderd, andere afgeremd, weer andere kunnen door de vlaamse regering gevolgd worden (pottekijkers in de nationale instellingen enz)
Mijne leeuw wappert buiten. Vlaanderen eindelijk samen aan één kant!
:cheer::cheer::vlaander: :cheer::cheer:

Meesterlijke zet, hij kan het zelf niet aan:? Als ie de orde al niet kan handhaven tijdens de regeringsvormingsgesprekken, wat gaat dat dan zijn als de regering effectief gevormd is. Want je mag er zeker van zijn, als de regering ooit gevormd graakt, dan gaan er nog twisten zijn. Maar langs de ene kant vind ik het goed, Leterme is nauwe schoentjes. Goed bestuur:lol:

U hebt het duidelijk begrepen.. :-P

Hier ben ik het volkomen mee eens, Vlaamse onderhandelaars die voor 1 keer voet bij stuk houden, het heeft al per definitie iets verdachts. Waarom zouden Waalse onderhandelaars iets anders zeggen tegen Albeer dan wat ze nu al weken tegen Leterme zeggen ? Deze laatste is na de persconferentie de achterste uitgang ingedoken en ik denk niet dat we die nog terug zien. Albeer dient enkel om zijn afgang wat te verzachten. Laat ons hopen dat ik fout ben maar daarna zullen er anderen komen die net lang genoeg gaan bleiten en zeveren tot er precies voldoende vals draagvlak is verzameld om de knieval voor de Walen die er dan zoals altijd komt in de pers te kunnen verkopen als een heldhafitige daad om het land te redden.

Noorman

Beste VVouter

Is het u nog niet opgevallen dat dit de eerste gesprekken rond staatshervorming zijn in jaaaaren?

We herinneren ons nog allemaal de schamele poging van Verhofstadt om de kieskring te proberen splitsen. Uit schrik dat zijn regering zou vallen is het dan maar 'in de koelkast gestopt' tegen 2007.

De houding van Open VLD is dus op z'n zachtst gezegd dubieus: tijdens de regering met een ei in de broek de hete aardappel doorschuiven en zich nu profileren langs de harde communautaire lijn. Willen ze aanhang oogsten op het Vlaamsnationale front?

Verder lijkt het me ook dat de echte eisen van de Vlamingen nog moeten komen. Ik hoop het alleszins want van de regionale uitreiking van nummerplaten en een vertegenwoordiger bij de NMBS zie ik het nut niet in hoor ...

IK wél :)
eerste stappen in een stappenplan naar totale ontvoogding van de Belgische staat. ==> op weg naar de ONafhankelijkheid

De totale ontvoogding ...

als u dat echt een goede zaak vindt, dan getuigt dit van een middeleeuwse staatsvisie.

Het doel van moderne politiek is dat de BURGER er wel bij vaart. Wie kan het in godsnaam een moer schelen waar zijn nummerplaat vandaan komt? Splitsen werkgelegenheid en SZ: zeker nodig en volledig mee akkoord! Maar de rest ... Get alive!

Nogal naief als u denkt dat een splitsing van de SZ en werkgelegenheid alleen kan staan in een staatshervorming. Als de SZ en de werkgelegenheid gesplitst wordt blijft er van België praktisch niks meer over. Het is dan de facto al begraven.