Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   dierenrechten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=93513)

the outlaw torn 19 augustus 2007 19:25

dierenrechten
 
moeten dierenrechten in de volgende legislatuur meer aandacht krijgen of vind u al die dierenrechten maar niets ? waarom wel / niet ?

ik vind alvast dat dierenrechten veel meer aandacht moeten krijgen.

Wat vind u ? graag uw mening

Mitgard 19 augustus 2007 20:01

idd.
vooral lange veetransporten moeten strenger gereglementeerd worden.
pure schande zoals dat nu gebeurd.
ne mens zou er vegetariër van worden.

driewerf 19 augustus 2007 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn (Bericht 2862011)
moeten dierenrechten in de volgende legislatuur meer aandacht krijgen of vind u al die dierenrechten maar niets ? waarom wel / niet ?

ik vind alvast dat dierenrechten veel meer aandacht moeten krijgen.

Wat vind u ? graag uw mening

Mensenrechten en degelijk onderwijs blijven prioritair.

Ambiorix 19 augustus 2007 20:25

mensen gaan voor. En daar hebben we nog heel veel werk.

the outlaw torn 19 augustus 2007 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 2862151)
Mensenrechten en degelijk onderwijs blijven prioritair.

het een sluit het ander niet uit

een wet die een bepaalde praktijk verbied goedkeuren kost niet zoveel als in degelijk onderwijs voorzien.

de 2 kunnen naast elkaar bestaan.

waarom denken de meeste mensen trouwens altijd dat het ofwel de dieren ofwel de mensen zijn die het meest rechten hebben en meest aandacht verdienen ?

nogmaals, de 2 kunnen naast elkaar bestaan.
en daar pleit ik dan ook voor

mensenrechten zijn belangrijk, volledig akkoord. maar dierenrechten evenzeer.

the outlaw torn 19 augustus 2007 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2862193)
mensen gaan voor. En daar hebben we nog heel veel werk.

de 2 kunnen naast elkaar bestaan. aandacht voor mensen en voor dieren.

de mensen zijn niet meer waard dan een dier. een dier verdient evenveel rechten als een mens.

Mitgard 19 augustus 2007 20:30

nee, mensen gaan niet voor.
wat een f*ckin redenering is dat nu?
stel gij breekt uw been, maar de dokter zegt: ah neen ik ga u niet helpen, mensen met kanker gaan voor. en daar hebben we nog veel werk aan.
alsof het een het ander uitsluit.
neen, de graad van beschaving meet men af aan de manier waarop een maatschappij met haar zwakkeren en met dieren omgaat.
de graad van beschaving van een individu ook.

the outlaw torn 19 augustus 2007 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2862213)
nee, mensen gaan niet voor.
wat een f*ckin redenering is dat nu?
stel gij breekt uw been, maar de dokter zegt: ah neen ik ga u niet helpen, mensen met kanker gaan voor. en daar hebben we nog veel werk aan.
alsof het een het ander uitsluit.
neen, de graad van beschaving meet men af aan de manier waarop een maatschappij met haar zwakkeren en met dieren omgaat.
de graad van beschaving van een individu ook.

voila, dat bedoel ik nu zie.

het een sluit het ander niet uit.

Ambiorix 19 augustus 2007 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2862213)
nee, mensen gaan niet voor.
wat een f*ckin redenering is dat nu?
stel gij breekt uw been, maar de dokter zegt: ah neen ik ga u niet helpen, mensen met kanker gaan voor. en daar hebben we nog veel werk aan.
alsof het een het ander uitsluit.
neen, de graad van beschaving meet men af aan de manier waarop een maatschappij met haar zwakkeren en met dieren omgaat.
de graad van beschaving van een individu ook.

tja, dan ben ik blijkbaar onbeschaafd. Bon, soit. Maar een mens gaat voor vind ik. En tussen mensen maak ik geen verschil, van waar haalt gij dat opeens.

baseballpolitieker 19 augustus 2007 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2862213)
nee, mensen gaan niet voor.
wat een f*ckin redenering is dat nu?
stel gij breekt uw been, maar de dokter zegt: ah neen ik ga u niet helpen, mensen met kanker gaan voor. en daar hebben we nog veel werk aan.
alsof het een het ander uitsluit.
neen, de graad van beschaving meet men af aan de manier waarop een maatschappij met haar zwakkeren en met dieren omgaat.
de graad van beschaving van een individu ook.

Dus op de rand van een afgrond staan zowel een schaap als een mens op het punt de afgrond in te storten, je kan er maar één redden, jij gaat op willekeur een pakken zeker?:?

Chipie 19 augustus 2007 20:50

Waarom vragen we het niet aan de Minister van Agitatie?

Mitgard 19 augustus 2007 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2862276)
Dus op de rand van een afgrond staan zowel een schaap als een mens op het punt de afgrond in te storten, je kan er maar één redden, jij gaat op willekeur een pakken zeker?:?

het is geen discussie van het-hemd-is-nader-dan-de-broek.
het is een ethische discussie.
beginnen over 'prioriteiten' is puur het willen vermijden van de discussie.
de vraag is: vinden we dat er meer aandacht moet zijn voor dierenrechten? willen we meer betalen voor vlees/melk/eieren als dieren daarmee een beter leven krijgen?
men moet daar maar eens kleur bekennen ipv die vragen laf te ontwijken met 'mensenrechten zijn belangrijker' etc.

m.r. 19 augustus 2007 20:58

Ja, soms erg, hoe die dieren gekweekt en getransporteerd worden !

baseballpolitieker 19 augustus 2007 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2862307)
het is geen discussie van het-hemd-is-nader-dan-de-broek.
het is een ethische discussie.
beginnen over 'prioriteiten' is puur het willen vermijden van de discussie.
de vraag is: vinden we dat er meer aandacht moet zijn voor dierenrechten? willen we meer betalen voor vlees/melk/eieren als dieren daarmee een beter leven krijgen?
men moet daar maar eens kleur bekennen ipv die vragen laf te ontwijken met 'mensenrechten zijn belangrijker' etc.

Ja er moet meer worden gedaan voor de dierenrechten! Dat is het enige puntje waar ik een beetje groen ben mss.:-P

DaBlacky 19 augustus 2007 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2862264)
tja, dan ben ik blijkbaar onbeschaafd. Bon, soit. Maar een mens gaat voor vind ik. En tussen mensen maak ik geen verschil, van waar haalt gij dat opeens.

Indien men wacht tot de mensenrechten in orde zijn, kan men evengoed zeggen dat dierenrechten totaal onbelangrijk zijn. Er zal nooit een moment komen dat alle mensenrechten gerespecteerd zullen worden. We kunnen alleen maar ons best doen ernaar te streven.

Verder klopt het wat mitgard zegt. Het is geen of-of verhaal, maar een en-en verhaal.

DaBlacky 19 augustus 2007 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2862264)
En tussen mensen maak ik geen verschil, van waar haalt gij dat opeens.

Hij haalt dat nergens. Dat was een metafoor.

Ambiorix 19 augustus 2007 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2862307)
willen we meer betalen voor vlees/melk/eieren als dieren daarmee een beter leven krijgen?

niet iedereen wil dat, en vooral: niet iedereen kán dat. Voila, ik heb mijn prioriteiten gesteld. Ben ik nu laf ofzo?:roll:

m.r. 19 augustus 2007 21:04

Lid worden van Gaia ! 't kost je 17 euro maar ze verwezenlijken veel !

the outlaw torn 19 augustus 2007 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r. (Bericht 2862332)
Lid worden van Gaia ! 't kost je 17 euro maar ze verwezenlijken veel !

inderdaad

baseballpolitieker 19 augustus 2007 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r. (Bericht 2862332)
Lid worden van Gaia ! 't kost je 17 euro maar ze verwezenlijken veel !

Wat zoal?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be