Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2007 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=178)
-   -   Verdere verloop regeringsvorming (https://forum.politics.be/showthread.php?t=93529)

Bertt 20 augustus 2007 11:43

Verdere verloop regeringsvorming
 
Wat wil u dat er nu gebeurt?

DenKempenzoon 20 augustus 2007 11:46

Nieuwe formateur Di Rupo :-D :lol:

vlijmscherp 20 augustus 2007 11:48

er zit niets anders op: verder onderhandelen tot ofwel een oplossing ofwel een totale crisis. een andere formateur is geen oplossing en nieuwe verkiezingen gaan ze niet zo snel organiseren.

duveltje382 20 augustus 2007 11:52

Nieuwe formateur,Koning Albert

Burry 20 augustus 2007 12:03

Een nieuwe formateur: Reynders. Met als leuk gevolg dat CD&V nog moelijker zal plooien en krijg dan maar een regering op de been die het na 2009 nog uitzingt en wat dan met België?

Nederlandse Leeuw 20 augustus 2007 12:08

Waarom willen toch zoveel mensen nieuwe verkiezingen? Dat KAN NIET eens! BHV is niet gesplitst en tot dat dat wel gedaan wordt kunnen er geen nieuwe verkiezingen plaatsvinden...:?

duveltje382 20 augustus 2007 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw (Bericht 2863420)
Waarom willen toch zoveel mensen nieuwe verkiezingen? Dat KAN NIET eens! BHV is niet gesplitst en tot dat dat wel gedaan wordt kunnen er geen nieuwe verkiezingen plaatsvinden...:?

In België kan alles,of wist je dat nog niet ;-)

Ovidius 20 augustus 2007 12:15

Verder onderhandelen zoals we bezig zijn totdat de realiteit van de waanzin voor alle aanwezigen duidelijk wordt aan de tafel!!!

Nederlandse Leeuw 20 augustus 2007 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 2863432)
In België kan alles,of wist je dat nog niet ;-)

Volgens andere grondwetspecialisten en juristen is de legislatuur tijdens dewelke de oude regeling kan behouden blijven niet te rekenen tot 24 juni 2007 maar loopt die eerder af: het aanvangspunt van de legislatuur zou volgens hen starten niet bij de eedaflegging van de gecoöpteerde senatoren op 19 juni 2003 na de verkiezingen van 2003, maar bij de datum van die vorige verkiezingen - dus op 18 mei 2003, of zelfs aflopen bij de vorige eedaflegging, dus op die 19e juni 2003. Dientengevolge zijn verkiezingen op 10 juni 2007 volgens de wet van december 2002 (behoud van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde naast de provinciale kieskringen) volgens deze uitleg ongrondwettig
Bron: Wikipedia

Oh Nee?

vlijmscherp 20 augustus 2007 12:29

als het parlement de verkiezingen goedkeurt, zijn ze goed, punt.

Nederlandse Leeuw 20 augustus 2007 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 2863458)
als het parlement de verkiezingen goedkeurt, zijn ze goed, punt.

Ha! Zullen ze nooit doen! De datum van BHV is verstreken, en het is Verhofstadt gelukt om het nogmaals 4 jaar uit te stellen. Maar als BHV in die legislatuur NIET wordt gesplitst, zal Belgie het de rest van haar bestaan moeten doen met een demissionaire regering (tenminste, als er nog een regering komt8O )...

1handclapping 20 augustus 2007 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw (Bericht 2863470)
Ha! Zullen ze nooit doen! De datum van BHV is verstreken, en het is Verhofstadt gelukt om het nogmaals 4 jaar uit te stellen. Maar als BHV in die legislatuur NIET wordt gesplitst, zal Belgie het de rest van haar bestaan moeten doen met een demissionaire regering (tenminste, als er nog een regering komt8O )...

De verplichting BHV te splitsen komt voort uit het gelijkheidsprincipe en de invoering van nieuwe kieskringen. Er zijn dus 2 mogelijke oplossingen :

1. BHV splitsen
2. De oude kieskringen terug herstellen

Van deze 2 mogelijkheden is in feite mogelijkheid 2. het gunstigst voor de vlamingen, vermits hen dat meer verkozenen in de kamer oplevert ; mogeloijheid 1. is echter veruit de meest logische in het perspectief dat België als een federale staat beschreven staat in de laatste versie van onze grondwet - een federale staat bestaat in weze uit homogene gebieden & niet uit gebieden die soms bij het ene en soms bij het andere gewest thuishoren.

Bovendien is er een "staatshervorming" noodzakelijk omdat de federalizering van de instellingen niet "af" is - een duidelijke afbakening van de federale /deelstaatbevoegdheden ontbreekt nog steeds..
& Last but not least : ook de duitstalige belgen geven inmiddels te kennen dat ze een volwaardig gewest /deelstaat willen vormen.. voor wanneer komt er een gelijkaardige eis van de enkele 10.000 Letzemburgischtaligen ?

Wiley E Coyote 20 augustus 2007 14:39

Heb voor andere mogelijkheid gestemd. Nieuwe informateur, nadien formateur H. Van Rompuy.

Pelgrim 20 augustus 2007 14:59

andere: de Vlaamse republiek uitroepen. Al de rest is zever. :)

Nederlandse Leeuw 20 augustus 2007 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 2863885)
andere: de Vlaamse republiek uitroepen. Al de rest is zever. :)

Kan best, maar wat met Brussel dan? Natuurlijk zullen de Vlamingen dat gebied claimen, maar hoe kunnen we het daadwerkelijk bemachtigen? De makkelijkste manier om Vlaanderen onafhankelijk te maken is met een stemming in het Vlaams Parlement, maar dan worden enkel het Vlaams gewest en de Vlaamse gemeenschap onafhankelijk en Blijft het Brussels gewest bij Belgie horen...:-(

Wiley E Coyote 20 augustus 2007 15:18

Vlaamse gemeenschap is trouwens ook Brussel

StevenNr1 20 augustus 2007 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 2863458)
als het parlement de verkiezingen goedkeurt, zijn ze goed, punt.

en zouden ze dat durven tegen het grondwettelijk hof in?

Nederlandse Leeuw 20 augustus 2007 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote (Bericht 2863952)
Vlaamse gemeenschap is trouwens ook Brussel

Ja maar Franse Gemeenschap is ook Brussel, en Brussels Hoofdstedelijk Gewest (gedomineerd door Franstaligen!) is al helemaal Brussel!

Als Vlaanderen nu de Republiek Vlaanderen uit zou roepen, verliest het Brussel. Zo zijn de zaken.:-(

kelt 20 augustus 2007 17:43

Brussel is momenteel een soort kankergezwel dat strak geisoleerd moet worden,vandaar overigens de BHV-affaire.....

Als Belgie "barst" verliest Brussel Vlaanderen,NIET omgekeerd,en dat zal niet kunnen blijven duren...

Een "provinciestadje" heeft dan geen internationale luchthaven meer nodig...om te beginnen,en het weg sijpelen van industrie,dienstverlening en Internationale instellingen (de EU!) kan dan plots supersnel gaan,tenzij ze er een soort vrijhandelszone van maken 8-)

Rene Artois 20 augustus 2007 21:41

Nieuwe formateur : prins Philippe


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be