Waarom vliegen soennieten en sjiieten mekaar in de haren in Irak?
 

Waarom vliegen soennieten en sjiieten mekaar in de haren in Irak?

Ik weet het niet. Ik weet niet veel van Islam. Beide stromingen zijn toch islamitisch, waarom dan toch die strijd tussen moslims?

Zelfde reden waarom de Protestanten en Katholieken elkaar in de haren vliegen in Noord Ierland: fundies do the darnest things

Eeuwen oude vete

Zuiver tekens van vriendschap... want immers zoals zovele altijd pogen te beweren, geloof maakt geen problemen.... :roll::roll::roll:

Incompatibele geloofssystemen.

Waarom vlogen de Hutu's en de Tutsi's mekaar in de haren in Rwanda? Beiden toch ook Rooms-Katholiek?

*Is op jacht naar hagepreken*

Dat doen ze zeker niet allemaal, voor de oorlog was bijv. de helft van de koppels in Bagdad gemengd. En er zijn bijv. ook gemengde stammen.
Het is eigenlijk een heel kluwen Irak (mede aangemoedigd door de bezetter): milities, verzet, terroristen, doodseskaders, stammen, 'regeringstroepen', buitenlandse troepen, ... waarbij niet vast staat wie tegen/met wie strijdt
En de gewone Irakees ziet geen vooruitgang en kiest uit pragmatisme kant voor de ene of de andere geweldpleger/verdediger.

De essentie van de twee godsdiensten is anders. De Sji'ieten pleiten voor een verbonden kerk en staat, de soennieten pleiten voor een scheiding daartussen.

De ene (de minderheid) hadden de macht vroeger en verkeerden in een betere sociale situatie. Dat laten ze niet graag los. Verder het al-oude principe van wraak na een tergende situatie zoals ook in België tegen de "zwarten".

En wie weet is dit ook niet opgestookt want er zijn er ook die belang hebben in die turbilentie in het Midden Oosten.

Waarom is er een conflict vlaanderen - wallonie? toch ook allebij atheist / wannabe-christelijk?

Wel... cultuurverschillen zijn groter dan geloof alleen, al hebben ze het zelfde geloof kunnen er andere factoren een rol spelen, anders is bv de ene groep veel gematigder en de andere groep extremer...

Is dat echt zo? Dat zou betekenen dat er een zeer fundamenteel schisma bestaat. De ene zou makkelijk een seculiere staat accepteren, de andere niet.

Omdat het de stamhoofden goed uitkomt.

Geplande genocide kan u toch niet "in de haren vliegen" noemen.

Ovidius, was dat diegene van "ars poetica"?

Ik hoor thuis van mijn man +/- dezelfde uitleg, er gebeuren aanslagen op bvb sjiieten, die nemen om een of andere redenen aan dat dit het werk is van soennieten en ze zijn vertrokken... voor de oorlog was er geen vuiltje aan de lucht. In arabische kringen hoor ik wel es dat dit de schuld van 'den amerikaan' is.

Het was een werk van Horace, niet van mij, waar de term "ars poetica" voor de eerste keer werd gebruikt.

Eindelijk eens meningen die niet ingegeven zijn uit minachting en hoogmoed.

Leuk dat het nog kan op dit forum.


:thumbsup:

.

Mss mischien heeft Di rupo daar iets mee te maken ??