Er wonen in ons land reeds veel moslims (sowieso te veel). Die moslims krijgen doorgaans veel kinderen, en hun kinderen later ook. De moslims die hier geboren worden, importeren zich een partner uit hun land van herkomst. Die partner uit het land van herkomst laat dan nog wat familie overkomen. Kortom, het aantal moslims breidt zich uit als een olievlek. Moslims zijn gewoon van te overheersen, ook als ze een minderheid vormen. Nu vormt het aantal moslims hier nog een relatief 'kleine' (hoewel toch reeds veel te grote) minderheid. Dertig jaar geleden waren hier nauwelijks moslims. Toen waren gemeenten als Schaarbeek en Sint-Joost-Ten-Node nog gezellige, rustige gemeenten waar het aangenaam wonen was. Het is helemaal niet denkbeeldig dat we over pakweg 30 jaar overal in Vlaanderen met hedendaagse Brusselse toestanden zitten. Als de moslims hier een voldoende grote minderheid vormen (en in bepaalde steden dan reeds een meerderheid), is het niet uitgesloten dat zij hier op een bloedige wijze de macht zouden grijpen en hier de sharia zouden invoeren. De traditionele partijen sluiten hiervoor de ogen. De enige partij die ons nog kan behoeden voor een dergelijk scenario is het Vlaams Blok. Het Vlaams Blok is dan ook de beste garant voor het behoud van onze democratie

Het is wetenschappelijk aangetoond dat hoe beter de economische situatie, des te minder kinderen er worden geboren. Ik leid uit dit gegeven en uw stelling af dat er wat moet gedaan worden aan de slechte situatie van de allochtonen.

Aan deze wetten zijn of wordt er gesleuteld. Logisch ook.


Wat blanken nimmer doen. U doet alsof een dominant gedrag cultureel gebonden is. Meer nog, religieus. Hoe verklaart u dan de succesvolle integratie van islamieten die wél goed opgevangen werden? In kleine dorpsgemeenschappen bv. Zijn dat slechte moslims?

Sociale problemen die moeten losgekoppeld worden van etnische minderheden. Gettovorming dient ten allen tijde bestreden te worden. En dat de politiek dit gedoogt of in sommige gevallen zelfs stimuleert, is de werkelijke reden van het bestaan van zo'n gedachten. Tenzij er geestesziekten in het spel zijn.

:)

Is dat zo M. De Winter? Gelooft uw partij als enige in deze doemtheorie?

Als dat al waar zou zijn (en ik geloof het niet wan hun grotere voortplantingsdrang is cultureel ingegeven) dan is het argument dat ze een oplossing voor de vergrijzing zouden moeten brengen, ook nog eens via deze weg ontkracht.

Dweilen met de kraan open. Om nog maar te zwijgen van de plannen van de 2016ers.


De dominantiedrang is inderdaad cultureel-religieus gebonden.
Maar hij manifesteert zich slechts wanneer een zekere kritische massa bereikt is.
Zij zijn geen slechte moslims: de koran schrijft voor om zich in tijden van (numerieke) zwakte op het achterplan te houden en te wachten tot de omstandigeheden gunstiger worden.
Of om het met de woorden van de hoogste islamitische rechtsgeleerde van Jordanië te zeggen
"Vredesbesluiten zijn slechts toegestaan om in tijden van zwakheid weer kracht te verzamelen voor de strijd. De heilige oorlog (dzjihâd) moet de basis van de betrekkingen tussen moslims en niet-moslims zijn. Het staat de moslims vrij elke overeenkomst met niet-moslims te breken"

"Gettovorming" is een normaal process. Het valt bij alle bevolkingsgroepen waar te nemen. Als wij emigreren naar een ander land hebben wij ook de neiging om ergens te gaan wonen waar veel vlamingen zijn.
Men moet niet proberen te verbieden dat groepen van dezelfde nationaliteit samenhokken, dat lukt toch niet.
Men moet wel genadeloos optreden als deze groepen zich vijandig en agressief gaan gedragen tegen buitenstaanders, of als deze groepen broeinesten worden van haat tegen hun omgeving.

Misschien kan dit in de huidige omstandigheden voor u nog heel grappig overkomen, maar de geschiedenis leert dat dit scenario allerminst uit te sluiten valt.

(ja, samen met de AEL misschien). Laat ons dit voorlopig nog onder de noemer "beter voorkomen dan niet meer kunnen genezen" catalogeren.

Zoals de Palestijnen in de jaren 40?? Die hebben nochtans niet overheerst toen zij (in de meerderheid) hun land openzette voor joden (in de minderheid) die toen op hun beurt de Palestijnen buitenjaagden. Of hebt u het over andere Midden-Oostlanden, die de aanwezigheid van Westerse troepen in het land tollereert om de veiligheid van de "burgers" (eigenlijk dus mno's) te verzekeren. Moslims hebbe inderdaad de neiging te overheersen, misschien daardoor dat de meesten geen baas niet meer zijn in eigen land (waar jullie zoveel bang voor hebben dat het jullie zou overkomen he)

"jullie" ?
Als dat u dan niet niet verontrust dan zijt ge zelf nog gevaarlijker dan de fundamentalistische moslims.

Joppe schreef:

Cynicus schreef:

Heren, als ik een moslim was kwam je mij na het uitkramen van deze onzin beter niet tegen in een donker steegje...

Dit is racisme van het laagste allooi, en speelt in op de primitiefste xenofobe instincten van de mens.

Ontmaskerend en degoutant.

Ik maak mij eerlijk gezegd helemaal geen zorgen om de zogezegde inname van België door mensen die geloven in een god die voor het grootste deel overeenkomt met die van de christelijke, want dat is immers wat een moslim is, iemand die leeft volgens het geloof van Allah. Waar ik wel bang voor ben, is in wat voor wereld mijn kinderen later moeten leven indien sommige mensen even star blijven kijken als de dag van vandaag, en daar bedoel ik naast een deel van de VB-sympatisanten ook moslims of christenen of Afrikanen of Europeanen of ik weet niet wat mee, want in ELK volk, in ELKE religie, in ELK deel van de wereld bestaan zo een mensen, het is niet iets kenmerkend voor de Islam